Un abrazo mortal de la ignorancia

by flickr user Japanexperterna.se; Creative Commons SA
Fuente: por el usuario de flickr Japanexperterna.se; Creative Commons SA

En mi libro Invisible Nature , escribí un pasaje que recientemente me vino a la mente (págs. 65-66):

Desplazar nuestra subjetividad ética hacia las organizaciones [me refiero a perder el control de nuestras propias vidas porque permitimos que las corporaciones y los gobiernos tomen decisiones importantes para nosotros] frustra la práctica ética: nos impide apreciar plenamente las consecuencias de las acciones que podemos elegir y nos aísla de los resultados reales. Peor aún, nos abre a la manipulación [énfasis añadido]. Cuantas más partes, generalmente organizaciones como corporaciones y agencias gubernamentales, intervienen entre nosotros y las consecuencias de nuestras acciones, más información puede ser manipulada para influenciar nuestras acciones. Abundan los ejemplos. Las últimas décadas han visto a innumerables corporaciones "lavandose el pelo", anunciando que sus prácticas son amigables con el medioambiente. Algunas empresas han mejorado sus prácticas ambientales, a veces dramáticamente … Las condiciones disociadas nos hacen particularmente vulnerables a organizaciones cuyo único propósito es la producción y diseminación de información: compañías de medios … Consideren, por ejemplo, los medios de comunicación conservadores en los Estados Unidos que brindan sus audiencias tienen la impresión de que las principales preguntas sobre el cambio climático global, ya sea real y si es causado por la actividad humana, no están resueltas. Arrojan dudas fácilmente al proporcionar la misma cobertura y consideración (bajo la apariencia de "equilibrio") a la minoría extremadamente pequeña de científicos que cuestionan si está sucediendo o si los humanos lo causaron. O más cínicamente, simplemente ridiculizan a científicos, políticos y activistas preocupados. El 10 de febrero de 2010, Fox News Channel mostró imágenes del libro "Una verdad incómoda" del vicepresidente estadounidense Al Gore … plantado en un banco de nieve durante una tormenta de nieve. De hecho, un aumento en el número y severidad de las tormentas, incluidas las tormentas de nieve, es uno de los resultados esperados del cambio climático global, por lo que la tormenta no fue una prueba contra el cambio climático y, por el contrario, podría haber sido uno de sus efectos.

Avanzamos un par de años, y aquí nos enfrentamos hoy a una rama ejecutiva entrante de los EE. UU. Que parece decidida a eliminar cualquier noción común de la verdad y crear su propia realidad para otorgarle al público estadounidense y al mundo. El desapego de la realidad representada por la administración de Donald J. Trump es una grave amenaza para el futuro. Pero no es sorprendente, podría predecirse a partir de la alienación de las personas de la realidad más allá de sus propias experiencias personales inmediatas, desde los lugares a menudo distantes donde el cambio climático, la contaminación y el sufrimiento animal se desarrollan.

by Madshurtie;  Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Fuente: por Madshurtie; Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 Internacional

El nuevo divorcio de la realidad comienza con una impresionante serie de invenciones que emanan directamente del propio Trump y algunos de su equipo (que se pueden ver inmediatamente a partir de sus constantes autocontradicciones) y solo un poco más de investigación revela la embestida total de sus engaños).

Pero más allá de esta abierta negación de hechos reales, implica una total negación incluso de la existencia de cualquier hecho y la afirmación de que todo lo que dice el presidente es lo suficientemente cierto. Por lo tanto, el sustituto de Trump Scottie Nell Hughes podría decir en la televisión: "Desafortunadamente, ya no existe tal cosa como hechos". [I] Tal conclusión debe surgir naturalmente de cualquier portavoz del presidente electo debido a su absoluto desprecio por cualquier objetivo , la realidad compartida y sus obvios engaños, que básicamente todos reconocen (la única diferencia es que sus seguidores aceptan su mentira como uno de sus muchos defectos que deben pasarse por alto a favor de las ventajas que supuestamente otorgará o, alternativamente, como un signo de su fuerza).

Es importante no normalizar las falsedades de Trump como el trabajo de un político. Ningún político destacado ha sido tan indigno de confianza y deshonesto. Factcheck.org, un proyecto del Centro de Políticas Públicas de Annenberg, escribe que nunca han visto a nadie acercarse al nivel de deshonestidad de Trump: "se destaca no solo por el gran número de afirmaciones falsas de hecho, sino también por sus rechazos descarados de admitir error cuando se demuestre lo contrario. "Politifact.com encuentra que la gran mayoría de sus declaraciones analizadas son al menos parcialmente falsas, y más de la mitad son totalmente falsas o" pantalones en llamas "falsas, un nivel excepcional de engaño.

Pero, como escribe el periodista de la revista neoyorquina Justin Davidson, "Trump no miente para ocultar la verdad; miente para negar la posibilidad de que tal cosa exista. Sus fintas y reversiones son la esencia de su sistema de creencias; defiende una filosofía de mierda. "Trump siembra dudas sobre la posibilidad de saber algo para que pueda crear una pizarra en blanco sobre la cual pueda construirse su propia versión de la realidad, una con poder en su punto de mira. Cuando se le preguntó sobre el cambio climático, él dijo: "No sé y tú no sabes … Tenemos que descubrirlo … No tenemos idea …" (Y si no estás seguro de la cantidad de "mierda" que esto es, lee por ejemplo, mi post anterior sobre el negacionismo del cambio climático.) Pero luego exige repetidamente: "Créanme", lo que debido a su flujo de equívocos se vuelve imposible de hacer. Según Davidson, la corriente continua de distorsiones de Trump equivale a una "guerra contra los hechos".

Quizás el desprecio de Trump por la verdad surge de su desesperada necesidad de construir un mundo en el que sea grande y bueno, único y superior, como lo exige su trastorno narcisista de la personalidad.

¿Somos así peones?

Esto, debe notarse, es el enfoque de dictadores y tiranos. Controla a las personas y obtén su obediencia controlando su comprensión del mundo. Agregado a la mezcla está el clásico método de dividir y vencer del tirano-incitar al odio y la violencia (basado en todo tipo de diferencias –religión, género, sexualidad, raza) y en el proceso ganar devoción fanática por un lado. ¿Está aumentando el totalitarismo a principios del siglo XXI?

Es fundamental entender que el engaño se trata de manipulación. Entonces la pregunta es, ¿está Trump usando a sus seguidores como peones? Y bajo las condiciones del mundo moderno, donde los problemas ambientales y sociales se desarrollan principalmente fuera de nuestra vista diaria, mientras escribo en Naturaleza Invisible , la puerta se abre para que las personas nos manipulen deliberadamente, nos conviertan en sus peones en su juego, usen nosotros para sus propios fines porque no podemos saber fácilmente al ver por nosotros mismos. No tenemos conocimiento directo, a diferencia de las personas durante la mayor parte de la historia humana.

Trump está estableciendo su gabinete para incluir una serie de negadores del cambio climático. Tal negación es un desastre, ya que la comunidad mundial ha logrado recientemente los comienzos tentativos de un plan global coordinado para abordar el cambio climático, para controlarlo y que todas las ciudades costeras del mundo no se sumerjan en la vida de los bebés de hoy (entre otros problemas alucinantes enormes). Incluso este pequeño progreso llega tarde: algunos científicos del clima dicen que apenas evitará los peores desastres. Un retroceso de solo cuatro años en este programa, en este momento crucial, será devastador para las generaciones futuras y los jóvenes que viven hoy en día. Ocho años es casi impensable.

Un gobierno y un público que operan sin una comprensión firme de la realidad no responderán a sus desafíos: el cambio climático y otros problemas se intensificarán y más personas sufrirán.

¿Que haremos?

Retomando el control, abrazando la verdad nuevamente

Las organizaciones de la sociedad civil en todo Estados Unidos se están movilizando para resistir los daños a los derechos humanos y ambientales que esperan de una administración de Trump. Se está produciendo un aumento sin precedentes en las contribuciones de trabajo y dinero a estas organizaciones, ya que las personas con el conocimiento más profundo de tales problemas se preparan contra la nueva retirada de responsabilidad impulsada por la fantasía para proteger a las personas y el medio ambiente, y el ya próspero régimen de odio e intolerancia

Todo eso está muy bien, pero para ser más efectivos, las personas deben ir más allá y atacar el problema desde su raíz: convertirse en tomadores de decisiones activamente informados en lugar de consumidores pasivos de lo que sea que la administración entrante y sus medios de apoyo traten. Eso significa buscar y utilizar numerosas fuentes de información, mirarlas con ojo crítico, compararlas y comprender la ciencia, todas las técnicas del pensamiento crítico.

Pero también a largo plazo significa cerrar la brecha, el "abismo", que se ha llenado con noticias falsas, noticias sesgadas y las emanaciones de un mentiroso certificado en el poder. Si puedes y de manera directa y más inmediata ser testigo de lo que está sucediendo en el mundo, se vuelve más difícil para los demás manipularte. No todos podemos ver el cambio climático en acción directamente, pero podemos buscar evidencia documental, relatos de testigos oculares que nos muestren lo que está sucediendo. Podemos visitar refugios para personas sin hogar para ver los desafíos que enfrentan las personas en nuestras comunidades. Podemos rechazar activamente el odio y la división. Podemos apagar la televisión y salir al mundo para ver todo lo que podamos por nosotros mismos.

Al curar la división destructiva entre nosotros y la naturaleza y otras personas, podemos construir un planeta más saludable para todos, superando los obstáculos creados por los engaños voluntarios y las manipulaciones de la ciencia y la realidad.

Mira mi libro : Naturaleza invisible

Sígueme : Twitter o Facebook

Lea más de mis publicaciones : The Green Mind

[i] http://www.salon.com/2016/12/02/donald-trumps-surrogates-are-fighting-a-…

  • ¿Cómo cambiará el efecto de la Fuerza de Tarea Opioide de la Casa Blanca?
  • ¿Son nuestras acciones virtuosas o malvadas?
  • En ser poco atractivo
  • Por qué el Título IX importa, independientemente de la política
  • ¿Por qué el abuso infantil está en aumento?
  • ¿Por qué las personas no son más abiertas de mente? Piense en las listas de tareas
  • La tortura de la separación familiar forzada: el impacto de por vida
  • Una solución de ciencia conductual para las mentiras en la política
  • Aculturación de inmigrantes: todo el mundo es una etapa
  • Hola, soy Steve y soy un Twitteraholic
  • Querer menos, mientras otros no obtengan más
  • Una oferta más grande de París
  • Prohibir a los musulmanes es ilegal y racista
  • Cómo ser elegido como demócrata: tres memes ganadores
  • Ira y autoritarismo sin resolver
  • HeARTache de la terapia del arte
  • Cómo nuestro próximo presidente podría luchar contra la epidemia de opioides
  • TDAH Summer Reading Challenge
  • Bully Bingo
  • 6 manipulaciones utilizadas en el acoso sexual
  • Lo que podemos aprender de "Un día sin mujer"
  • Social Media e IRL: apego narcisista a la opinión
  • Cerveza en la playa y otros cuentos de valor
  • ¿Por qué perdonar a Trump? Él no lo ha ganado.
  • Por qué los comentarios de Trump sobre la materia de Charlottesville
  • El atracón de Gloataholics continúa
  • Comedia como iglesia
  • Ira y autoritarismo sin resolver
  • ¿Tienes que comprar una casa para amar donde vives?
  • Vivir en un mundo de opuestos, ¿cuál es la mejor manera de lidiar?
  • Por qué podría comprar un arma
  • Superman te necesita
  • Cómo compartir noticias falsas amenaza nuestra democracia
  • Cómo las religiones cautivan las mentes humanas
  • Laughing Matters During Presidential Primary Debates
  • Trump: una perspectiva de evaluación de riesgos