George Will no cree que la violación en el campus sea un problema

George Will, leyenda neocon y columnista del Washington Post , está recibiendo mucha atención por su última columna "Las universidades se vuelven víctimas del progresismo". En su columna, Will hace el argumento bastante ilógico de que los profesores universitarios son idiotas de izquierda que han convencido a los estudiantes de que todos son víctimas de cosas "imaginarias" como las microagresiones y la cultura de la violación y, por lo tanto, merecen el hecho de que el gobierno federal va a comenzar a clasificar las universidades. Esta extraña mezcla de problemas reales como tres décadas de altos costos para la educación superior, un esfuerzo poco entusiasta por parte del gobierno federal para detener el 1100% de aumento en los costos clasificando el valor de los grados, la violación y la cultura de violación con una típica queja conservadora contra "radicales titulares" y su "ridiculez" ha molestado a mucha gente. No por su lógica defectuosa y mala redacción (¿por qué el Washington Post lo emplea? ¿No hay neoconservadores que puedan escribir una buena columna?), Sino por el rechazo de Will de la violación en los campus universitarios como una especie de fantasía de izquierdas.

Qué irónico que al mismo tiempo que la violación y la violencia sexual se tomen en serio en el escenario mundial de Londres en la cumbre para poner fin a la violencia sexual en la guerra, Will rechace más o menos la violación en los campus universitarios. Will se queja de que la "supuesta epidemia de violación" es causada más por:

Capaces definiciones de agresión sexual que pueden incluir no solo la penetración sexual forzada sino también el contacto no consentido. Luego agregue la doctrina de que el consentimiento de una mujer que ha estado bebiendo podría no proteger a un hombre de ser declarado culpable de violación.

También usa la historia de una mujer joven en Swathmore para mostrar cuán "ridícula" es la violación en una cita dado que la joven había tenido relaciones sexuales con su agresor y por lo tanto debe haber dado su consentimiento, aunque ella le dijo que no esa noche.

La respuesta, como se esperaba, es pedir la expulsión de George Will del Washington Post . Terry O'Neill, presidente de la Organización Nacional de Mujeres, dijo:

George Will necesita tomar un descanso de su columna y The Washington Post necesita tomarse un descanso de su columna, necesitan echarlo. Es activamente dañino para las víctimas de agresión sexual cuando ese tipo de hombre escribe una pieza que dice atacar a las víctimas, "No sucedió, y si sucedió, te lo mereces". Eso vuelve a traumatizar a las víctimas. No puedo creer que el Sr. Will haya tenido esta experiencia si hubiera emitido un mensaje tan odioso.

No estoy seguro si Will es realmente culpable de "volver a traumatizar a las víctimas", como sugiere O'Neill. Esa es una pendiente resbaladiza donde tener a alguien atacándote en la impresión es lo mismo que un evento realmente traumático. Tales ataques verbales no son lo mismo que un ataque sexual. Pero la violación ciertamente es traumática y no le corresponde al Sr. Will decidir quién es una víctima de violación "merecedora" y quién realmente la "merece". Peor aún, al establecer esta buena dicotomía entre niñas y prostitutas, Will perpetúa la idea de que algunas mujeres no tienen derecho a decir que no. Según la lógica de Will, si las mujeres conocen a su agresor o se acostaron con él antes o están bebiendo, no pueden ser violadas.

Las palabras de Will ciertamente son peligrosamente propicias para crear un clima de violación. El mismo clima que la conferencia internacional en Londres está tratando de abordar esta semana. Entonces, si el Washington Post decide despedir a Will, al menos enviará un mensaje de que todas las mujeres tienen derecho a vivir libres de agresión sexual. O como Laura Chapin lo puso en su llamado por la expulsión de Will:

Nota a George Will: Cuando una mujer dice que no, es una violación. Y como no comprende ese simple hecho, el Washington Post necesita despedirlo.

  • Psicoterapia y diversidad
  • VA dice que 68,000 veterinarios están adictos a los analgésicos opiáceos
  • Terapia de arte y narrativas en primera persona
  • Cómo los fanáticos de Trump pueden evitar el TEPT
  • The Hurt Locker: Battlefield IQ
  • Cómo cambia el cerebro en respuesta al PTSD
  • Ataques de pánico: un enfoque de cuatro pasos para la prevención
  • Centros de recursos para veteranos: "¡Déjà Vu otra vez!"
  • Recuperándose de un "Acto de Pure Evil": Parte 2
  • Acetil-l-carnitina: importante para la salud mental
  • ¿Perder amigos y familia durante la elección?
  • Conoce a "mamá de cáncer": la heroica crianza de un niño moribundo
  • Por qué luchas por entender el paradójico candidato Trump
  • ¿Cuánta violencia podemos tomar?
  • Cuando 3 es verde cobre y "beso" sabor de sopa de tomate
  • Empujar hacia delante al no vivir con miedo después de un ataque violento
  • Data Doctor: Cómo hablar sobre el tiroteo en Charleston con los clientes
  • Tres consejos para criar a un adicto
  • En el campo de batalla de la psique
  • ¿Has perdido la cabeza?
  • Daño de cerebelo puede ser la raíz del trastorno de estrés postraumático en veteranos de combate
  • Resolviendo el problema para los elefantes
  • Cerebros fractales: pensamientos fractales
  • ¿Eres también mucho mejor que otras personas?
  • Pasión animal
  • Pollo como yo
  • Consecuencias devastadoras para la mala conducta relativamente menor
  • Resolviendo los Desordenes Emocionales de la Humanidad
  • ¿Dónde se ha ido toda la financiación para los veteranos de guerra que sufren?
  • Reparar mujeres y hombres rotos
  • Después de una muerte fetal, el apoyo interpersonal facilita el afrontamiento
  • ¿Cómo se vería un DSM 5 útil?
  • Resolviendo el trauma que no sabías que tuviste
  • Drogas de ansiedad: ¿Vale la pena arriesgar tu vida?
  • Por qué su adolescente ASD es intimidado
  • Sociópatas en el trabajo