Cambio de Kavanaugh a la víctima

Un patrón común de manipulación jugado en el testimonio del Senado.

Kat Wilcox/Pexels

Fuente: Kat Wilcox / Pexels

El 28 de septiembre, cuando la doctora Christine Blasey Ford y el juez Brett Kavanaugh presentaron su testimonio, se desarrolló una dinámica poderosa y generalizada que no es inusual entre hombres y mujeres. El Brett Kavanaugh que se presentó en la audiencia judicial no fue el que describieron muchas de sus simpatizantes. Su actitud enojada y sus reacciones agresivas a las preguntas de los senadores suscitaron dudas sobre su temperamento y sobre si es tan honesto como él mismo apareció.

La acusacion

En su testimonio, la Dra. Ford identificó sentirse aterrorizada, pero luego describió su agresión sexual por parte de Brett Kavanaugh con franqueza, mostrando emociones sinceras y una voz temblorosa a veces. La respuesta general a su testimonio fue que ella era creíble y convincente.

La respuesta

En su testimonio, el juez Kavanaugh se comportó de manera que los perpetradores actúan cuando se enfrentan a una acusación. Por ejemplo, cuando la senadora Amy Klobuchar lo interrogó acerca de la bebida y los apagones, Kavanaugh respondió con clara irritación y se puso a la defensiva y le respondió: “¿Lo has hecho?” ¿Alguna vez te has desmayado? . ¿Fue esto un atisbo de falta de respeto a las mujeres?

El juez Kavanaugh tomó la postura de que no tiene la culpa, pero los que lo atacan sí lo son. Se quejó contra los demócratas, diciendo que la oposición de “la izquierda” a su nominación se basó en la “venganza en nombre de los Clinton”. (NBCNews.com). Más tarde, se disculpó por su tono ante un senador, pero afirmó que sentía “una frustración abrumadora por las acusaciones de Christine Blasey Ford y otros”. Lo que no está bien es culpar al Dr. Ford y a otros por su comportamiento impropio.

Desempaquetando la dinámica que se desarrolló entre el Dr. Ford y el Juez Kavanaugh:

Ella habla sobre su asalto sexual y claramente lo hace responsable de su traumático ataque que nunca olvidó.

Él “categóricamente” niega que alguna vez la asaltó sexualmente.

Luego arremete con ira, culpa y acusaciones .

Se siente “víctima” y cambia ( invierte las posiciones) para creer que es la verdadera víctima .

Él responsabiliza a otros por lo que le hicieron, convirtiéndolos en los verdaderos delincuentes .

Patrón de negar y acusar

En 1997, Freyd identificó este patrón de comportamiento en relación con el abuso infantil y los delincuentes sexuales como DARVO: niega la ofensa, ataca al acusador, invierte (se identifica) como la víctima y ve a la “víctima o acusador” como el delincuente . Esta dinámica es común entre aquellos que han cometido errores (criminales o no) y se enfrentan con su comportamiento hiriente.

Después de haber examinado más de mil relaciones, veo el patrón DARVO en mi trabajo con mujeres que tienen parejas controladoras. En casi todos los casos de abuso por parte de la pareja (abuso físico, psicológico o emocional), cuando las mujeres intentan abordar el comportamiento o abuso dañino de su pareja, terminan siendo atacadas y, en última instancia, acusadas de ser las abusivas.

En el tribunal, por ejemplo, las mujeres cuentan su historia de abuso, sus parejas mienten y niegan y, a menudo, sin pruebas, la conclusión termina siendo “él dijo que ella dijo”.

Una vez que la conclusión se convierta en un “dijo, dijo ella”, ya sea en un procedimiento de divorcio o en una audiencia judicial, no será escuchada ni validada y el autor está libre de problemas.

Detectando: DARVO

El patrón de comunicación de negar y luego acusar está destinado a engañar y manipular la verdad.

En un intercambio verbal en el que plantea una inquietud que responsabiliza a la Persona B por la mala conducta, la respuesta de esa persona le permitirá saber si tiene la posibilidad de ser escuchado. Una vez que haya una negación absoluta sin mostrar curiosidad o preocupación por su experiencia, y la ira de que se haya expresado la preocupación, tome nota de lo que está sucediendo.

Tenga en cuenta que está siendo sometido a una maniobra DARVO. Dicha conciencia lo ayudará a evitar ser disuadido de su verdad y mantenerse comprometido con sus propias creencias.

Referencias

Freyd, JJ (1997) Violaciones de poder, ceguera adaptativa y teoría del trauma de la traición. Feminismo y psicología, 7, 22-32.

  • La parte inferior de la globalización
  • Bienestar y trauma
  • Inmigrar la resiliencia humana
  • El impacto neurológico residual de la agresión sexual
  • Una nueva forma de ver tu relación romántica
  • Transformando el paradigma del trauma
  • ¿Qué es un shock psicológico? Y 5 consejos para hacer frente
  • Cómo los perros conducen el bienestar emocional
  • Una nueva normalidad
  • ¿Qué pasa con el romance y la sincronicidad?
  • Tóxico es la palabra número uno en 2018
  • Separar a los padres de los niños: ¿una política de abuso?
  • Encontrar la gratitud en tiempos difíciles
  • La paternidad y la ecología sensorial del desarrollo infantil
  • Intimidación en el trabajo: causas, efectos y prevención
  • Tóxico es la palabra número uno en 2018
  • 5 maneras en que el yoga puede beneficiar su salud mental
  • Testigo de crueldad hacia los niños
  • 6 consejos para ser más resistente
  • Descubriendo el trauma del racismo: nuevas herramientas para los clínicos
  • Cracked Up
  • Toque en su camino para controlar los ataques de pánico
  • Pena, interrumpida
  • Ansiedad y soledad después de una vida de independencia
  • Superando las secuelas de dejar una relación tóxica
  • Preparándose para cosas malas
  • Por qué el autocontrol falla en la demencia
  • ¿Quién está tirando de tus cuerdas?
  • Sexo, en realidad
  • Lesión moral
  • ¿Qué es el espacio psicológico?
  • Viendo a “Pretty Little Liars”… como psicóloga
  • Tóxico es la palabra número uno en 2018
  • ¿Por qué me dejaste?
  • Previniendo las malas acciones
  • 5 razones por las que los problemas con el alcohol son especialmente malos para las mujeres