¿Un 'efecto Obama' aumenta la posesión y el tiroteo de las armas?

El New York Times y otros medios de comunicación estadounidenses informan que el presidente Obama se presentará en un salón de la ciudad televisado en vivo para discutir la violencia armada en los Estados Unidos, renovando su énfasis en la necesidad apremiante de más restricciones de armas.

El evento sigue a las reuniones con el Fiscal General para discutir qué acciones ejecutivas puede tomar el presidente para frenar la violencia armada, lo que ha sido empujado a la agenda política una vez más tras los recientes tiroteos.

Sin embargo, una nueva investigación, recién publicada en la prestigiosa revista académica 'Journal of Public Economics', ha descubierto la existencia de un gran 'efecto Obama', que impulsa una demanda sin precedentes de armas en los Estados Unidos en 2008/2009, específicamente en los meses previos a y justo después de su elección como presidente.

Raj Persaud
Fuente: Raj Persaud

El 'Journal of Public Economics' está editado por distinguidos académicos con sede en diversas universidades eminentes de todo el mundo, incluida la London School of Economics en el Reino Unido y Dartmouth College, Estados Unidos.

El estudio, de Emilio Depetris-Chauvin de la Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia, presenta evidencia estadística sólida de que un aumento sin precedentes en la demanda de armas, en el período previo a la elección de Obama, fue parcialmente impulsado por los temores de un futuro Obama política de control de armas.

Además, esta investigación, realizada principalmente cuando Emilio Depetris-Chauvin estaba leyendo para un doctorado en la Universidad Brown en los EE. UU., Encontró que el "Efecto Obama" no representaba un "efecto de sustitución" efímero, en otras palabras, que las personas que tenían intención de comprar un arma en algún momento en el futuro, simplemente presentó su decisión de comprar ese arma.

Un 'efecto de sustitución' indicaría que este 'Efecto Obama' no significa que más armas entraron en circulación a largo plazo.

Esta investigación descubrió que la aparente '' pánico '' de compra de armas en los meses previos e inmediatamente posteriores a la elección de Obama, aumentó permanentemente el número total de armas en circulación.

El stock de armas en los estados del "gran efecto Obama" se hizo permanentemente más grande. De hecho, cuatro años después de las elecciones, la demanda de armas fue un 30% mayor en los estados que tuvieron los mayores aumentos durante la campaña electoral.

La investigación encontró que los estados que tuvieron los mayores incrementos en la demanda de armas durante la carrera electoral de 2008 también tenían un 20% más de probabilidades de sufrir un tiroteo con al menos tres muertos, luego de la elección de Obama.

Estos estados también experimentaron entre un 8 y un 15% más de crímenes con armas de fuego después de las elecciones de Obama.

Raj Persaud
Fuente: Raj Persaud

El estudio titulado "Temor a Obama: un estudio empírico de la demanda de armas y las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008", nos recuerda que durante 2008 y principios de 2009, Estados Unidos experimentó un aumento vertiginoso de las ventas de armas de fuego, así como escasez en común tipos de municiones de arma de fuego.

Los ingresos fiscales federales de las ventas de pistolas y revólveres aumentaron casi un 90% durante el cuarto trimestre de 2008, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.

En diciembre de 2008, cuando las ventas de armas de fuego estaban aumentando, el presidente electo Obama instó a los propietarios de armas a "no apresurarse y abastecerse de armas".

Si bien el momento concurrente de aumentar las ventas de armas y las solicitudes de permisos con las elecciones presidenciales de 2008 es muy sugestivo de un efecto que implique la elección de Obama, la demanda de armas, el empeoramiento de las condiciones económicas o un efecto electoral más general, también podría explicar la aparente asociación .

Pero este estudio, utilizando los informes de verificación de antecedentes de armas de fuego del FBI, encontró que la demanda de armas de fuego respondió especialmente a la información mensual sobre la probabilidad específica de que Obama fuera elegido.

De acuerdo con la especificación más conservadora, durante este período de elecciones, un aumento de 10 puntos en la probabilidad de que Obama sea electo se asocia con un aumento del 4.5% en la demanda de armas en todo el país.

Una explicación común para el aumento de las ventas de armas es la percepción y el temor de que la elección de Obama conduzca a restricciones legales más fuertes sobre la posesión de armas y su uso en el futuro cercano.

Este mecanismo potencial se conoce como la teoría del "miedo al control de armas", y esta teoría en sí fue fuertemente respaldada por los datos analizados en este estudio.

El autor del estudio, Emilio Depetris-Chauvin, señala que, a pesar de la publicidad negativa del lobby anti-control de armas de fuego; no había una razón clara para creer que las políticas de armas de Obama serían considerablemente más restrictivas que las de Hillary Clinton o John McCain.

Aunque Obama siempre había apoyado las medidas de control de armas en el pasado, también reclamó en repetidas ocasiones defender y respetar la "Segunda Enmienda".

El hecho de que Obama no tenía un récord anti-armas o una posición de campaña especialmente más fuerte en relación con John McCain y Hillary Clinton -ambas de las cuales habían sido criticadas por la NRA antes de entonces- plantea la pregunta, según este estudio, de por qué la probabilidad particular de que sea elegido debería inducir un aumento tan específico en la venta de armas.

Sin embargo, este estudio argumenta que, posiblemente, los candidatos negros en las Elecciones de los Estados Unidos puedan inducir aprehensiones y temores particularmente intensos entre los blancos. ¿Pueden los prejuicios dar cuenta en parte del aumento inusual en la venta de armas?

Esta investigación investigó la cuestión mediante el análisis de la actitud racial hacia los negros a nivel estatal y la información sobre la probabilidad de que Obama se convierta en presidente. Los resultados sugieren que la elección de Obama está asociada estadísticamente con un aumento del 24% en la demanda de armas para un estado con niveles promedio de prejuicio racial.

Pero en los estados con niveles más altos de prejuicio racial hay incluso más demanda de armas de fuego, cada vez que parecía más probable que Obama fuera elegido.

Por ejemplo, el nivel de prejuicio racial de Louisiana es considerablemente más alto que el de Virginia y parece contribuir a un aumento adicional del 12% en la demanda de armas en Louisiana, cuando Obama fue elegido.

Este estudio concluye que los sentimientos raciales pueden haber jugado un papel en el aumento inusual de la demanda de armas de fuego durante el período de análisis.

Raj Persaud
Fuente: Raj Persaud

Los aumentos en la demanda de armas de fuego fueron mayores en los estados con mayores niveles de prejuicio racial, el autor lo interpreta como evidencia consistente, aunque inconclusa hasta que se realicen nuevas investigaciones, con sentimientos raciales subyacentes al 'Efecto Obama'.

La psicología de la posesión de armas y el control de armas en los EE. UU. Es claramente compleja y, dependiendo de dónde se encuentre en el debate, implica una mezcla de cuestiones raciales, cultura de violencia y victimización, creencias en teorías de conspiración y desconfianza general en el gobierno.

Pero el autor de esta investigación está interesado en que no se use para describir a los propietarios de armas como "armas de fuego". Por ejemplo, Emilio Depetris-Chauvin señala que las tasas de posesión de armas en los Estados Unidos también se explican en parte a veces por una forma de vida rural; la posesión de armas es grande en Montana, posiblemente porque quienes cazan allí pueden necesitar tales armas para protegerse de los animales salvajes.

Por lo tanto, la psicología única de esta compleja mentalidad norteamericana debe comprenderse adecuadamente si se quiere progresar en el control de armas.

Pero, ¿el presidente Obama está leyendo correctamente la psicología de la situación, dada la presencia de un "efecto Obama"?

Las personas que temen el control de armas salen y compran más armas. En los estados que atestiguan estos efectos más, hay un resultado paradójico: más armas supuestamente protegen al ciudadano (de acuerdo con el lobby anti-control de armas), sin embargo, de acuerdo con esta investigación, están vinculadas a más tiroteos y crimen con armas.

Siga al Dr. Raj Persaud en Twitter: www.twitter.com/(link is external) @DrRajPersaud

Raj Persaud y Peter Bruggen son editores conjuntos de podcasts para el Royal College of Psychiatrists y ahora también tienen una aplicación gratuita en iTunes y Google Play store titulada 'Raj Persaud in conversation', que incluye mucha información gratuita sobre los últimos hallazgos de investigaciones en mental salud, además de entrevistas con los mejores expertos de todo el mundo.

Descárguelo gratis de estos enlaces:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj(link es externo) (link is external) (link is external) (link is external) … (link is external) )

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662(link is external) (link is external) (link is external) (link is external) …

La nueva novela del Dr. Raj Persaud, un thriller psicológico que plantea la pregunta, "¿es el amor la emoción más peligrosa?" – se basa en una unidad policial única que realmente protege el Palacio de Buckingham de obsesivos obsesionados – 'No se puede sacar de mi cabeza' – y ahora está disponible para ordenar en línea.

  • El camino hacia la recuperación está pavimentado con ... ¿Música?
  • Ayudando a los niños a tener éxito: menos al estrés
  • ¿Eres inteligente o lo suficientemente inteligente?
  • ¿Los hombres o mujeres solicitan el divorcio con más frecuencia?
  • ¿La autoestima funciona como un sistema inmunológico emocional?
  • El ejercicio altera los microbios intestinales que promueven la salud del cerebro
  • Los fumadores merecen algo mejor que Chantix. Mucho mejor.
  • La política de Cuckolding
  • Tres consejos para la disciplina sin desesperación
  • 4 errores clave al hacer una disculpa
  • ¿Eres un comprador promiscuo?
  • Poniendo lo "Muscular" en el Cristianismo Muscular
  • La psicología de por qué ser divertido cuando coquetear es vital
  • 3 lecciones que todo el mundo debería aprender de los introvertidos
  • ¿Eres un Tauro o es todo toro?
  • Daños de marihuana de alta potencia Conexiones cerebrales cerebrales
  • Qué hacer si te gradúas sin trabajo
  • E-books Obtenga una victoria sobre los libros impresos, pero ¿a quién le importa?
  • Juntos pero todavía solos
  • Estrategia, tácticas y el plan para los próximos 97 días
  • Recursos para relaciones no monógamas
  • Calcule cuántas horas debe dedicar a cocinar esta acción de gracias
  • My Lost Love Is My ... It's Complicated Part 2
  • Un libro de obligada lectura sobre la atención plena: el efecto actual
  • ¿Cuán narcisistas son los presidentes de los Estados Unidos? ¿Gobierna el ego?
  • 8 mitos mortales sobre el estrés
  • Matar a Harambe: ¿Quién estaba protegiendo a quién?
  • Cara a cara: la Asociación Médica Americana contra el activismo gordo
  • 12 cosas que los narcisistas piensan
  • Pruébelo: supere el pensamiento negativo con la acción dirigida
  • ¿Por qué Overthinking sabotea el proceso creativo?
  • Después de Avandia Debacle, Big Pharma obtiene un nuevo perro guardián
  • Trump Psicoanalizado por la Inteligencia Artificial - Parte 2
  • ¿Cuál es la etapa más difícil de crianza?
  • El peso de la lesión moral colectiva
  • La necesidad del liderazgo "maduro"