Tres estrategias basadas en evidencia para reducir la violencia con armas de fuego

Se examinan las leyes de PTP, las prácticas de almacenamiento seguro y las leyes de bandera roja.

Once personas fueron asesinadas en una sinagoga, en lo que parece ser un crimen de odio. El sospechoso usó un rifle de asalto y varias pistolas. Poco después, Trump sugirió que el tiroteo tenía “poco que ver” con las leyes de armas.

En un artículo publicado en octubre de 2018 de la revista Applied Health Economics and Health Policy , Cassandra Crifasi, del Centro Johns Hopkins para Políticas de Armas e Investigación, revisa estrategias basadas en evidencia para reducir la violencia con armas de fuego. 1 Como señala Crifasi, aunque los tiroteos en masa, como los tiroteos horrendos que involucran a Stoneman Douglas High School o Santa Fe High School, atraen la atención del público, no debemos olvidar que la violencia con armas de fuego ocurre con regularidad; Mata a un promedio de 100 personas cada día.

El riesgo de violencia armada no es el mismo en todas partes. Por ejemplo, es más probable que ocurran suicidios con armas de fuego en áreas rurales, mientras que los homicidios con armas de fuego a menudo ocurren en entornos urbanos. 2

Más de 38,000 personas murieron como resultado de la violencia con armas de fuego en 2016. Casi 500 de ellas fueron accidentales; de los relacionados con la violencia, 14,000 fueron categorizados como homicidios y 23,000 como suicidio.

Otras estadísticas de los CDC muestran que el homicidio es la principal causa de muerte en hombres negros de 15 a 24 años. Más de 3,100 de las 3,840 muertes, o el 94% del total, se cometieron con un arma de fuego.

Entre los hombres blancos, de 15 a 45 años, el suicidio es la segunda causa de muerte; Las armas de fuego se utilizan en más de la mitad de estos suicidios.

Estas estadísticas sobre muertes de armas de fuego plantean la cuestión de cómo prevenir o reducir la violencia con armas de fuego.

LauritaM/Pixabay

Fuente: LauritaM / Pixabay

3 Estrategias para reducir la violencia armada.

1. Leyes de permiso de compra (PTP)

Estas leyes requieren que una persona interesada en comprar armas de fuego se aplique primero a las agencias policiales. Para hacerlo, los solicitantes suelen presentar fotografías o huellas dactilares.

A diferencia del Sistema Nacional de Revisión Criminal de Antecedentes Penales (NICS, por sus siglas en inglés), que generalmente permite solo tres días hábiles para una verificación de antecedentes, las reglamentaciones de PTP otorgan a las agencias de aplicación de la ley aproximadamente un mes para realizar una búsqueda de antecedentes más detallada.

Este tiempo adicional puede tener al menos dos beneficios: uno, las personas que pueden representar un peligro para ellos mismos o para otros, como los diagnosticados con una condición de salud mental grave o personas con antecedentes penales, tienen más probabilidades de ser eliminados. Dos, el tiempo adicional requerido puede reducir la probabilidad de compras impulsivas de armas.

La investigación apoya los beneficios de la PTP. En un estudio, las leyes de PTP se asociaron con una reducción del 14% en homicidios relacionados con armas de fuego (y no aumentos en otros tipos de homicidios) en entornos urbanos grandes. En contraste, las verificaciones exhaustivas de antecedentes (sin otras regulaciones), las leyes de prestigio y las leyes de derecho a portar se asociaron con aumentos en homicidios relacionados con armas de fuego. 3

2. Prácticas de almacenamiento seguro de armas de fuego.

Aparte de las leyes PTP, otra forma de reducir la violencia con armas de fuego implica prácticas de almacenamiento seguro.

Almacenar las pistolas de forma segura: descargar las pistolas cuando se almacenan; uso de cajas de seguridad, cerraduras de gatillo, cerraduras de cable; y otras prácticas de almacenamiento seguro: hacen que sea menos probable que los niños o adolescentes puedan acceder a las armas.

Estas prácticas también reducen la posibilidad de robo de armas. Cada año, aproximadamente 380,000 armas son robadas, 4 de las cuales ingresarán al mercado subterráneo de armas de fuego y terminarán en manos de delincuentes peligrosos.

Según una encuesta en línea sobre las prácticas de almacenamiento de armas de 2016 en los EE. UU., Solo el 46% de los propietarios de armas utilizan prácticas de almacenamiento seguro para todas sus armas. Los propietarios de armas tenían más probabilidades de almacenar sus armas de manera segura si tenían un hijo que vivía con ellos, solo poseían pistolas o habían sido convencidos de usar tales prácticas debido a discusiones familiares o cursos de seguridad de armas. 5

Cuando los propietarios de armas se niegan a guardar sus armas de manera segura, las leyes de prevención de acceso de niños pueden ser necesarias. Estas leyes imponen responsabilidad penal al propietario de un arma cuando un niño obtiene acceso a las armas que el propietario no había guardado de manera segura.

3. Leyes de bandera roja.

Una tercera estrategia para reducir la violencia con armas de fuego implica leyes de bandera roja (también llamadas órdenes de restricción de violencia con armas de fuego u órdenes de protección contra riesgos extremos).

Brett_Hondow/Pixabay

Fuente: Brett_Hondow / Pixabay

Estas regulaciones permiten que las agencias policiales o los miembros de la familia de una persona que noten que la persona muestra “banderas rojas” (que puede representar una amenaza para ellos mismos o para otros), soliciten una orden judicial para incautar las armas de fuego de la persona temporalmente.

¿Son efectivas las leyes de bandera roja? Ellos pueden ser. Un estudio reciente examinó las regulaciones de bandera roja y las tasas de suicidio con armas de fuego en dos estados, Connecticut e Indiana. Concluyó que estas regulaciones resultaron en suicidios con armas de fuego en ambos estados. 6

Sin embargo, hubo evidencia de un “efecto de reemplazo” en Connecticut. Después de la promulgación de las regulaciones de bandera roja, aunque la tasa de suicidio con arma de fuego fue más baja, las tasas de suicidio sin arma de fuego fueron más altas. 6

No hace falta decir que se necesita más investigación.

Conclusiones sobre la prevención de la violencia con armas de fuego.

“Todavía hay mucho que no sabemos sobre la violencia con armas de fuego”, como la fuente de armas de fuego utilizadas en los delitos y la “carga de disparos no fatales a nivel estatal”, dice Crifasi.

Pero una cosa está clara. En cuanto a la política de armas, no hay un abismo insalvable entre los demócratas y los republicanos, o entre los que poseen armas y los que no las tienen. La opinión pública, especialmente desde los disparos que involucraron a la escuela primaria Sandy Hook y la escuela secundaria Stoneman Douglas, muestra un apoyo significativo para reducir la violencia con armas de fuego y para “políticas razonables basadas en la evidencia”. 1

Referencias

1. Crifasi, C. (2018). Política de armas en los Estados Unidos: estrategias basadas en la evidencia para reducir la violencia con armas. Economía de la salud aplicada y política de salud, 16, 578-581.

2. Branas, CC, Nance, ML, Elliott, MR, Richmond, TS, Schwab, CW (2004). Cambios urbano-rurales en la muerte intencional de armas de fuego: diferentes causas, mismos resultados. Revista Americana de Salud Pública, 94, 1750-5.

3. Crifasi, C., Merrill-Francis, M., McCourt, A., Vernick, JS, Wintemute, GJ, y Webster, DW (2018). Asociación entre leyes de armas de fuego y homicidios en condados urbanos. Diario de la salud urbana, 95, 383-390.

4. Hemenway, D., Azrael, D., y Miller, M. (2017). Cuyas armas son robadas? La epidemiología de las víctimas del robo de armas. Lesiones epidemiológicas, 4, 11.

5. Crifasi, C., Doucette, ML, McGinty, EE, Webster, DW y Barry, CL (2018). Prácticas de almacenamiento de propietarios de armas estadounidenses en 2016. American Journal of Public Health, 108, 532-537.

6. Kivisto, AJ, y Phalen, P. L (2018). Efectos de las leyes de incautación de armas de fuego en Connecticut e Indiana sobre las tasas de suicidio, 1981–2015. Servicios psiquiátricos, 69, 855-862.

  • Cómo protegerse contra la "sabiduría" inspiradora del pop
  • ¿Fue un error el descubrimiento de la orientación de la disciplina escolar?
  • Harvard, Schmarvard
  • Las metáforas deshumanizantes conducen a políticas deshumanizantes
  • La reflexión y la gratitud pueden desviar la ira de las noticias falsas
  • Su Junta de Asesores
  • Una llamada de despertador del Día de la Tierra entregada por Hawk
  • Complementos y sustitutos
  • (Cuyo) futuro de (lo que) trabajo
  • ¿Qué está pasando en Chicago?
  • En cualquier etapa de la vida, 8 pasos pueden convertir un sueño en realidad
  • Crianza de los hijos en la era de Harvey Weinstein
  • Luchando contra mi privilegio masculino blanco: una confesión
  • Noblesse Oblige en un "Let Them Eat Cake" Nouveau Riche Era
  • La mayoría silenciada
  • Hacer frente a PSS (síndrome de estrés político)
  • Una llamada de despertador del Día de la Tierra entregada por Hawk
  • Hablando de raza y etnicidad en familias indocumentadas
  • Icono de intimidación y depredación sexual
  • ¿Quién teme a la guerra nuclear?
  • Roseanne, Race y "They're Just Like Us"
  • Lecciones del cierre: por qué funcionó el segundo acuerdo
  • Permanente con la dotación nacional para las artes
  • Los efectos de separar a los niños de sus padres
  • Nos encontramos en un momento difícil en la historia
  • Ver Rise and Support Public Schools
  • La mejor forma de manejar el peor comportamiento de su pareja
  • Los usos políticos de las etiquetas psiquiátricas
  • La mente del granjero
  • En busca de la vacunación psicológica universal.
  • Construyamos caminos hacia la recuperación
  • Por qué la obsesión de la izquierda con Donald Trump será contraproducente
  • ¿Cómo se puede saber quién es un egomaníaco mentiroso e hipócrita?
  • ¿Debería el presidente Trump afeitarse la cabeza?
  • Pagarlo hacia adelante: Generatividad y su nervio vago
  • Previniendo las malas acciones