Space Invaders en el debate republicano

El debate presidencial republicano que tuvo lugar en el Hotel Venetian en Las Vegas fue mucho más animado y entretenido en comparación con el debate anterior sobre el estilo de la "mesa de la cocina" de la semana anterior. Por supuesto, no fue una pelea de boxeo o la mesa final de la Serie Mundial de Póker, pero hubo contacto y mucha acción.

La experta en comunicación no verbal y profesora Maggie Pazian se une nuevamente a mí para revisar algunos de los momentos clave del debate. A continuación encontrará en la sección de referencia los libros que cada uno de nosotros consultó con el propósito de mostrar que hay investigación detrás de nuestros comentarios y también le ofrecemos la oportunidad de leer más sobre estos temas.

¡Disfrutar!

Thompson: ¿El diseño, la elección de usar podios comparó el estilo de "mesa de cocina" del debate anterior, contribuye a un debate más conflictivo entre los candidatos?

Las investigaciones han demostrado que, según los arreglos de los asientos, como sentarse uno al lado del otro o sentados uno frente al otro, se crea un entorno colaborativo o competitivo.

Desde esa perspectiva, el diseño del podio definitivamente parece que puede crear una atmósfera más combativa en comparación con el diseño de la mesa.

Rick Perry, Mitt Romney, space, touch

Romney y Perry: Space Invaders!

Thompson: Las exhibiciones territoriales y el tacto pueden ser signos de poder percibido. Se cree que las personas de alto poder se comportan libremente con respecto a tocar e invadir los espacios de otros (Carney, et al., 2005).

En esta imagen, Romney hace ambas cosas para evitar que Perry lo interrumpa. Perry se involucra en una exhibición territorial propia al invadir también el espacio de Romney en respuesta a que Romney invada su espacio. El contexto de la situación fue en respuesta a que Perry acusó a Romney de emplear extranjeros ilegales.

Esta interacción fue la más animada de la noche y realmente me mostró un nivel aparentemente animoso entre los dos.

Refiriéndonos a la imagen, vemos a Romney tratando de controlar la situación al invadir el espacio de Perry y al mismo tiempo tocarlo.

Rick Perry angry.

Perry no está feliz.

Pazian: Lo más destacado del debate de esta noche fue de lejos el acalorado intercambio entre Perry y Romney. La animosidad entre los dos candidatos no solo fue aparente en sus intercambios verbales, sino también en sus expresiones faciales y en el lenguaje corporal en general. Perry en la foto de arriba emitió una sutil expresión de enojo en respuesta a Romney sobre el tema de la inmigración.

Expresiones sutiles a diferencia de las microexpresiones son expresiones de baja intensidad que pueden tener una duración corta o más larga. Las expresiones sutiles también pueden filtrarse sin que la persona que muestra la emoción ni siquiera se dé cuenta (Ekman, 2003). Perry muestra un ajuste sutil de los labios y empuja hacia adelante de la mandíbula, que en combinación son señales realmente confiables de que alguien está enojado. ¡Romney por otro lado todavía está sonriendo!

Thompson: Vemos aquí en esta foto, justo después de que se produjo la foto de arriba, Perry claramente no está contento y nos ofrece una gran muestra de ira y más asco. Observe que la piel se dobla alrededor de su nariz mostrando disgusto. Perry no oculta sus emociones tanto como los otros candidatos y creo que esto es perjudicial para él.

micro expression and leakage by Herman Cain

A Cain no le gustó el comentario de Santorum

Thompson: La fuga y la microexpresión anterior [como se discutió anteriormente sobre el gobernador Christie ], o una breve expresión facial que no pretende ser comunicativa que dure menos de 1/2 segundo, se muestra aquí por Herman Cain mientras escucha a Rick Santorum criticando su Plan 9-9-9.

Es importante observar lo que hace la gente cuando escuchan, ya que brinda una gran oportunidad para ofrecernos una visión de su estado emocional. Esta foto de arriba realmente sucedió y sucedió en menos de un segundo. ¿Viste que sucedió en vivo?

Cain claramente filtró su disgusto y disgusto con los comentarios que se estaban diciendo. ¿Lo extrañaste? No se preocupe, con la práctica usted también puede recoger estas micro expresiones en 'tiempo real'.

¡Decir queso! (sonrisa social)

Pazian: La felicidad es una de las siete emociones básicas y, como emoción básica, también tiene una expresión facial universal que generalmente se conoce como "la sonrisa de Duchenne". Sin embargo, del mismo modo que podemos expresar la emoción desencadenada involuntariamente por experiencias que inducen emociones, también somos capaces de presentar voluntariamente expresiones en nuestra cara y ¡la sonrisa resulta ser la más fácil de falsificar!

La sonrisa social también llamada sonrisa falsa o botox se usa por varias razones. Algunas veces es para transmitir cortesía, otras es para enmascarar una expresión emocional más deconstructiva. ¡Ambos fueron evidentes en el debate de esta noche y en todos los candidatos! ¿Cómo podemos saber cuándo una sonrisa es solo una sonrisa social?

El regalo es casi siempre la falta de participación de los músculos alrededor de los ojos y cada uno de los candidatos tuvo su parte justa de sonrisas falsas esta noche durante el debate. Romney ganó el concurso de sonrisas falsas que casi permanentemente enyesado en su rostro. Algunos de los otros candidatos también lograron sonreír durante ataques personales como Santorum durante su intercambio con Romney sobre TARP o Bachman mientras escuchaban el argumento de Perry sobre por qué construir una cerca en nuestra frontera no es la respuesta.

Thompson: Todos hemos hecho la 'sonrisa social' y esto demuestra que los candidatos tienen la oportunidad de practicarlo … a menudo.

Gingrich apunta y no apunta.

Thompson: en realidad pensé que quizás Newt Gingrich o su equipo leyeron el último resumen del debate [aquí] (bueno, no realmente) mencionaron la frecuencia con la que señaló que creo que efectivamente utilizó la alternativa para señalar esta noche. Luego, por supuesto, "Angry Finger de Newt" regresó más tarde en la noche.

Mira las dos imágenes de arriba. ¿Qué emociones evoca en ti? Tenga en cuenta que no estoy diciendo que apuntar nunca se use, pero definitivamente con moderación.

El uso efectivo de Bachmann de gestos y expresiones faciales.

T hompson: Creo que esta imagen de Bachmann hablando con las madres viendo es una gran combinación de empatía y compasión que se muestra en su rostro a la vez que lo complementa con un fuerte gesto de mano batónico (no señalando). Los gestos batónicos añaden énfasis a lo que se dice (algo así como negrita, cursiva o un signo de exclamación en el texto) y en este caso, parece que emite una genuina preocupación por la fortaleza.

Pazian: Michelle Bachmann en su momento más apasionante de la noche le habló directamente a la cámara a todas las madres en Estados Unidos acerca de aferrarse y darles la esperanza de que ella como presidente cambiará la economía para que no pierdan su 'nido' por así decirlo.

Observe la expresión que acompaña a sus palabras. Bachman está comunicando un mensaje específico con esta expresión facial. Evolutivamente hablando, la expresión universal de la tristeza es una llamada silenciosa de ayuda o asistencia.

Esta expresión oportuna hace que su mensaje sea mucho más poderoso ya que comunica empatía y provoca una sensación de conectividad entre ella y la madre que enfrentan el dolor y la pérdida que experimentan al perder sus hogares.

Referencias

Carney, DR, et al. (2005). Journal of Nonverbal Behavior. 29 (2). 105-123.

Ekman, P., & Friesen, WV (2003). Desenmascarando la cara . Cambridge, MA: Malor Books.

Knapp, ML, & Hall, JA (2010). Comunicación no verbal en interacción humana (7ª edición) . Boston, MA: Wadsworth.

Remland, MS (2009). Comunicación no verbal en la vida cotidiana (3ª edición) . Boston, MA: Allyn y Bacon.

Related of "Space Invaders en el debate republicano"