¿Son los posmodernistas la versión más reciente de los lysenkoists?

Estoy agradecido con Christopher Badcock por su convincente y aterradora versión del "genetista" soviético, el estalinista fanfarrón y el fraude científico, TD Lysenko, que causó un daño inmenso a la ciencia soviética de mediados de siglo. De hecho, se ha sugerido que su influencia maligna pudo haber sido sustancialmente responsable de los notables fracasos de la agricultura soviética, lo que llevó, entre otras cosas, al derrocamiento eventual de Nikita Khrushchev.

En este sentido, no puedo dejar de preguntarme sobre nuestra propia vulnerabilidad, aquí en el oeste supuestamente ilustrado, a los fraudes pseudocientíficos que se han promovido de las universidades europeas y estadounidenses, bajo la etiqueta de "posmodernismo". Aunque su las consecuencias han sido menos graves (y ciertamente, al menos que yo sepa, y a diferencia del execrable legado de Lysenko, ¡no letales!) las depravaciones de los posmodernistas también han impactado negativamente a la ciencia occidental, una vez más bajo la apariencia de corrección política. Y como el "engaño de Sokal" reveló tan dramáticamente, los proveedores de poppycock posmodernista típicamente no han estado más informados científicamente que el difunto Lysenko.

Además, no olvidemos nuestra actual cosecha de Lysenkoists modernos: los apóstoles de la creación especial, también conocido como "diseño inteligente". Su "ciencia" está grotescamente mal informada, de modo que cualquier pretensión de validez empírica se refuta fácilmente … y sin embargo , siguen levantándose de los muertos (y en ese sentido incluso peor que Lysenko), tambaleándose torpemente y cubiertos de moscas, rechazando -con la insistente energía de la certeza fundamentalista- sucumbir a la luz de la razón y los datos.

Lysenko redux.

David P. Barash es un biólogo evolutivo, budista de larga data y profesor de psicología en la Universidad de Washington, cuyo libro más reciente es Biología budista: la antigua sabiduría oriental se encuentra con la ciencia occidental moderna , recién publicada por Oxford University Press.

  • ¡Otro Bonobo Basher reventado!
  • Reseña de libro: lo que no nos mata
  • Por qué debería dejar su trabajo y viajar por el mundo
  • Camaleon comunicacion
  • La Ley Anti-Bully "Perfecta"
  • Las razas de perros más populares y menos populares
  • Rasgos de personalidad de Grammar y Spelling Sticklers
  • Greta Van Fleet y la próxima marca de progresistas
  • “Las primeras mentes” investiga los orígenes de la conciencia
  • Los narcisistas se sienten mejores líderes
  • ¿Qué inflaman las manías de inversión?
  • ¿Qué hace que algo sea sexy?
  • Libros para aumentar seriamente su felicidad en 2018
  • Flying the Coop: la importancia de la aventura
  • Insight: entender lo que nos hace funcionar
  • Dinero, drogas y fiesta: ¿Es por eso que los niños matan a sus padres?
  • ¿Quién está ejecutando el espectáculo? ¿Tú, tus hijos o tu médico?
  • TDAH: la atención no lo describe a medias
  • Estados Unidos no es más posracial de lo que es post-patriarcal (Parte dos)
  • Relaciones posteriores
  • Valiente nueva tecnologia
  • OVNIS, Encuentros Cercanos, y el Grito de Significado
  • Fantasma en el trabajo
  • La mejor forma de prepararse para el futuro
  • ¿Pueden las técnicas de visualización tratar enfermedades graves?
  • Greta Van Fleet y la próxima marca de progresistas
  • Una carta abierta a los grandes CEO de Ag
  • ¿Puede la vida tener significado sin Dios?
  • Doctor contra paciente
  • Por qué debemos entender la evolución
  • ¿Un rayo de plata en ejecuciones injustas?
  • Sufriendo de Networking Burnout?
  • Cómo convertir emociones dolorosas en superpoderes
  • ¿Puede Darwin revelar el significado de la vida?
  • ¿Por qué el mundo está tan polarizado?
  • El problema del asiento vacío