Soleado, anal y equilibrado: desconcertar a las personalidades

"Conócete a ti mismo" fue la inscripción en el templo de Apolo en Delfos. Es más fácil decirlo que hacerlo. Todos queremos saber quiénes somos, pero no siempre podemos estar de acuerdo. Primero "contiene multitudes", como señaló Walt Whitman. Por otra parte, siempre cambiamos según el momento y el lugar según las circunstancias, como los camaleones, por lo que siempre tratamos de conocer a diferentes personas. Es muy difícil mantenerse al día con nosotros mismos.

¿Y cuál será nuestra metodología? ¿Cómo sabemos cómo conocernos a nosotros mismos? De nuestros padres y amigos? Pero ellos son parciales. También lo son nuestros enemigos, aunque pueden ser menos discretos y más veraces. De nuestros terapeutas? Por introspección? Tal vez a partir de pruebas de personalidad?

Nuevamente, no solo tratamos de comprendernos a nosotros mismos, sino que debemos tratar de comprender a los demás, lo cual hacemos principalmente por experiencia, así como por autoconocimiento; pero el autoconocimiento no es confiable ya que a veces los demás nos conocen mejor que nosotros mismos. Entonces se complica. Y a veces nos sorprendemos a nosotros mismos por lo que hacemos. Entonces se vuelve más complicado.

Nuestros esfuerzos para describir, comparar, clasificar, categorizar, cristalizar, juzgar con eficacia, encajonar, son infinitamente fascinantes e incluso esclarecedores, aunque también pueden limitar y simplificar en exceso estos complejos y multitudinarios camaleones. Aún así, hacemos nuestro mejor esfuerzo. Empecé a preguntarme sobre todo esto cuando encontré algunas pruebas de personalidad y las tomé y descubrí que sí tenía una personalidad, lo que es tranquilizador, aunque no tenía tan claro qué tipo de personalidad.

Una prueba fue en "Living Sensationally" (2008), de Winnie Dunn, que demuestra qué tipo de sensorial es usted: un Buscador, Avoider, Sensor o Bystander, y sugiere quién podría ser el mejor socio, sensorialmente sabio y también el principal irritantes serán. Esta es una cuestión de ponderación en lugar de exclusivamente un solo tipo; pero lo descubrimos un poco tarde, y ella es muy consciente de los irritantes. Luego leí el "¿Por qué él?" De Helen Fisher. ¿Por qué ella? "(2010), que está subtitulado:" Cómo encontrar y mantener amor duradero "(buena relación calidad-precio por alrededor de $ 18), con una prueba al final sobre opciones de pareja para los cuatro tipos de personalidad diferentes: exploradores, constructores, directores y Negociadores Averigua quién eres (probablemente un rasgo dominará) y quién sería el más adecuado para ti. Existe cierta superposición entre estas dos pruebas: los buscadores y los exploradores parecen similares, pero una mayor investigación sin duda aclarará las correlaciones.

Pero me imagino que emparejar los tipos de personalidad 4 × 4 e incluso más subtipos será una hazaña aritmética para confundir a Einstein, especialmente si tratamos de factorizar los cambios de personalidad en el tiempo y el lugar. Aún así, la búsqueda de la personalidad y el amor duradero también valen la pena.

La primera taxonomía científica fue propuesta por Linnaeus en 1758 cuando describió a la especie Homo como sapiens-wise. Esta quizás no fue su jugada más sabia, particularmente porque contradijo rotundamente toda la tradición presocrática de la filosofía griega, así como la lección de la Caída en Génesis. En la Ilíada, Homero había citado a Zeus, una fuente irrecusable, lamentando la inutilidad de la guerra de Troya de 10 años: "De todas las criaturas que respiran y se arrastran por la Madre Tierra, no hay nadie tan miserable como el hombre" (422). Bias, uno de los Siete Sabios de la antigua Grecia, inscribió su filosofía en el mismo templo: "La mayoría de los hombres son malos" (De Crescenzo, 1990: 4). Heráclito y Demócrito estaban profundamente impresionados por nuestra estupidez (no, no la tuya, por supuesto, no hablaron por ti, sino por los humanos en general. No tomes esto personalmente, por favor), pero reaccionaron de manera diferente: el primero era conocido como el filósofo risueño, este último como el filósofo que llora: uno se divirtió, el otro enojado, pobre muchacho. Aún así, miserable, malo y estúpido son evaluaciones bastante diferentes de la naturaleza humana que sabia: totalmente opuestas de hecho. Supongo que Linneo era un optimista incurable, o ciego a la realidad.

De manera similar, en la tradición judeocristiana, Génesis nos dice que Dios admiró sus creaciones y las encontró "buenas", incluyendo a Adán y Eva, y luego descansó. Es posible que estos dos primeros humanos hayan sido buenos, pero los dos aparentemente fueron defectuosos: no lo suficientemente buenos para Dios; y por ser malos o estúpidos (o ambos) fueron ambos malditos y expulsados ​​del Jardín del Edén. Ya sea que culpes a uno u otro (y cómo la gente discute sobre eso), Dios evidentemente los consideró a ambos como igualmente responsables y en su toma de decisiones igualmente imprudente.

Linneo probablemente estaba profundamente influenciado por Platón, quien había descrito tres tipos de personas en la República: hombres y mujeres de oro, plata y bronce, y él, como filósofo y amante de la sabiduría y la verdad, y gobernado por la cabeza, era … bastante coincidentemente, el mejor tipo, y recién hecho para gobernar: el rey filósofo. O feliz oportunidad! Pero Platón también discutió otros dos tipos, también definidos por sus valores morales y amores: amantes del honor (aptos para guerreros, y gobernados por sus corazones, considerados el asiento de valentía) y amantes de la ganancia (sensorial o material, gobernados por su vientres y genitales, debajo del ombligo). Esta triple división de la humanidad es evidente en la estructura del cuerpo: la cabeza está separada del corazón por el istmo del cuello, y el corazón del estómago y los genitales por el istmo de la cintura; cierto, la cintura a menudo se curva en lugar de en estos días, pero eso fue entonces y esto es ahora. Así que aquí pasamos de las teorías presocráticas de la naturaleza humana (miserable, mala o estúpida) a la teoría de la personalidad, que integra partes del cuerpo (biología), valores personales (psicología) y estructura social (sociología) en un estrecho nudo de ( casi todo. El oro, la plata y el bronce todavía se reflejan en las medallas olímpicas, pero los tipos de personalidad de oro y bronce se han invertido. Son los amantes del oro, el dinero y el poder quienes son dorados en estos días, y son los amantes de la verdad quienes toman el bronce.

Un paradigma médico fue formulado por el médico griego Hipócrates (ca. 460-370 aC) y otros hasta el médico romano Galeno (129-199 / 217). Los griegos creían que el cuerpo estaba dominado por cuatro humores: sangre, bilis amarilla, bilis negra y flema; un desequilibrio entre ellos resultó en enfermedad y mala salud; pero también determinaron los cuatro tipos principales de personalidad que eran: el sanguíneo (optimista, alegre), colérico (enojado, malhumorado), melancólico (triste, deprimido) y flemático (calmado, estoico). Los griegos también fueron grandes creyentes en la doctrina de las correspondencias: la idea de que todo es holístico, todo está conectado, todo es uno. Entonces vincularon los cuatro humores y personalidades a los cuatro elementos: aire, fuego, tierra, agua; y luego a las cuatro estaciones: primavera, verano, otoño, invierno; luego se volvió más complicado unir todo esto a las cuatro cualidades: caliente y frío, húmedo y seco. La teoría Humoral y la doctrina de la correspondencia fueron posteriormente desacreditadas, pero los cuatro tipos de personalidad aún permanecen con nosotros.

El ascenso del cristianismo añadió un paradigma espiritual a la perspectiva filosófica secular de Platón (tres tipos) y la teoría médica humoral de la cultura grecorromana (cuatro tipos). Las personalidades son simples y binarias: los buenos y los malos, las ovejas y las cabras, los que buscan el reino de los cielos y los que no, los que están sentados a la diestra de Dios en el Juicio Final y los que están echados abajo. Tal vez estos no son tipos de personalidad; no aparecen en la mayoría de las pruebas. Tu llamada.

Un paradigma que compitió fue la astrología: las personalidades fueron y son (según algunos) las que varían según los signos astrológicos y planetarios de uno o dependen de ellos. Muchas personas creen en los signos del zodíaco: leen sus horóscopos, leen su futuro según la fecha y la hora exacta de su nacimiento (ahora está todo computarizado, por lo que es una ciencia exacta), y siempre dicen "Yo lo sabía! "si les dices tu señal antes de hacer que lo adivinen. John Gray ha tocado un nervio en su retrato de los hombres de Marte y las mujeres de Venus, de diferentes planetas. Los Antiguos ofrecieron más opciones, aclarando la influencia de los siete (conocidos) planetas y los días de la semana nombrados después del Sol, la Luna, Marte (mardi), Venus (vendredi) y Saturno (con el Escandinavo Woden (miércoles), Thor (jueves) y Frigg o Freya (la esposa de Odin o Woden para el viernes) para recordar a los anglosajones las influencias romanas, vikingas y francesas sobre el idioma inglés y la historia, y conquistas (pero no lo mencionamos). Estas influencias todavía están con nosotros cuando hablamos de personalidades soleadas y amantes lúgubres. (El otro significado de mooning presumiblemente deriva menos de la astrología y más de la similitud de las esferas pálidas y relucientes de vagabundos caucásicos a la luna llena).

Eso nos da tres posibilidades de Platón, cuatro de la teoría humoral, dos del cristianismo, 12 del zodíaco y siete de los planetas: un total de 28 personalidades posibles. Agregue los ocho de Dunn y Fisher y somos hasta 36 personalidades posibles diferentes.

Con el auge de la ciencia, el psicoanálisis y la psicología, el paradigma cambia de nuevo. Freud distinguió entre aquellos con complejos orales, anales y fálicos, fijados en diferentes etapas del desarrollo psico-sexual. Pensó que esto estaba respaldado por sus datos, y ciertamente aún reconocemos los dos primeros tipos de personalidad hoy en día, al menos en otros, aunque tal vez no en nosotros mismos, y tal vez el tercero en adicciones sexuales, en un reciente Newsweek (5 de diciembre) 2011). CGJung distinguió entre introvertidos y extravertidos, y Hans Eysenk entre personas tiernas y duras. Luego Alfred Adler encontró cuatro tipos más de personalidad: Getting (los Takers), Avoiding, Ruling, Socially Useful (idealistic, altruistic) tipos. Esto nos lleva a un nuevo gran total de 47. Y nuestro viejo amigo el narcisista (PT agosto de 2011) hace 48.

La mente comienza a tambalearse, si no ha comenzado ya a alborotarse. ¿Un tipo soleado y anal? ¿Un explorador Virgo extravertido y de mente sensible? ¿Y qué pasa con el número mágico cuatro, tan amado por los griegos, Dunn, Fisher y Adler? Para ayudarnos a avanzar, Eysenk introdujo las pruebas científicas, otro paradigma más, para unir los paradigmas morales, espirituales, médicos, astrológicos y clínicos, positivos y negativos. Pero todo alucinante, todo esto nos ayuda a conocernos a nosotros mismos, ¿verdad? (Continuará.)

Related of "Soleado, anal y equilibrado: desconcertar a las personalidades"