Sentencia contra V. Stiviano establece precedencia peligrosa

Imagina que vas a almorzar con un hombre casado. Tal vez fue un almuerzo de negocios, tal vez no. Su marido lo descubre y decide que no le sienta tan bien con él. En lugar de responsabilizar a su esposa, él decide que irá después de la fecha del almuerzo del "home wrecker". Él archiva un caso. Él demanda. Él gana. Eso es básicamente lo que sucedió en el caso de Shelly Sterling vs. V.Stivano.

El juez Richard Fruin le otorgó dinero a Shelly Sterling para que le pague por la propiedad de la comunidad que Donald Sterling gastó en V. Stivano durante el curso de su matrimonio. Shelly ganó el reembolso de todo: el auto, la casa, las joyas, incluso un par de calzones de doce dólares.

Piensa lo que quieras sobre V. Stivano. El hecho es que el tribunal tomó la decisión equivocada. La persona que debería haber sido demandada, la persona que debería haber estado pagando es el verdadero destructor de casas, Donald Sterling.

David Glass es socio de Enenstein Ribakoff LaViña & Pham, con sede en Los Ángeles, y dirige la práctica de derecho familiar de la firma. Glass dice: "según el Código Familiar de California, cada parte de un matrimonio tiene un 'deber fiduciario' con el otro para mantener el patrimonio de la comunidad." Por lo tanto, el que está en incumplimiento, el que debería haber sido demandado, el que debe dinero Shelly Sterling no es otro que Donald Sterling.

"Shelly está encantada con la decisión", dijo su abogado Pierce O'Donnell. Por supuesto que ella es. O'Donnell reconoce: "Esta es ciertamente una victoria para la familia Sterling, cuyos fondos fueron disipados por Donald para prodigar millones de dólares en regalos a una amante connivente. La decisión también tiene un significado más amplio en la sociedad actual. Shelly ha establecido un precedente que indica los derechos de todos los cónyuges para proteger sus propiedades comunitarias ".

Entonces, ¿qué tipo de precedente establece este caso? El abogado de Enenstein, Connolly Olyer, sugiere que el conjunto precedente es que los terceros podrían verse obligados a reembolsar el dinero, los obsequios y los beneficios que recibieron de una persona casada.

Para mí, hay un mayor impacto práctico. ¿Por qué nuestros tribunales se sienten tan cómodos con el chivo expiatorio de la "novia" indigente en lugar de ponerle los tornillos al tipo realmente malo? ¿Por qué Donald no le paga a Shelly? Él fue quien rompió el deber fiduciario. Él es la verdadera parte ofensiva en esta acción. No solo es esta ley terrible, también crea un terrible precedente psicológico. Los cónyuges infieles deben rendir cuentas por su comportamiento. ¿Por qué darles la salida? Si alguna vez quiere que el comportamiento cambie, debe responsabilizar a la persona adecuada.

LA COUNTY SUPERIOR COURT
Fuente: CORTE SUPERIOR DEL CONDADO DE LA LA

  • Culpar a los padres por los fracasos de sus hijos
  • La psique de los hombres negros jóvenes de la actualidad, parte 2: efecto sobre las mujeres negras y la estructura familiar
  • Big Boys actuando mal
  • Para irse o no irse
  • ¿Es la monogamia realmente la clave de la felicidad?
  • Una última conversación
  • Psicoterapia: pequeños cambios pueden tener grandes efectos
  • El camino directo hacia la autoconciencia
  • La libertad religiosa y los médicos locos
  • Crear un matrimonio notable
  • Todo lo que siempre quiso saber sobre la vida individual
  • ¿Deberían los hombres usar anillos de compromiso?
  • 13 citas de las banderas rojas para las mujeres
  • Siete consejos para escribir un buen papel
  • ¿Por qué las mujeres quieren bodas de cuento de hadas?
  • Beyoncé y Jay-Z: ¿una ley de equilibrio?
  • Religión y Sexualidad: ¿Edad de Hierro o Edad Oscura?
  • ¿Quién está a cargo - Padres o hijos? Una paradoja
  • Publicación Invitada: Conectando
  • El cebo-y-interruptor de Cenicienta
  • Intentando hacer lo correcto y lo que falla: tolerancia y perdón
  • ¿Volverías con tu cónyuge?
  • A veces, el liderazgo es sobre el coraje
  • Su cónyuge tuvo una aventura. Tienes hijos. ¿Ahora que?
  • ¿Mejorar?
  • Fluidez de género en los dioses
  • La infidelidad se vuelve pública
  • Compasión en acción: formas de dar
  • Los desafíos que enfrentan las parejas de la generación X
  • ¿Él necesita saber? (parte 1)
  • Nuestras vidas arrinconadas y vidas sexuales satisfactorias: ¿un oxímoron?
  • Amor, Sacrificio y El Dilema del Prisionero
  • El miedo al rechazo: ¡una cura de un día! (Parte I)
  • Sabiduría de padres sobre amigos
  • ¿Por qué no todos están tan orgullosos como la gente gay?
  • El error más grande que la gente comete cuando se vuelven a casar