Salto hacia la derecha Conclusión

Wikimedia commons
Fuente: Wikimedia Commons

Cualquiera puede sacar conclusiones precipitadas, y muchos pensarían que fui culpable de haber hecho exactamente eso en lo que se refiere al modelo diametral de la enfermedad mental. Y para ser honesto, la idea me llegó originalmente en un salto notable, que todavía puedo recordar vívidamente.

Estaba pensando en los cuatro mecanismos básicos de lectura mental que Simon Baron-Cohen sugirió que eran deficientes en autismo cuando de repente se me ocurrió que el psicótico más famoso del mundo, Schreber, exhibía los cuatro en exceso: hipertrofia de la detección ocular en sus ilusiones de ser observado y espiado; la detección de intencionalidad aumentó mórbidamente los desprecios menores en delirios de persecución; El mecanismo de atención compartida demasiado activo de Schreber se convirtió en un cáncer de la mente que vio conspiraciones a su alrededor; y su mecanismo de la teoría de la mente hizo metástasis en ilusiones clásicas de referencia personificadas en su creencia de que sus pensamientos controlaban el clima y causaban que ocurrieran sucesos "milagrosos" a su alrededor.

No simplemente había saltado, sino que había dado un gran salto hacia una conclusión sorprendente basada en un solo caso. ¿Estaba tan loco como Schreber por pensar que había descubierto lo que pronto comencé a llamar hiper mentalismo ? Muchos ciertamente piensan que yo estaba, y de hecho estoy loco por haber persistido en ello (es cierto que después de mucha incertidumbre inicial: pero, por supuesto, eso solo agrava el delito).

Lo que necesitamos es evidencia, y ya he llamado la atención sobre gran parte de lo que hay en publicaciones anteriores. Pero, con mucho, lo mejor provino de los investigadores que utilizaron la dicotomía empatizar / sistematizar de Baron-Cohen, en lugar de la mentalista / mecanística de la teoría cerebral impresa.

Sin embargo, como algunos de los mismos autores comentan en su informe de un nuevo estudio, los anteriores "se basaron únicamente en autoinformar las medidas de la psicosis". Una evidencia más fuerte para el modelo de autismo-psicosis "-la diametral, en otras palabras-" se proporcionaría si se encontrara el mismo patrón cognitivo de resultados utilizando principalmente medidas objetivas ".

La medida que utilizaron fue la tendencia de una persona a sacar conclusiones precipitadas porque la investigación ha demostrado consistentemente que muchas personas que experimentan delirios tienden a hacer esto. Específicamente, los investigadores usaron una versión computarizada de

la tarea de saltos a conclusiones (JTC). La tarea consiste en dos jarras llenas de cuentas, con diferentes proporciones de cuentas de colores que se encuentran dentro de ellas. Un frasco contiene 60 cuentas negras y 40 cuentas blancas, y un segundo frasco contiene 40 cuentas negras y 60 cuentas blancas. Se elige un tarro y luego se dibujan y se muestran los granos a los participantes de uno en uno hasta que tomen una decisión acerca de qué jarro creen que están extrayendo los granos. Los participantes que toman una decisión basada en dos cuentas o menos se clasifican como que muestran un sesgo de razonamiento "JTC".

Agregan que "los experimentos con la tarea de cuentas han demostrado que la mitad o más de los pacientes clínicos con ideas delirantes muestran el sesgo de razonamiento de JTC". Otra forma de decir lo mismo es que sacar conclusiones precipitadas puede verse como un ejemplo de hiper-mentalización porque implica una interpretación excesiva o una reacción excesiva a un estímulo. Por ejemplo, sobre la base de lo que estaba seguro de algunas experiencias reales, Schreber llegó a la conclusión de que había una conspiración entre los pacientes en el manicomio donde vivía para evitar que fuera al baño asegurándose de que todos los cubículos estuvieran ocupados siempre él tenía que ir allí. De hecho, incluso el ser humano más racional a veces puede ser presa de sentimientos algo similares en circunstancias frustrantes. La mayoría de nosotros nos damos cuenta de que estamos llegando a conclusiones conspirativas con demasiada facilidad, y no hiper-mentalizamos a la medida de Schreber, pero la diferencia es puramente de grado. De hecho, esta es una gran virtud de la teoría: considera que las enfermedades mentales son desviaciones inevitables de la mentalización normal, en lugar de enfermedades discretas o afecciones patológicas ajenas a la normalidad.

Utilizando las medidas de empatizar / sistematizar de Baron-Cohen que expliqué en la publicación anterior, los investigadores encontraron que saltar a conclusiones (JTC) se correlacionaba con medidas de sesgo de empatía (ES), o lo que yo llamaría mentalismo (arriba a la izquierda). Sin embargo, se encontró que una medida de cognición mecanicista (la prueba de figura incrustada o EFT) se correlacionaba con el hecho de no arrojar conclusiones tan fácilmente (no JTC arriba). Los investigadores comentan que

Esta investigación puede ayudarnos a comprender mejor la naturaleza de los trastornos del espectro de la psicosis, incluida la esquizofrenia con síntomas positivos. Si el mismo patrón cognitivo informado aquí también es evidente en personas con psicosis clínica, como predicen los modelos teóricos (p. Ej., Crespi y Badco [c] k, 2008), esta línea de investigación podría ofrecer algunas pruebas empíricas simples para ayudar a diagnosticar a las personas con psicosis Además, si la psicosis clínica se caracteriza por una hiperactividad mental, esto proporciona un objetivo para las intervenciones en las que se debe centrar la atención para aliviar los síntomas y medidas para ayudar a determinar la tasa de éxito de la recuperación de la psicosis.

Los autores concluyen que lo que encontraron "es el patrón opuesto al autismo y por lo tanto coherente con el modelo de autismo-psicosis que propone que estos trastornos clínicos residen en polos diametralmente opuestos de un solo continuo".

Y como señalé en relación con el estudio anterior de estos autores, ¡los investigadores que usan las herramientas de una teoría para validar las conclusiones de otro difícilmente pueden ser sospechosos de sacar conclusiones precipitadas!

(Gracias a John Read.)

  • Tweets de Cómo hacer para vivir
  • 5 razones por las que otras personas tienen menos éxito que usted
  • Tres mitos sobre los niños y los algoritmos
  • Autismo, asma y el modelo diametral
  • Dietas cetogénicas para los trastornos psiquiátricos: una nueva revisión de 2017
  • ¿Está la tecnología realmente lastimando a los adolescentes?
  • Mentiras, autoengaño y narcisismo maligno
  • La autocompasión calma y calma las respuestas de lucha o huida
  • ¿Qué notas en las personas?
  • 5 razones por las que es difícil evitar la atención no deseada
  • El presente y el futuro del tratamiento para la depresión
  • El incidente del doctor Delta
  • La perspectiva importa
  • Aprendiendo las lecciones de la selección de maestros
  • El incidente del doctor Delta
  • ¿Los tramposos son hipócritas?
  • El asombro afecta a su nervio vago y puede combatir el narcisismo
  • ¿Estás jugando a tus fortalezas en el trabajo?
  • Clearing Up the Confusion sobre PC
  • La psicología de Laurel y Yanny
  • Antivaxxers y la plaga de la negación de la ciencia
  • ¿Cómo ves a tu pareja?
  • Lidiando con la ansiedad al cortar al núcleo (cognitivo)
  • Lexapro y Zoloft en una nube de polvo
  • ¿Por qué la terapia toma tanto tiempo?
  • 5 cosas que los introvertidos son perfectamente felices haciendo solo
  • Omega-3 para el estado de ánimo deprimido
  • El negocio arriesgado de la crianza de los hijos
  • ¿Qué lleva a un entrevistador a hacerle preguntas injustas?
  • Apelaciones de miedo
  • ¿Por qué es difícil regalar cosas que poseemos?
  • ¿Es real el "Uno que se escapó"?
  • Sé lo que hiciste (pero no por qué)
  • Si todos mentimos, ¿qué distingue a un mentiroso?
  • Mentiras, autoengaño y narcisismo maligno
  • ¿Puede el toque parental ayudar a los niños socialmente ansiosos?