¿Sabemos lo suficiente como para dar paquetes de estímulo?

El gobierno de los EE. UU. Está claramente bajo presión para actuar en un intento de estabilizar la economía y, como consecuencia, acaba de anunciar paquetes de estímulo de $ 150 mil millones (más o menos) que supuestamente rejuvenecerán la economía y estabilizarán el mercado (HR 5140 – Ley de Estímulo Económico de 2008).

¿El plan actual logrará los objetivos del gobierno?

El campo de la economía del comportamiento ha demostrado bastante convincentemente que el dinero dado en diferentes formas puede tener diferentes efectos. Pagar la cena en efectivo se siente muy diferente a pagar la misma cantidad con tarjeta de crédito, regalar a sus anfitriones cuando llega a su lugar para una cena no es lo mismo que darles dinero en efectivo, y dar a los empleados un aumento mensual de su salario tiene diferentes efectos en sus gastos en comparación con un bono anual equivalente.

En el ámbito de los paquetes de estímulo, estos resultados sugieren que el método de entrega de paquetes de estímulo (desgravación fiscal individual en forma de desgravaciones fiscales, dinero para el ahorro de jubilación, certificados de regalo, tarjetas de débito prepagas, etc.) podría tener grandes consecuencias en su eficacia.

La siguiente pregunta, por supuesto, es qué método de entrega seleccionar. Aquí la economía del comportamiento también ha sido instructiva. En particular, años de investigación han demostrado una y otra vez que nuestras intuiciones sobre la eficacia relativa de los diferentes enfoques a menudo son erróneas.

Dado que el método de entrega podría hacer una gran diferencia, y dado que nuestras intuiciones sobre su efectividad relativa podrían ser erróneas, ¿qué deberíamos hacer?

La respuesta simple es realizar un experimento, ya que este es el único método que tenemos para probar lo que realmente funciona y lo que es probable que falle. De la misma manera que obligamos a las compañías farmacéuticas a probar la eficacia de sus medicamentos antes de lanzarlos al mercado, ¿no deberíamos pedirle al gobierno que primero pruebe sus ideas antes de invertir miles de millones de dólares de nuestros impuestos en algunos paquetes de estímulo?

Hacer estos experimentos no es simple, pero para aprender qué es realmente efectivo, debemos seleccionar algunos candidatos líderes, probarlos en diferentes mercados o sectores de mercado y comparar su efectividad a lo largo del tiempo. El valor de tales inversiones para aprender sobre la efectividad de diferentes políticas no solo es útil para ayudarnos a gastar el paquete de estímulo inmediato, sino que, lo que es más importante, puede ayudarnos con los problemas del mercado que seguramente enfrentaremos en el futuro.

Todos tenemos algunas quejas sobre la FDA, pero también nos damos cuenta de que sin la FDA los medicamentos no podrían haber sido más que sanguijuelas y placebo: ¿no es el momento de adoptar el mismo enfoque sistemático para las políticas que son tan importantes para nuestra sociedad?

¿Tal vez el fed debería contratar a algunos experimentadores y comenzar a invertir en aprender sobre estas decisiones tan importantes?

Algunos enlaces
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/02/20080213-3.html

http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/u/united_st…

http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/24/economic.stimulus/index.html

http://online.wsj.com/article_email/SB120541641601433381-lMyQjAxMDI4MDE1…

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/01/20080124-4.html

http://www.latimes.com/news/nationworld/politics/la-na-stimulus8feb08,1,…

http://money.cnn.com/2008/01/24/news/economy/stimulus_package/index.htm

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=18390704

http://www.wxow.com/News/index.php?ID=16573

  • En la cama con Big Pharma
  • La crisis de confianza en la investigación médica
  • Este es tu cerebro en microdosis de psilocibina
  • El problema con la medicina alternativa
  • Trastorno de ansiedad social y el efecto placebo
  • ¿Este pavo lo inspirará a confiar en la gente?
  • ¿La psiquiatría realmente diagnostica?
  • Pautas opiáceas versus dolor crónico
  • 3 hábitos que podrían arruinar tu sueño
  • Resfriados: un nuevo enfoque para el tratamiento
  • ¿Qué es más potente, la testosterona o el poder de la creencia?
  • Big Pharma exige un recuento
  • La FDA aprueba el aerosol nasal de ketamina para tratar la depresión
  • Entrenando el Cerebro para Controlar las Emociones Negativas
  • Entrenando el Cerebro para Disciplinarse
  • En ser doble ciego
  • Lea esto antes de pagar $ 100 para terapia de neurofeedback
  • ¿La instrucción de ajedrez mejora la capacidad matemática?
  • Las hormonas sexuales sanan cerebros lesionados: por qué la investigación es importante
  • Más allá de la terapia cognitivo-conductual
  • Poniendo fin a la era de la psiquiatría masiva
  • 5 nuevos ejercicios de humor para aumentar tu felicidad
  • ¿Cuál es la mejor forma de tratar la depresión?
  • Que hacer cuando estresado
  • Alegrar esa cara
  • El valor de la historia en medicina
  • Síndrome del Hombre Vacío
  • Los suplementos nutricionales podrían ayudar con el tratamiento del TDAH
  • Por qué los estudios de eficacia de la psicoterapia son casi imposibles
  • ¿La instrucción de ajedrez mejora la capacidad matemática?
  • ¿Son los productos farmacéuticos la respuesta para tratar el TDAH?
  • Por qué las palabras pueden lastimar al menos tanto como palos y piedras
  • ¿Su niño tiene un desorden mental?
  • Niños y antidepresivos: la cuestión del daño
  • Saca a tu adolescente del teléfono
  • Tratamientos no farmacológicos para el dolor crónico