Rehab apesta por Weiner, pero es genial para los adictos "reales"

Chico Baaad

Ruth Marcus, del Washington Post , ha escrito una columna sobre el tratamiento engañoso de Anthony Weiner. Llamado "En la Nación de Rehabilitación, el pecado se convierte en adicción", la columna lamenta cómo, en la América contemporánea, "la rehabilitación se ha convertido en una lavandería multiusos para el comportamiento irresponsable, un sustituto exasperantemente fácil para aceptar culpas y vivir con consecuencias".

Aquí está el corazón de su argumento:

"Especialmente cuando se trata de adicciones reales , drogas y alcohol, estoy seguro de que la rehabilitación puede ser un remedio útil, si no seguro. Sin embargo, muchas veces le toma a Lindsay Lohan, espero que funcione.

La situación de Weiner es diferente.

Soy escéptico sobre la noción completa de adicción al sexo o adicción a Internet o cualquier adicción que pueda explicar el comportamiento de Weiner. La adicción en estas circunstancias parece una gran excusa para la autocomplacencia y la falta de control, ya sea por Tiger Woods (sexo real) o Weiner (la variedad virtual) ".

Aquí están mis primeras siete reacciones y mis propias respuestas a mis reacciones (lo sé, tipo de autorreferencial).

  1. Con base en la distinción entre adicciones reales y falsas, ¿se debería permitir que las personas aleguen adicción por cualquier fechoría que cometan cuando toman drogas y alcohol?

  2. ¿Qué pasa si matan a alguien?

  3. ¿Cómo sabemos si alguien que está intoxicado con drogas y alcohol es en realidad un adicto?

  4. ¿Las personas no tienen opciones cuando son adictos a las drogas y el alcohol?

  5. ¿Este análisis se ve afectado por el hecho de que la rehabilitación de 12 pasos, que es abrumadoramente dominante en el tratamiento de drogas y alcohol en Estados Unidos, reza por el despertar espiritual del adicto?

  6. ¿La rehabilitación sería más aceptable para Weiner si fuera a un programa de terapia que fuera realmente efectivo para reducir su comportamiento disfuncional?

  7. ¿Se ha vuelto loco la Asociación Estadounidense de Psiquiatría al proponer la inclusión de al menos una adicción sin sustancias (juegos de azar) en su nuevo manual de diagnóstico?

Aquí están mis reacciones a las preguntas planteadas por la columna de Marcus.

  1. El castigo y el tratamiento, la recuperación y la reparación deben separarse: son parte de sistemas y cosmovisiones diferentes.

  2. La mayoría de las personas no son demasiado favorables para, por ejemplo, un alcohólico que conduce borracho y mata a alguien; podría decir: "Bien, obtenga todo el tratamiento que desee en la cárcel".

  3. Si el argumento de que la adicción a las drogas o el alcohol es una excusa mejor que cualquier otra cosa que impulse a Anthony Weiner, entonces estamos en posición de decidir si el comportamiento intoxicado es el resultado de una adicción o de alguna otra cosa. Por ejemplo, ¿cómo juzgas a un conductor ebrio mortal si se emborrachaba todos los meses, pero no demostraba el consumo compulsivo?

  4. En el caso de manejar en estado de ebriedad, por supuesto, debemos preguntarnos si incluso un alcohólico está obligado a tomar medidas para no lastimar a los demás cuando beben. Esto se llama reducción de daños, donde las personas reciben herramientas para separar el comportamiento adicto de las consecuencias perjudiciales, como matar personas.

  5. Decir que estamos confundiendo las preguntas sobre moral y terapia si Weiner entra en tratamiento como una forma de salir de su situación embarazosa es un día tarde y un dólar corto: el modelo de tratamiento estadounidense para la adicción a las drogas y al alcohol está plagado de moralismo.

  6. Volvamos al punto 1; el tratamiento y el castigo son dos asuntos diferentes. De hecho, puede haber terapias efectivas para el Sr. Weiner (que ciertamente no será de 12 pasos). Pero debe pagar los gaiteros que lo juzguen por haber hecho mal, ya sea el gobierno y la política, su esposa y otras personas, o a quienquiera que le reza.

  7. La razón por la que la APA ha decidido convertir el juego en una adicción real es porque no se puede distinguir de manera significativa de la adicción al alcohol y las drogas. Todos involucran a personas atrapadas en experiencias que consideran abrumadoras por al menos un tiempo y que tienen consecuencias negativas .

Digo estas cosas como la persona que escribió Amor y Adicción en 1975. Algunos podrían acusarme de haber comenzado la avalancha que se ha convertido en Nación de Rehabilitación. Pero en Love and Addiction y, desde entonces, he reducido la adicción a los términos humanos, con lo que me refiero al reconocimiento de que no es causado por las drogas, sino que es un fenómeno que aparece a lo largo de nuestras vidas. Esto nos permite, como individuos y una sociedad, tratar de manera más efectiva el comportamiento adicto, tanto en términos científicos y terapéuticos, como en los morales.

Related of "Rehab apesta por Weiner, pero es genial para los adictos "reales""