¿Qué sucede cuando se niegan las identidades de las personas trans?

La investigación apunta a las posibles consecuencias de la reciente nota de la Casa Blanca.

Ted Eytan/flickr

Fuente: Ted Eytan / flickr

Las personas transgénero de todo el país hablan, cuentan sus historias y le informan a la Administración de Trump que no se han borrado. Esta protesta se debe a un informe reciente de que la Casa Blanca planea redefinir el género en la ley de derechos civiles como una categoría inmutable, biológica y binaria que se determina al momento del nacimiento. El hashtag #WontBeErased habla sobre los peligros que plantea tal redefinición, no solo para las personas trans que experimentan discriminación basada en el género (aunque esos peligros no deben ser subestimados) sino también para el bienestar de las personas trans en general.

El reconocimiento del sentido de sí mismo es una necesidad humana fundamental, y cuando se niega la identidad de una persona, esa persona puede experimentar una profunda angustia psicológica. La negación de la identidad puede tomar muchas formas: la pregunta es demasiado familiar para las personas de color que afirman su lugar de origen, “¿De dónde eres realmente ?” La afirmación de que una persona bisexual es simplemente “pasar por una fase”. La referencia accidental a una mujer transgénero como “él” o un hombre transgénero como “ella”. Y la negación explícita de las identidades de género de las personas, como es el caso en el informe de la Casa Blanca.

Varios estudios han informado sobre el daño psicológico que puede causar la negación de la identidad. Un estudio examinó a los nativos americanos y descubrió que quienes percibían a personas ajenas a un grupo racial diferente experimentaban índices más altos de depresión y suicidio que aquellos que eran reconocidos por quienes realmente eran. Otro estudio se enfocó en individuos multirraciales y encontró que aquellos que fueron obligados a reportar una identidad racial única en una forma demográfica experimentaron una autoestima más baja que aquellos a los que se les permitió seleccionar múltiples identidades raciales. Y un estudio de personas transgénero descubrió que cuanto más frecuentemente se negaba su identidad de género, más estrés y depresión experimentaban. La redefinición de género propuesta consolidaría la negación de la identidad trans en la ley, con consecuencias potencialmente graves.

La investigación también ha encontrado que las políticas contra la discriminación están vinculadas no solo al bienestar de las personas que en realidad son objeto de discriminación, sino también al bienestar de las personas que podrían ser víctimas de dicha discriminación. Estas políticas no solo tienen poder legal sino también simbólico. Reflejan valores sociales, señalando qué experiencias son importantes, qué relaciones son importantes y, en última instancia, qué vidas son importantes. Tal vez no sea sorprendente, entonces, que las personas trans que viven en estados que prohíben explícitamente la discriminación en el empleo por motivos de identidad de género sean significativamente menos propensas que las que viven en estados que no prohíben explícitamente tal discriminación para experimentar trastornos del estado de ánimo o participar. en autolesión. Este nuevo memorándum se arriesga a dañar a las personas trans al enviar el mensaje de que la discriminación contra ellas no importa y que las personas trans no son dignas de protección.

Cuando las personas transgénero son apoyadas en su verdadero ser, prosperan. Cuando sus identidades son negadas, sufren. Los individuos trans ya viven en un mundo que, en el mejor de los casos, desprecia y, en el peor, es hostil hacia sus identidades. La negación manifiesta de sus realidades vividas y la eliminación de las pocas protecciones legales que tienen allanan el camino para más dolor y sufrimiento. La afirmación y el apoyo de sus identidades allanan el camino para la salud y la prosperidad.

  • Los hechos de la vida (empresarial)
  • Su Junta de Asesores
  • Juntos pero divididos
  • ¿Por qué la diversidad se convirtió en una mala palabra?
  • ¿Nuestra sociedad es joven o vieja?
  • Minimice la distracción: cuando los clientes sienten que no se les escucha
  • Inmigrar la resiliencia humana
  • ¿Por qué es importante entender a Jamal Khashoggi?
  • Ayahuasca me enseñó una lección republicana
  • Trump Card Cults
  • Una llamada de despertador del Día de la Tierra entregada por Hawk
  • Si tienes un "Big Stick" hablando suavemente, es natural
  • Familias migrantes y apego
  • Hormonas y Elecciones Inteligentes
  • Cinco grandes problemas con la venganza y sus mejores remedios
  • PTSD Nation Update
  • Si todos mentimos, ¿qué distingue a un mentiroso?
  • La verdad sobre las relaciones de rebote
  • 3 Mitos más antiguos para romper: genes, sexo y dependencia
  • Cómo hacer la vida Tweets
  • Hacer citas rectos y blancos otra vez?
  • Un ciclo vicioso: abuso doméstico, falta de vivienda, tráfico
  • ¿Simpatía por el diablo?
  • ¿Es Richard Dawkins realmente ingenuo?
  • Nuestras necesidades espaciales
  • Una historia familiar
  • Comentario de Trump "agujero en S": ¿Qué decirle a nuestros niños?
  • Eat the Donut: ¿Por qué las redes sociales amenazan a la democracia?
  • No es "mejorar" para los jóvenes LGBTQ
  • ¿Nuestra sociedad es joven o vieja?
  • "Nunca dormiría con un seguidor de Trump"
  • Separar a los hijos de inmigrantes y adopciones no éticas
  • Los juegos mentales de DCCC y la balada de Roy Moore
  • Play Makes Us Human II: Lograr la igualdad
  • Adicción a las armas de los Estados Unidos
  • Los efectos de separar a los niños de sus padres