Por qué discutir opiniones impopulares es intelectualmente saludable

Las personas suelen tener percepciones erróneas sobre sus habilidades o políticas.

Las protestas recientes, algunas de las cuales estuvieron acompañadas por la violencia, han resultado en la cancelación de docenas de conversaciones controvertidas en los campus. Según Ceci y Williams (2018), sin embargo, los diálogos respetuosos entre personas con diferentes puntos de vista son saludables no solo para la salud académica y el crecimiento, sino también para el bienestar democrático de las naciones. La investigación psicológica ha mostrado al menos dos razones sólidas para que se presenten y examinen puntos de vista impopulares o impactantes.

En primer lugar, las personas, independientemente de sus creencias morales o políticas, tienden a saber menos acerca de las políticas complejas y la evidencia de respaldo de lo que creen (por ejemplo, Fernbach, Rogers, Fox y Sloman, 2013). Además, las personas tienden a sobreestimar sus habilidades en muchos dominios sociales e intelectuales sin darse cuenta de su ignorancia. Esta sobreestimación se asocia tanto con la toma de conclusiones erróneas y desafortunadas elecciones como con la incapacidad de reconocer y corregir sus errores (p. Ej., Kruger y Dunning, 1999).

En segundo lugar, existe una asimetría en la evaluación de la objetividad y el sesgo en el yo frente a los demás. Las personas tienden a tener la creencia errónea de que sus propios juicios son menos propensos a los prejuicios que los de los demás. Por ejemplo, la gente tiende a pensar que su propia comprensión de un tema determinado es una fuente de precisión e iluminación, pero otros que tienen puntos de vista diferentes sobre el tema tienden a basar sus juicios en el sesgo (Ehrlinger, Gilovich y Ross, 2005; Gilovich Y Ross, 2015).

Ciertamente, el tema de la libre expresión en el campus está relacionado no solo con la investigación psicológica, sino también con consideraciones legales y filosóficas. “Las opiniones desdeñadas no desaparecerán solo porque están prohibidas; pueden ir a la clandestinidad, pudrirse e incluso crecer en apoyo “.” La falta de una defensa firme de la discusión de puntos de vista impopulares es tan tóxica para la salud intelectual del campus como para la salud democrática de las naciones “(Ceci y Williams, 2018, página 309). )

Referencias

Ceci, SJ, y Williams, WM (2018). ¿Quién decide qué discurso es aceptable en el campus? Por qué restringir la libertad de expresión no es la respuesta. Perspectives on Psychological Science, 13 , 299-323

Ehrlinger, J., Gilovich, T., y Ross, L. (2005). Mirando hacia el punto ciego del sesgo: las evaluaciones de los pueblos sobre el sesgo en ellos mismos y en los demás. Personality and Social Psychology Bulletin, 31 (5), 680-692. doi: 10.1177 / 0146167204271570

Fernbach, PM, Rogers, T., Fox, CR, y Sloman, SA (2013). El extremismo político está respaldado por una ilusión de comprensión. Psychological Science, 24 (6), 939-946. doi: 10.1177 / 0956797612464058

Gilovich, T., y Ross, L. (2015). El más sabio de la sala: cómo puede beneficiarse de las ideas más poderosas de la psicología social . Nueva York, NY, EE. UU .: Free Press.

Kruger, J., y Dunning, D. (1999). No calificado y sin darse cuenta: cómo las dificultades para reconocer la propia incompetencia conducen a autoevaluaciones infladas. Journal of Personality and Social Psychology, 77 (6), 1121-1134. doi: 10.1037 / 0022-3514.77.6.1121

  • Psiquiatría Perinatal, Trauma de Nacimiento y PTSD Perinatal, Parte 2
  • Preocuparse menos ahora: las tres P de la ansiedad
  • Prevenir el suicidio en la juventud: pasos para padres y maestros
  • Empujar la competencia y dañar la salud: hacer el juego ofensivo
  • ¿Puede TV hacerte feliz? 9 consejos para asegurarse de que la televisión está impulsando, no socavando, su felicidad.
  • Eventuales futuras mamás: ¡Heads Up!
  • ¿Conoces tus factores de descarrilamiento? La segunda parte
  • ¿El tamaño realmente importa? No cuando se trata de ropa
  • ¿Estamos un paso más cerca de penalizar a los enfermos de ansiedad?
  • ¿La obsesión por la epidemia de opiáceos ha eclipsado el metanfetamia?
  • El mundo perdido Carrie Fisher demasiado pronto
  • Un sustitutivo saludable para la fuerza de voluntad
  • ¿Puede una Siesta realmente aumentar su coeficiente de inteligencia?
  • 9 Hábitos ocultos que nos hacen miserables en el trabajo
  • Por qué Pokémon Go es el futuro de la buena forma física
  • Deportes: Introducción a Prime Sport
  • Mostrando el mundo que su Wabi-Sabi humaniza a Hillary Clinton
  • ¿Estás cansado de él (o ella)?
  • Cambiando tu cerebro cambiando tu mente
  • 3 pistas para reconocer la manía del trastorno bipolar en los ojos
  • The Mars Room: A Novel por Rachel Kushner
  • ¿Dónde está la ciencia real?
  • Si no puedes comprender la vida individual, no seas terapeuta
  • Madres y autismo "obesos": no tan simple como parece
  • Una disculpa global en nombre de los médicos en todas partes
  • Una perspectiva sobre cambiar de carrera y dejar ir el miedo
  • Defensas de DSM 5 Obtenga 'Curiouser and Curiouser'
  • Por qué NO hacer dieta en 2016
  • 5 adjetivos que apuntan a un problema de drogas
  • Cómo los problemas monetarios predicen el divorcio (y cómo prevenirlos)
  • Modas y sobrediagnóstico psiquiátricos
  • La búsqueda insatisfactoria de expertos con respuestas
  • ¿Cómo aprendemos a apreciar las diferencias de los demás?
  • ¿Las historias de Celebrity Groper llevarán a una reacción silenciosa?
  • ¿Por qué no voy a la iglesia?
  • 6 signos de abuso psicológico en una relación