Perros, dominio, crianza y legislación: una bolsa mixta

¿Qué pasa si dar voz a los sin voz significa escucharlos, antes de pretender saber lo que dirán? (Matt Margini, 2016, "¿Qué se siente ser un elefante?")

Que los perros y otros animales de compañía, como mascotas, están "en" podría ser la subestimación del Antropoceno. Al escribir estas líneas, alrededor del 65%, o casi 80 millones de hogares estadounidenses, comparten espacio y tiempo con una mascota. También se ha estimado que 78 millones de perros se consideran mascotas en los Estados Unidos y alrededor del 44% de los hogares tienen un perro. En agosto de 2016, la ciudad de Cormorant, Minnesota, eligió a Duke, un gran Pirineo de nueve años, para servir un tercer término como su alcalde. Escuché de varias personas que querrían esto para su pueblo y también, quizás, para el país en general. Mientras que los perros están "adentro" en muchas partes del mundo, es esencial tener en cuenta que se ha estimado que alrededor del 75% de los perros en todo el mundo están solos. No puedo encontrar ninguna referencia "académica" para este número, pero aparece en muchas conversaciones. Incluso si fuera 5-10%, sería demasiado alto. En todo el mundo, se ha estimado que hay hasta 600 millones de perros callejeros. A menudo recibimos, o tenemos una visión manchada de "la vida de un perro", en lugares donde generalmente son amados y prácticamente se les da lo que quieren y necesitan.

Los perros son seres increíbles. De hecho, "La idea del Día Mundial de los Animales fue originada por Heinrich Zimmermann, escritor y editor alemán de la revista Mensch und Hund / Man and Dog . El Día Mundial de los Animales se celebra cada 4 de octubre, en honor a San Francisco de Asís que, según la leyenda, pudo hablar con otros animales. "Un perro llamado Pepper jugó un papel importante en la promoción de la legislación de bienestar animal en los Estados Unidos motivando la aprobación de la Ley Federal de Bienestar Animal (AWA) en 1966. Pepper, un dálmata, fue robado, secuestrado, de una granja de Pennsylvania en 1965, y vendido a un hospital en el Bronx (Nueva York) donde murió en una prueba experimental de marcapasos. Al hacer que la gente piense sobre su situación y la de otros animales, Pepper ayudó a cerrar lo que llamo la "brecha de empatía", sobre la que leerá mucho más más adelante. Sin embargo, desafortunadamente, esta acción no protege al 99% de los animales que se usan en todo tipo de investigación horriblemente invasiva (Nota 1). Y, en diciembre de 2016, se informó que una discusión sobre un cachorro que se había quedado solo en casa jugó un papel en la caída del presidente de Corea del Sur, Park Geun-hye, y los perros son capaces de reunir a los miembros de los Estados Unidos 'Congreso independientemente de las lealtades de su partido.

El estado de los perros 2016 . Aquí, simplemente quiero ofrecer una breve actualización sobre la dominación (la palabra "D") en perros y proporcionar una actualización sobre algunas leyes recientes que se centran en reducir el abuso y aumentar en gran medida el bienestar de los perros.

Una breve entrevista sobre el dominio: bailar alrededor de la palabra "D" no funciona

"Los perros formaron jerarquías estrictas y empinadas, con animales dominantes que exigían la obediencia de los subordinados".

"Nuestros resultados sugieren que la dominación sigue siendo un componente sólido del comportamiento doméstico del perro, incluso cuando los humanos reducen significativamente el potencial de competencia de recursos". (Rebecca Trisko y Barbara Smuts 2015)

" Las relaciones de dominancia agonística en el grupo de perros permanecen estables en diferentes contextos competitivos y en las conductas consideradas … Los hallazgos de esta investigación contradicen la noción de que los perros libres son animales 'asociales' y concuerdan con otros estudios que sugieren que las redes sociales a largo plazo existen vínculos dentro de grupos de perros que se desplazan libremente. "(Simona Cafazzo, Paola Valsecchi, Roberto Bonanni y Eugenia Natoli 2010)

" Nuestros resultados están en línea con los hallazgos previos para lobos cautivos y perros de razas libres, para el dominio formal con una fuerte linealidad basada en la sumisión pero no en la agresión ". (Joanne AM van der Borg, Matthijs BH Schilder, Claudia M. Vinke y Han de Vries 2015)

Las citas anteriores son solo unas pocas que muestran claramente que los investigadores están de acuerdo en que los perros en casa, los perros en los parques para perros, los perros que se desplazan libremente y los perros callejeros forman relaciones de dominio. Los lobos también muestran dominancia. El experto en lobos, L. David Mech, me envió esta cita en un correo electrónico (16 de febrero de 2012) con respecto a cómo ha sido mal interpretado. "Esta interpretación errónea y la desinformación total me han atormentado durante años. No rechazo de ninguna manera la noción de dominación ".

Recientemente realicé una breve entrevista con Sylke Schulte para la revista WUFF sobre el estado de dominancia en perros. Su ensayo titulado "Dominanz", disponible para los suscriptores de WUFF , se puede encontrar aquí, y mis respuestas se tejieron en su pieza. A algunas personas les gusta bailar alrededor de la palabra "D", pero abundantes datos detallados muestran claramente que los perros muestran dominancia y que no es un mito (consulte "Perros dominan la pantalla: los negadores no ofrecen un debate creíble" y "Perros, dominantes y Culpabilidad: tenemos que hacer las cosas bien "y enlaces en él).

¿Puede resumir brevemente su punto de vista sobre el debate de dominio (perteneciente a los perros)?

Honestamente, no veo por qué hay un debate acerca de si los perros muestran dominancia o no. No puedo pensar en ningún animal (animal) no humano que no muestre alguna forma de dominio, incluidos los cánidos salvajes, y no hay ninguna razón en absoluto para que los perros sean diferentes de otros animales. Sin embargo, hay un malentendido básico de lo que significa "ser dominante" en realidad. La dominación no significa que haya muchas luchas y daños perjudiciales. Muchos animales han desarrollado patrones de comportamiento y estrategias para reducir la probabilidad de peleas injuriosas, y todo lo que uno tiene que hacer es ir a un parque para perros y observar a los perros para ver que ellos también pueden dominarse unos a otros sin ninguna interacción física. Un perro puede controlar o influenciar el comportamiento de otro perro de muchas maneras, algunas muy sutiles, sin ningún contacto físico o daño. He argumentado en varios ensayos que hay un malentendido básico de lo que significa el dominio y que la gente necesita leer la literatura etológica sobre el dominio de los animales para obtener una comprensión más completa de lo que significa "ser dominante". Luego verán que los perros sí muestran dominio como otros animales.

¿Cómo crees que el concepto de dominación influye en las interacciones entre humanos y perros?

Sé que a muchas personas les preocupa que si decimos que los perros se dominan entre sí, entonces está bien que los dominemos. Esto no es para nada. Entiendo por qué surge esta preocupación, pero cuando uno recuerda que "ser dominante" no significa castigar o dañar realmente a otra persona, es fácil ver que los perros controlan o influyen en el comportamiento de otros perros de forma no perjudicial, al igual que otros los animales, incluidos los humanos, lo hacen. Una vez más, cuando las personas entienden que "ser dominante" significa que verán que los perros pueden dominar a otros perros, otros animales y humanos, y que los métodos de entrenamiento / enseñanza son útiles para influenciar o controlar el comportamiento de los perros son muy eficaz.

¿Cómo definirías el "comportamiento dominante" entre los perros? ¿Y crees que los perros son conscientes del concepto?

"Ser dominante" puede significar simplemente controlar o influenciar el comportamiento de otro individuo, pero, por supuesto, cuando esto sucede no significa que un individuo siempre esté tratando de "ser dominante". Un perro u otro animal puede controlar o influenciar el comportamiento de otro individuo mirándolos, moviéndose hacia ellos, vocalizando, mostrando expresiones faciales y posturas corporales específicas, etc., sin contacto físico. No creo que los perros u otros animales tengan que ser conscientes del concepto de dominio en sí mismo, pero seguramente saben cuándo tienen el control de una interacción social y dónde encajan en algún tipo de jerarquía social.

En su experiencia, ¿existe una jerarquía estricta entre los perros domésticos?

He observado estrictas jerarquías en algunos grupos de perros, así como otros investigadores que han estudiado grupos de perros en diferentes situaciones y también perros callejeros. Sin embargo, las jerarquías no siempre son estrictamente lineales, al igual que las de los cánidos salvajes (lobos y coyotes, por ejemplo) no siempre son estrictamente lineales.

¿Qué piensas de los entrenadores de perros que obligan a los perros a someterse?

No creo que los perros deban ser forzados a someterse para entrenar o enseñarles cómo vivir en armonía con otros perros, con otros animales o con humanos. Favorezco métodos de formación / enseñanza positivos y se ha demostrado que son muy eficaces para lograr estos objetivos. Por supuesto, estas técnicas pueden incluir controlar o influenciar el comportamiento de un perro (s), pero no dependen de dominarlo activamente de ninguna manera perjudicial. Y, seguramente, no dependen de forzar a un perro a someterse .

En este sentido, aquí hay una cita extremadamente relevante.

" … el dominio formal está presente en el perro doméstico, expresado por señales de estado formales unidireccionales independientes del contexto. En consecuencia, la dominación formal (p. Ej., Sumisión) juega un papel importante en la evaluación del estatus en las relaciones perro-perro … el concepto de dominancia podría ser útil para explicar el desarrollo de ciertos problemas en las relaciones perro-perro y perro-humano. Sin embargo, hacer cumplir un estatus dominante por un ser humano puede implicar riesgos considerables y, por lo tanto, debe evitarse ". (Matthijs Schiller, Claudia Vinke y Joanne van der Borg 2014)

"¡Mi perro está haciendo algo que yo no quiero que él haga, y él sabe mejor!"

Permítanme compartir una toma más sobre la palabra "D". El entrenador de perros y periodista Tracy Krulik me escribió: "A medida que continúo reflexionando sobre la palabra D en relación con los perros, me doy cuenta de que esto va más allá del 'entrenamiento'. Las personas que me dicen que su perro "es dominante" están involucrados en una batalla por el poder con el perro. No piensan: 'Voy a dominar a mi perro para que lo enseñe'. Están pensando: "Mi perro es tan terco y está haciendo un mal comportamiento para mostrarme", ¡así que se lo mostraré! Entonces, en mi mente, 'dominación' se ha convertido en un término general para 'mi perro está haciendo algo que yo no quiero que él haga, ¡y él sabe mejor!' Y como las personas no entienden a sus perros como "perros", lo que significa que no saben que los perros mastican porque lo disfrutan o excavan porque es algo divertido de hacer, llegan a la conclusión de que el perro masticó su almohada, porque "Está enojado conmigo por dejarlo solo y necesita que le enseñen una lección".

Mi breve conclusión simplemente es:

Solo porque los perros y otros animales no humanos muestren dominio, esto no significa que debamos dominar a los perros cuando intentamos enseñarles a vivir en armonía con nosotros y otros perros. Siempre debemos trabajar en asociación con perros con quienes compartimos nuestros hogares y corazones para lograr un ganar-ganar para todos.

Legislación para proteger perros: hay una gran cantidad de trabajo por hacer.

Cuando cerramos el 2016, ha sido una mezcla de legislación que protege a los perros contra el abuso en varios contextos.

Los perros, como todos los demás animales, se consideran objetos o propiedad en nuestro sistema legal y también en muchos otros en todo el mundo (ver, por ejemplo, "The Nonhuman Rights Project: Una entrevista con Steven Wise"). Me complace decir que lenta pero seguramente más y más personas están siendo castigadas por crueldad intencional, se ha convertido en un delito abusar de animales de compañía en Ohio, un cazador de Ohio fue despedido de su trabajo por matar a dos perros y una unidad de crueldad animal se estableció en el Condado de Orange, Florida en julio de 2016. En noviembre de 2016, las carreras de galgos fueron prohibidas en Argentina y en diciembre de 2016, el Alcalde de Londres (UK) fue convocado para revisar la Ley de perros peligrosos (1991) porque fue ineficaz en reducir las mordeduras de perro y no proteger el bienestar del perro. En muchos estados, cualquiera puede llamarse adiestrador de perros y, en diciembre de 2016, el abuso de perros en un centro de entrenamiento en Oceanside, Nueva York, generó un llamado a una legislación que exige una licencia estatal para entrenadores de perros "para frenar la práctica no regulada". de personas que afirman ser expertos en entrenamiento canino ". Para obtener más información y razones de esperanza, consulte" Las 10 mejores ganancias para perros, gatos y caballos de Wayne Pacelle en 2016 ".

Siempre habrá altibajos relacionados con el estado legal y la protección legal de otros animales. En diciembre de 2016, los legisladores de Ohio tomaron medidas enérgicas contra la bestialidad y las peleas de gallos, pero continuaron permitiendo a las tiendas de mascotas vender perros de las fábricas de cachorros debido a la presión de la franquicia Petland, con sede en Ohio. Petland es la cadena de tiendas de mascotas más grande de venta de cachorros en los Estados Unidos. Además, en diciembre de 2016, un juez canadiense dictaminó que los perros deben considerarse como propiedad y no tienen "derechos familiares". Sin embargo, casi al mismo tiempo que se tomó esta decisión, un tribunal de apelación de Ohio dictaminó "los perros no están cenando sillas". o televisores "y que los daños para una mascota herida deben ser más que un 'simple' valor de mercado '".

Los perros y otros animales también necesitan protección contra las cirugías "cosméticas" elegidas. La Asociación Americana de Medicina Veterinaria (AVMA) ofrece un resumen útil de las leyes estatales que rigen los procedimientos quirúrgicos elegidos (corte de orejas, orejas, devocalización, deshuesado de gatos y perforación y tatuaje) actualizados por última vez en diciembre de 2014. Por supuesto, siempre hay más para hacer. Con respecto a los perros descortezadores, la Alianza Nacional de Interés Animal (NAIA) que favorece el uso de animales para investigación, descarta el descortezamiento como "ablandamiento de la corteza" y piensa que está bien hacerlo, "sin embargo, no sabemos realmente cómo esto cambia el comportamiento de perros individuales Otros discrepan con su posición. En el lado positivo del libro mayor, en noviembre de 2016, los veterinarios de Columbia Británica (Canadá) prohibieron el corte de cola y el cultivo de orejas. Creo que los perros que se supone que tienen colas se ven mucho mejor que los perros cuyas colas fueron cortadas por las razones que las personas elijan para hacerlo. Trabajemos duro para que los perros mantengan sus colas.

Tampoco olvidemos que los perros continúan siendo utilizados en "deportes de sangre", corren hasta la muerte en las carreras de perros, y demasiadas personas crían perros que saben que tendrán vidas cortas y probablemente miserables debido a la endogamia y la selección de los rasgos que lo hacen es difícil respirar o caminar (ver también A Materia de crianza, de Michael Brandow, y "Una cuestión de cría: cómo hemos dañado mucho a los perros BFF"). En Texas A & M University, los perros con deformidades son criados intencionalmente para estudiar diversas formas de distrofia muscular. Muchos de estos perros experimentales están profundamente lisiados a los seis meses de edad y la mitad de ellos no viven más de diez meses. También hay problemas centrados en los perros vendidos en tiendas de mascotas. Para obtener una lista de los estados en los que los perros no se pueden vender en tiendas de mascotas y otras restricciones sobre la venta de perros, gatos y otros animales, consulte estas referencias.

Espero que este breve ensayo nos motive a todos a hacer más para proteger a los perros del abuso sin sentido. Somos sus líneas de vida y su oxígeno y no debemos hacer menos. Si bien seguramente ha habido algún progreso, hay una enorme cantidad de trabajo por hacer.

Nota 1: El AWA sigue siendo una bolsa mixta y necesita una revisión sustancial e inmediata. Mientras que los perros y los primates no humanos se consideran "animales", es increíble que las ratas, ratones y otros animales de laboratorio no se consideren animales (consulte "La Ley de Bienestar Animal dice que las ratas y los ratones no son animales"). Esto es simplemente absurdo y me pregunto por qué los investigadores, que saben que las ratas y los ratones son de hecho animales, no están hablando de esta idiotez. La ciencia que muestra claramente que estos roedores son seres sensibles continúa siendo totalmente ignorada. Así, en la repetición de AWA de 2002, leemos: "Promulgada el 23 de enero de 2002, Título X, Subtítulo D de la Ley de Seguridad Agrícola e Inversión Rural, cambió la definición de 'animal' en la Ley de Bienestar Animal, excluyendo específicamente aves, ratas del género Rattus y ratones del género Mus , criados para su uso en investigación ".

Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignoring Nature No More: El caso de la conservación compasiva, ¿Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen ?: La fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia, y The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editado con Dale Peterson). La Agenda de los Animales: Libertad, Compasión y Convivencia en la Era Humana (con Jessica Pierce) se publicará en abril de 2017.

Related of "Perros, dominio, crianza y legislación: una bolsa mixta"