Opinión del Grupo de Disonancia Cognitiva y la caída de Lance Armstrong

En 1957, Leon Festinger publicó una teoría de la disonancia cognitiva, que se ha convertido en un foco central de investigación en psicología social durante más de medio siglo. La teoría señala que nuestro proceso cognitivo tiene un sesgo, lo que Festinger llamó "reducción de la disonancia". En otras palabras, cada vez que hay información y consideraciones contradictorias, tratamos de encontrar la consonancia en una de tres formas. Hacemos que uno de los factores sea menos importante, agregamos componentes a nuestro pensamiento para hacer una mayor armonía con nuestros pensamientos, o simplemente cambiamos uno de los aspectos disonantes. Si alguna vez tuvo esa pequeña conversación consigo mismo sobre pedir un postre, entonces sabe acerca de la reducción de la disonancia. La información contradictoria es que el brownie con chocolate y doble fudge es famoso y tiene cinco libras de sobrepeso. Las estrategias de reducción de la disonancia que puede utilizar son: El tamaño del postre no es grande y no tengo que comerlo todo; Voy a entrenar un poco más mañana por la mañana; y mi favorito personal; No debería preocuparme por un pequeño postre.

Lance Armstrong genera disonancia. El hombre que se hizo famoso por nunca darse por vencido se da por vencido. Él es un ganador y un perdedor. Ayer lo citaron diciendo: "Me niego a participar en un proceso tan parcial e injusto". Con su declaración débilmente imaginativa, el hombre que casi sin ayuda despertó el interés y la fascinación de la atención en el Tour de Francia y levantó la conciencia y dinero y fondos para el cáncer ha admitido ser otro impostor héroe deportivo. Si hubiera habido algo de verdad detrás de su inocencia, Lance Armstrong habría luchado contra esto, y él se suicidó hasta que salió victorioso. Pero esta renuncia es tan clara como una admisión de malas acciones, y también evita que la Agencia Antidopaje de EE. UU. Testifique sobre cualquier otra cosa que puedan saber sobre él, incluidos 10 ex compañeros de equipo listos para testificar en su contra. Lance Armstrong es un sobreviviente y un mentiroso; un hombre increíblemente fuerte y un hombre increíblemente débil; una fuente de inspiración y una fuente de vergüenza y vergüenza; un héroe y un villano. En resumen, se ha convertido en el ejemplo moderno de la disonancia cognitiva.

La teoría de la disonancia cognitiva predeciría que las personas lucharían por la reducción de la disonancia mediante el uso de estas tres estrategias. En otras palabras, se formarán grupos a medida que las personas usen una de las tres estrategias de reducción de la disonancia. Pueden sonar algo como esto:

  1. "No debería tener que seguir defendiéndose contra estos cargos". Tenía razón en rendirse ".
  2. "No importa que lo hayan despojado de sus títulos porque ya ha hecho tanto bien en el mundo".
  3. "No necesitamos falsos héroes para recaudar dinero para el tratamiento del cáncer, hay muchas otras personas buenas para hacer eso".

Pero estos sesgos nos alejan de la realidad. La verdad ahora es que Lance Armstrong es bueno y malo; inspirador y despreciable; una leyenda y falso.

Mi esperanza es que se forme otro grupo basado en permitir que dos verdades permanezcan intactas. La lucha es tratar de no disipar esta disonancia, quitársela o detenerla. En cambio, el trabajo es tratar de dejar la verdad tal como es: Lance Armstrong es profundamente humano.

Related of "Opinión del Grupo de Disonancia Cognitiva y la caída de Lance Armstrong"