Nuestro interior Donald Trumps

La temporada de elecciones es mi temporada justo cuando a principios de abril se consumen los CPA y las semanas previas al Black Friday consume minoristas.

La temporada electoral es el "momento de enseñanza" del psicólogo, una oportunidad estacional para que las personas profundicen en la mente humana, una oportunidad, no siempre aceptada, de ir más allá, "son malas" y "son buenas" para piensa en cómo y por qué son malos o buenos.

La mayoría de nosotros cree que votamos en base a las políticas, las conclusiones que los políticos han sacado. De hecho, la mayoría de nosotros votamos por impresiones y actitudes, si no pelo. Mirar más profundamente en la mente humana durante la temporada electoral va más allá de cómo los candidatos compran entre las políticas, las impresiones, las actitudes y el cabello, y cómo compramos entre los candidatos.

Al igual que los compradores de regalos de Black Friday, los políticos compran para otros. Es difícil decir cómo y qué candidatos realmente compran porque están tan ocupados comprando para complacernos a nosotros, los votantes. Como compradores de obsequios solo de manera más concreta, la recompensa de un político proviene de recompensarnos.

También al igual que los compradores de Black Friday compran bajo intensa presión y competencia. Todos conocemos el sentimiento que consume a los políticos durante esta temporada, la necesidad urgente de agradar como si nuestras vidas y medios de vida dependieran de ello.

Compramos entre los candidatos con un ojo agradable también. Yo, por ejemplo, veo a Sanders como una oportunidad única y preferiría votar por él. Pero no solo estoy comprando para mí. Tengo que pensar qué hará las delicias de los demás y, por lo tanto, quién es más elegible. En general, ninguno de nosotros puede darse el lujo de "simplemente ser nosotros mismos". Tenemos que darnos a nosotros mismos quiénes son los demás, las personas de las que dependemos.

Una actitud popular en venta en estos días es "Oye, solo estoy siendo yo mismo". Trump es el más creíble en el deporte de esta actitud. Con su propio cofre de guerra política, no necesita complacerse.

Aún así, obviamente se está complaciendo. En el mejor de los casos, es un estratega de negocios, todo sobre el "arte del trato" que incluye el arte de saber con quién se está tratando. Él no es realmente un hombre de Dios. Eso es obvio, a menos que Él sea Dios. Pero juega a ser uno, y aparentemente funciona para aquellos votantes que compran una actitud bíblica.

Aún así, con un ego tan grande como el suyo, probablemente sea él mismo mucho, y es una ventana fascinante para todos nosotros. Esa es una razón por la cual esta es mi temporada. Los políticos exageran en la caricatura los impulsos que todos experimentamos.

Puedo relacionarme con Trump. Él vive en mí. Una de mis pocas experiencias con el poder fue la enseñanza de grandes clases de conferencias. En uno, tuve un estudiante que a menudo me desafiaba frente a la multitud. Sentí el impulso de cerrarlo. No lo hice, pero lo sentí. Imagino lo que sería tener una multitud tan grande como la de Trump. El impulso de cerrar las amenazas sería enorme.

Es un fuerte impulso incluso cuando estoy solo y las amenazas son internas. Cada vez que empiezo a imaginarme a mí mismo como una broma total, un asno completo, un idiota que se engrandece a sí mismo, trato de pensar en otra cosa.

Trump lleva la amenaza aplastante a extremos olímpicos. No recuerda la última vez que se disculpó por nada, y dice que tiene un recuerdo increíble ("¡El mejor!") Así que debe haber sido hace mucho tiempo.

Durante mucho tiempo he encontrado rectificadores electrónicos encantadores. Convierten la corriente alterna en corriente continua volteando todas las corrientes inversas. Hay un equivalente retórico que Trump y otros candidatos emplean: si estás de acuerdo conmigo, prueba que tengo razón. Pero si no estás de acuerdo conmigo, prueba que tengo razón. Los votantes también. Nada galvaniza como asumir que estás bajo asedio.

La rectificación retórica está en su punto más alto entre los candidatos republicanos en estos días. Es la víctima: si me desafías, simplemente me estás persiguiendo, lo que significa que debo estar en lo correcto. Ha estado gestando en la derecha desde hace un tiempo. Romney interpretó la frustración con la creciente desigualdad como personas simplemente tratando de fomentar la guerra de clases. Los multimillonarios son víctimas de una caza de brujas, lo que solo prueba que son santidad.

Yo también hago eso, aunque no muy cerca del grado que se ve a la derecha en estos días. Pero conozco el impulso de la introspección: si no está de acuerdo conmigo, buscaré razones para descartarlo, para convertir sus objeciones en razones para tener razón. Leí rápidamente mis críticas, buscando principalmente defectos en su razonamiento. Es difícil para cualquiera de nosotros prestar atención al mensaje "todo lo que sabes está mal". Ninguno de nosotros pesa ideas en un plano simple, ya que cambiar de parecer cuesta mucho más que seguir nuestras armas.

Viliilo a los candidatos atroces, de los cuales hay una plétora en este momento, no por lo que creen, sino por cómo compran entre las creencias. Al igual que el profesor de matemáticas que no está impresionado por las soluciones, le digo: "¡demuéstrale tu trabajo!" Nuestro mundo cambia constantemente. Las soluciones finales no funcionarán en un mundo ondulante como el nuestro. Bush dijo "soy el que decide" y eso es correcto. Como votante, estoy buscando buenos decisores, no buenas decisiones.

La respuesta "Son buenos porque sus decisiones son como las mías" o "Son malas porque sus decisiones son las opuestas a las mías", no es lo suficientemente buena para mí y ojalá no fuera para otros votantes también. La metodología de toma de decisiones importa más de lo que la mayoría de los votantes lo notan. Los votantes no llegan a darse cuenta de que los candidatos no llegan a pensar demasiado.

La mayoría de las personas son bastante racionales si se lo proponen. Lo que detiene la racionalidad no es la irracionalidad, sino alternativas fáciles, es una manera de pensar sabiamente. La retórica es el problema. La retórica es mercenaria. Irá a la guerra para cualquiera. Puedes dejar de pensar en algo si estás convencido de que tu retórica te asegura la victoria para tus corazonadas. Escuchas la forma en que las personas toman el camino más fácil en la forma en que las multitudes de debate se estremecen con ataques de éxtasis sobre los zurgers retóricos, independientemente de su contenido.

Vilipendio a los candidatos pero miro más allá de ellos y lo que ellos dicen sobre qué modo de pensar o no pensar que representan. Estoy agradecido por el desfile de tontos de retórica demasiado fáciles de engañar que tenemos como candidatos, porque mi suposición es que tenemos que experimentar una gran cantidad de ellos antes de que las personas pasen por alto individuos, cabello y personalidad para Me pregunto qué metodología de toma de decisiones hace tonto a alguien.

El grado importa Uno de los trucos más antiguos en el libro retórico es "ellos también lo hacen". Sí, todos lo hacen, pero algunos de ellos con creces.

Todos los candidatos tienen que dar respuestas patéticas. Ellos tienen que complacer Incluso tienen que mentir. Mienten cuando dicen que los votantes solo quieren la verdad. Apenas. Queremos fórmulas fáciles y soluciones finales que aseguren el éxito.

Si un líder hace una buena apuesta que resulta mal, los votantes suponen que el líder hizo una mala apuesta. Los votantes asumen que cuanto mayor sea la decisión, más absolutamente correctamente puede y debe hacerse. No se dan cuenta de que incluso las decisiones más importantes solo pueden tomarse como apuestas. Algunas apuestas son mejores que otras, pero todas son apuestas.

Busco candidatos que saben cómo vender verdades de forma agradable. En su mayoría, tenemos candidatos que recatan retóricamente las mentiras del azúcar, máxima BS, recubiertas de azúcar al máximo. Si tragamos suficientes de estas píldoras, tal vez comencemos a probar el BS y ganemos la sofisticación madura para escupirlo, incluso cuando su recubrimiento retórico tenga un sabor delicioso.

  • Una riqueza de tiempo
  • Psicología, credulidad y el negocio de las noticias falsas
  • El impulso competitivo de los padres no es para juego de niños
  • La plataforma GOP Anti-Porn
  • La muerte de los hechos: la nueva epistemología del emperador
  • El desafío de ser un buscador de trabajo honesto
  • Sentido Competitivo vs. Sentido Común
  • Protección y conservación de los animales en Asia: las emociones animales importan
  • Tener ansiedad electoral? ¡No estas solo!
  • Noticias de la reunión de la APA: DSM 5 ha suspendido sus pruebas de confiabilidad
  • Paciente en Jefe
  • Por qué los atletas deberían obtener política
  • Islas de cordura
  • ¿Qué es lo que realmente quieren los trabajadores?
  • 10 Bustos de ansiedad para las mamás
  • Un enfoque de cinco pasos para la epidemia de opioides, parte 2 de 2
  • Hagamos que América vuelva a ser tóxica
  • "¡Es la psicología, estúpido!"
  • Abrumado: ¿Por qué Trump está pasando ahora?
  • Psicología, credulidad y el negocio de las noticias falsas
  • ¡Mi nuevo libro ha llegado!
  • Estrés Electoral Postpresidencial
  • Por qué Trump sería la peor opción para tratar con ISIS
  • El potencial de un futuro trauma de proporciones épicas
  • La agenda de los animales: una entrevista sobre el bienestar animal
  • Por qué las madres chinas son realmente superiores (en promedio)
  • Aflicción por Las Vegas
  • Esta elección no es solo acerca de ti
  • Las bendiciones de tener un bufón de la corte
  • Hombres y mujeres como amigos: cuando uno es gay o lesbiana
  • Cuando muere tu perro
  • El caso para correr
  • HeARTache de la terapia del arte
  • "¡Es la psicología, estúpido!"
  • ¿Es Jodi Arias un narcisista?
  • Compradores y vendedores