No, señor presidente, un muro no detendrá las muertes por sobredosis de opiáceos

En respuesta a la recomendación de su comisión de drogas de declarar la epidemia de sobredosis de opiáceos como una emergencia nacional, Trump se negó. En lugar de tomar la acción que su comisión sugirió, habló de aumentar la aplicación de la ley, en particular trabajando para evitar que las drogas ingresen al país. Trump fanfarroneó a favor de lo que ya se sabe que es una política fallida de la guerra contra las drogas, sin ninguna palabra sobre cómo ayudar a los millones de estadounidenses adictos a los opiáceos en este momento.

Los hechos son sorprendentes. Todos los días, un promedio de 142 estadounidenses muere por sobredosis accidental. En los estados de todo el país, desde Oregón hasta Ohio y Florida, millones de niños están bajo cuidado de crianza porque sus padres son adictos a las drogas y no pueden cuidarlos. En algunos estados, hasta la mitad de los niños en hogares de guarda están allí debido al abuso de sustancias de los padres. Muchos otros fuera del sistema de cuidado de crianza viven con miembros de la familia que no son sus padres. Ya sea a través de la muerte o rompiendo familias, la adicción a los opiáceos está desgarrando los cimientos de nuestros hogares.

Un muro -para mantener a raya a las drogas o a las personas- no aborda el problema fundamental que enfrentamos. La adicción a los opiáceos no nació de la afluencia de drogas al país. Nació de un problema interno de la sobreprescripción de medicamentos que no son seguros para el uso a largo plazo. La aplicación de la ley dirigida a los cárteles internacionales de la droga no hace nada para abordar esto.

La ayuda no viene del nivel federal. Con eso en mente, ¿qué podemos hacer, ahora mismo en nuestras comunidades, para abordar la crisis de sobredosis de opiáceos?

La verdad es que una vez que separas a la familia, los niños quedan devastados y el adicto pierde la motivación para recuperarse. Para mantener unidas a las familias, debemos enfocarnos en la recuperación.

Primero, detén el moribundo. Todos los primeros en responder y los hogares en los que cualquier persona usa opioides durante más de una semana deben tener a mano el medicamento para la reversión de opioides, la naloxona. La decencia humana exige que salvemos a quien podamos. También debemos poder ofrecer un tratamiento de adicción de calidad de duración suficiente para permitir que las personas se recuperen. Ahora, hay escasez de camas de tratamiento disponibles y aquellos que pueden recibir tratamiento a menudo no pueden quedarse más de un mes antes de que su seguro los envíe a casa. No invertir en el tratamiento de la adicción es no invertir en las familias.

En segundo lugar, abordar la crisis en el cuidado de crianza. No hay manera de evitarlo. Los niños son víctimas de abuso de sustancias y nuestro sistema de cuidado de crianza está roto. Se debe hacer un esfuerzo para abordar las fallas del sistema, mientras que se abren más hogares de buena calidad para los niños necesitados. Comprometer a los clérigos y las organizaciones religiosas es el mejor lugar para comenzar, para alentar a las familias amorosas a que den cabida a los niños que no tienen a dónde ir.

En tercer lugar, abogar por intercambios de salud estatales de calidad que brinden tratamiento para el abuso de sustancias. Si bien Trump y los miembros del Partido Republicano están empeñados en socavar la Ley de Asistencia Asequible, los estados deben tomar el relevo. Esto significa ser proactivo y buscar formas de brindar atención médica de calidad estado por estado.

La acción basada en la comunidad que aboga por cambios a nivel estatal es la única forma de avanzar. El gobierno federal está bloqueado. Sabemos qué hacer. Ahora, tenemos que arremangarnos y hacerlo.

Creative Commons
Fuente: Creative Commons

  • ¿Qué es lo que realmente quieren los trabajadores?
  • 39 ideas para su éxito profesional
  • Enfoque contemporáneo del equipo de cáncer
  • La empatía puede conducir a profundos conocimientos
  • Una caminata aleatoria a través del libre albedrío
  • Jungian Analyst Marion Woodman en la Psique estadounidense
  • Lo que Sexism Research dice sobre la reprensión del Senador Warren
  • Islas de cordura
  • La ciencia de la adicción y la recuperación
  • ¿Qué es la enfermedad mental? ¿Trump tiene uno?
  • El estrés en una casa dividida: como en nuestro país, en casa
  • Consejo que probablemente no escuche en una dirección de inicio
  • 4 Emociones para sobrevivir y prosperar en una América incierta
  • Encontrar una fecha / compañero cuando ya no eres joven
  • ¿Por qué perdonar a Trump? Él no lo ha ganado.
  • ¿Qué piensa Betsy DeVos sobre la educación basada en evidencia?
  • PornStar Mamá, SuperStar Madrastra ... ¿Qué hay de papá?
  • ¿Estamos programados para ser positivos o negativos?
  • ¿Explica la psicología el reciente lanzamiento de misiles de Corea del Norte?
  • Una riqueza de tiempo
  • El vínculo entre los derechos de las mujeres y la seguridad nacional
  • El atracón de Gloataholics continúa
  • Militarización: cuando lo extraordinario se convierte en ordinario
  • Confesiones de una mente alérgica
  • Trump Psicoanalizado por la Inteligencia Artificial - Parte 2
  • Enfoque contemporáneo del equipo de cáncer
  • Una riqueza de tiempo
  • Didgeridoo Dilemma
  • Querer menos, mientras otros no obtengan más
  • La capacitación en ética no es útil cuando es impartida por abogados
  • "Gritos de Siria" y trauma vicario y trastorno de estrés postraumático secundario
  • 39 ideas para su éxito profesional
  • El pronóstico de Platón de "Hechos alternativos"
  • El Arte de Diagnosis Psicológica de Alto Riesgo Pt 1
  • Los súper ricos
  • Criticar a un santo parte 2