¿Deberías dar una maldición sobre tu reputación? (Parte 2)

Una de las temibles realidades de la práctica de la medicina es que cualquiera puede demandar a un médico por cualquier cosa. Si esa demanda tiene éxito, sin embargo, es otra historia.

Esta semana se publicó una noticia sobre una mujer de Ohio que demandaba a médicos por un aborto fallido. La demandante, Ariel Knights, alega que los médicos de The Akron Women's Medical Group cayeron por debajo del nivel de atención en su tratamiento. Si aún no lo has escuchado, la historia de los Caballeros es convincente.

Según se informa, estaba en peligro médico por llevar un feto a término y, por lo tanto, resolvió interrumpir su embarazo. Después del procedimiento, los Caballeros se enteraron de que ella todavía estaba embarazada y terminaron con el embarazo y el parto de una niña.

Entre los aspectos más graves de su caso está el hecho de que los Caballeros soportaron un estado de incertidumbre y miedo a medida que progresaba su embarazo. Los informes de noticias indican que después de la finalización sin éxito, ella era demasiado cautelosa para regresar a la misma clínica de Ohio para otro procedimiento. Mientras tanto, otras clínicas se negaron a hacerse cargo de su cuidado.

Los detalles de este caso y los registros médicos no han sido puestos a mi disposición, ya que no tengo conexión directa con el caso médico de Knights ni con el litigio pendiente. Sin embargo, este caso sirve como un catalizador para una revisión del estándar de cuidado que los médicos deben mantener y lo que constituye negligencia.

Cuando se presenta una demanda contra un médico o clínica médica, la carga de la prueba recae sobre el demandante que debe establecer cuatro elementos del agravio por negligencia para un reclamo de negligencia exitosa. Los cuatro criterios deben cumplirse.

1. Se debía un deber: existe un deber legal cada vez que un hospital o proveedor de atención médica se ocupa de un paciente o trata a un paciente.

2. Se incumplió un deber: el proveedor no cumplió con la atención estándar relevante.

3. La violación condujo a daños.

4. El incumplimiento del deber fue una causa próxima de la lesión.

Sin daños, no hay base para un reclamo, independientemente de si el proveedor fue negligente. Del mismo modo, puede haber daño sin negligencia.

Los doctores son seres humanos falibles. De vez en cuando se cometen errores y el estándar de atención, que todos los médicos tienen, no requiere perfección. En términos legales, exige que los médicos practiquen en el nivel en que un profesional ordinario y prudente que tenga la misma formación y experiencia con buena reputación en una comunidad similar o similar ejercería bajo las mismas o similares circunstancias.

Seguir ciertas pautas de práctica es importante para mantener un modelo ético de estándares de atención.

Para que la demanda de los Caballeros sea exitosa, lo que en apariencia me parece una apuesta arriesgada, el demandante de negligencia médica debe establecer el estándar de cuidado apropiado y demostrar que ha sido violado, con el testimonio de un experto.

La interrupción del embarazo se puede hacer médicamente mediante la administración de medicamentos, o quirúrgicamente con dilatación y curetaje. Después de cualquiera de los procedimientos, se requieren pruebas de confirmación a través de una revisión de patología o análisis de sangre. Los procedimientos de terminación, si bien son relativamente seguros, conllevan efectos secundarios potenciales que incluyen pero no se limitan a; infección, perforación del útero (en terminaciones quirúrgicas), pérdida excesiva de sangre y, en algunos casos, falla del procedimiento que resulta en un embarazo continuo.

Exceptuando cualquier error flagrante, la acusación no tendrá muchos casos. Asumiendo que los proveedores informaron a los Caballeros de los posibles efectos secundarios y las tasas de falla de los procedimientos de terminación, y organizaron un seguimiento apropiado, entonces habrían cumplido con el estándar de atención.

  • Incluso los sitios web pro-anorexia saben que están equivocados
  • Comida y usted: por qué vale la pena leer la letra pequeña
  • Asesoramiento profesional para nuevos graduados en un mercado difícil
  • ¿Cómo pueden 60 segundos de ejercicio intenso cambiar tu vida?
  • Combates entre hermanos: algo más que cosas para niños
  • Cómo mantener a la esperanza
  • ¿Qué desencadena los antojos?
  • Psicodélicas 2.0 y la sombra de los años sesenta
  • Síntomas psiquiátricos, moho y toxicidad ambiental
  • Sin respeto
  • Sal de la guerra
  • Salado y curado
  • Viendo a través de la farsa académica de la anorexia
  • Un perro castigado es un perro agresivo
  • Cómo lidiar con los efectos secundarios de los medicamentos
  • No te cases solo - ¡Cásate con JOVEN! Así dice la página de Op-Ed del Washington Post
  • El uso excesivo y el uso indebido de la palabra "adicción"
  • 5 claves para una vida apasionada
  • El origen (violento) de los deportes
  • Los límites de la razón humana, en un video dramático
  • Alimentando el Cerebro Adolescente
  • Sensibilidades inimaginables, parte 8
  • Cómo detectar un manipulador
  • Preparando a tus amigas: ¡Escoge esa pelusa!
  • Historias de nuestras buenas vidas únicas: ¡Gracias, Kim Calvert!
  • ¿Por qué persiste la violencia?
  • Dispara por ahora, haz preguntas más tarde
  • Cómo ser un comunicador magistral
  • Una noble tristeza: los beneficios de la tristeza
  • Errores nocturnos
  • Cómo hablar con los estudiantes sobre por qué STEM es importante
  • El hombre invencible: las intenciones son puras pero están desconectadas del comportamiento
  • Superando obstáculos
  • Elegir perros que puedan respirar
  • Diez razones por las que usar Twitter aumentará tu felicidad.
  • Sexismo, Pruebas y "Habilidad Académica"