¿Mi nuevo doctor será un robot?

kaboompics.com/pexels.com
Fuente: kaboompics.com/pexels.com

Los cirujanos autónomos robot ahora hacen un mejor trabajo de costura que los humanos, al menos en animales. ¿Tu próxima visita médica será con un robot? Quizás no, aunque su médico ya puede sentirse como tal. Para la robotización del trabajo, particularmente a través de TI "innovadora", está llegando rápidamente a controlar su atención médica.

Brillantes nuevos robots

Conozca al nuevo STAR, el Robot Autónomo de Smart Tissue del Sistema Nacional de Salud Infantil de Washington en Washington, DC (tenga en cuenta que el nombre ya no es Children's National Hospital, los "sistemas" aparentemente son más apropiados para los robots que los médicos). The Economist del 7 de mayo, STAR es muy, muy bueno para realizar cirugías, en cerdos. En un documento reciente, STAR realizó 3 / 5ths de procedimientos completamente en solitario, con mejor espaciamiento y menos fugas que los cortadores humanos. Sus creadores ahora afirman que puede hacer todo el trabajo por sí solo.

Pero hay un problema. STAR toma seis veces más tiempo para hacer el trabajo que los humanos. Ese es un problema con la robótica de la atención médica, también. Su médico ahora está gastando más y más de su tiempo en las pautas de ajuste, documentando detalles innecesarios, luchando por reautorizaciones. Eso significa menos tiempo con usted y más tiempo de "interacción" con máquinas que dicen que no.

Que es justo lo que quieren los maestros.

Diversión con robots

Los robots que conducirán nuestros automóviles, volarán nuestros aviones, lucharán en nuestras batallas y cocinarán nuestros alimentos no son el tipo de robots que más afectan a la vida actual. Los robots realmente potentes de hoy no son máquinas, sino software. Estas soluciones "inteligentes" ayudan a controlar la mayoría de los aspectos de su atención médica.

Aquí hay dos pequeños ejemplos de la vida clínica diaria. Comenzaremos con la combinación inmutable de drogas y números enteros. Sí, los humanos pueden venir en todos los tamaños y formas, al igual que sus enfermedades, pero no, por supuesto, sus tratamientos.

La mayoría de sus médicos ahora reciben declaraciones automáticas de "compañías de beneficios farmacéuticos" (pregúntese a usted mismo, ¿ quién se beneficia? ) Que les digan que pueden pedir una pastilla por día de algo, pero no una y media o dos. Estas corporaciones parecen creer que la naturaleza aborrece las fracciones, excepto cuando se trata de sus resultados. Señale que algunas personas necesitan la mitad de las pastillas, y le dicen que se retire. Señale que algunas personas necesitan dos pastillas para obtener la reacción que necesitan para funcionar, y se le dice que se consuele. Señale que armar dos píldoras más pequeñas en realidad puede proporcionar una dosis que evite los efectos secundarios altamente desagradables, y le dan límites de 30 píldoras en un mes. Se le preguntó por qué se invocan estas distinciones arbitrarias y no recibirá ninguna respuesta. Que las drogas son muy baratas no importa. El resultado final razonable, decirle a su paciente que vaya a Costco o Wal-Mart, donde pueden comprar las cosas por cinco dólares, también invoca llamadas de gatos.

Luego, un segundo ejemplo: puede hacer lo que la Ley de paridad de salud mental dice que debe hacer: trate de tratar a los pacientes con múltiples modalidades, como psicoterapia y medicamentos, para obtener los mejores resultados. Pero ese es solo el caso si no observa las pautas emitidas por "contratistas privados". Le dirán que la psicoterapia y el tratamiento "médico" tienen objetivos totalmente diferentes, y que ambos deben documentarse de forma voluminosa y por separado. No solo mata más tiempo escribiendo más, sino que se ve obligado a pensar que sus tratamientos no están relacionados. Es como decirle a un chef que la sal es "solo para el gusto" y la pimienta "solo para la textura". La salud de su paciente es solo otra víctima de estas políticas.

Robodoc

Existe una maravillosa zona gris entre "directrices" y "regulaciones". Las entidades corporativas más grandes usan esa zona gris para ejercer un mayor control. Pero, ¿para qué?

Sabemos que el juego es sobre ganancias, y no para la comunidad. Lo que explica por qué su médico puede estar pasando mucho más tiempo tratando el cuadro que atendiéndolo, para poder recibir el pago y no enfrentar "sanciones".

Para quién controla las pautas controla su cuidado. Cada vez más, esas directrices las crean "anónimamente" las "partes neutrales".

Excepto que no hay partes neutrales.

Si los trabajadores médicos de todo tipo ahora son tratados como robots, cuya primera tarea es llenar una gran cantidad de listas de verificación, entonces, ¿qué es lo que importa?

¿Es para una mejor salud física? Entonces tenemos que mirar no al poder, sino a los resultados reales, como la supervivencia, el nivel de ataque cardíaco y el accidente cerebrovascular. Eso debería presumiblemente beneficiar a las compañías que crean estas pautas, excepto que los resultados "tardan demasiado" y pueden "beneficiar" a otras compañías que tomarán su negocio futuro.

Entonces podemos descartar ese objetivo.

Los siguientes son consideraciones de salud mental. Puede usar métricas para la depresión y la psicosis, la función familiar y laboral. Pero ese tipo de resultados son "demasiado complicados" para que la mayoría de las entidades corporativas los tengan en cuenta.

Y la salud social y espiritual, con efectos notablemente grandes en la supervivencia general, no tiene una audiencia en la mesa.

Entonces, los "patrones de práctica innovadores" de hoy en día hacen que los médicos traten sus monitores de computadora, con la salud como una ocurrencia tardía. Olvídese del médico como droga: los poderes curativos de un médico, psicoterapeuta, enfermera y técnico en una búsqueda común y colectiva de la salud. En el mejor de los casos, la salud mental obtiene una lista de tres elementos, mientras que la salud social, que en muchos estudios ha reducido a la mitad las tasas de enfermedades cardíacas, podría calificarse como mención honorífica en la próxima convención holística de salud.

Al final, sería mejor que los "sistemas de atención médica" se centraran en las vidas de las personas: su satisfacción, sus maravillas, los placeres de la comunidad y el poder de la conexión. Sin embargo, deberíamos esperar que los robots reciban más atención durante mucho tiempo.

Related of "¿Mi nuevo doctor será un robot?"