Los loros prudentes se demoran en tomar alimentos para obtener más en el futuro

Un conjunto de experimentos creativos muestra que estos pájaros brillantes son economistas astutos.

“Las pruebas que involucran a cuatro especies de loros han encontrado que estas aves son capaces de tomar decisiones económicas complejas”.

Siempre tengo ganas de compartir nuevas investigaciones con los lectores, y la semana pasada aprendí que un conjunto de experimentos muy creativos muestra que las guacamayas son economistas astutos que aprenden a esperar para comer si saben que más vendrá más adelante. Los relatos populares de un ensayo de investigación reciente de la Dra. Anastasia Krasheninnikova, del Instituto Max-Planck para Ornitología, y sus colegas titulados “Toma de decisiones económicas en loros” han descubierto que estas brillantes aves son economistas astutos. Este trabajo de investigación está disponible de forma gratuita en línea, por lo que aquí hay algunos fragmentos para abrir el apetito de más.

Lo que hace que el estudio del estudio del Dr. Krasheninnikova sea tan importante y novedoso es que ningún estudio previo sobre aves ha probado la toma de decisiones utilizando la metodología de intercambio de tokens. Los investigadores estudiaron 36 loros criados a mano, 33 de los cuales completaron todos los experimentos. Las aves representaban cuatro especies de loros en la familia Psittacidae y se alojaban en la Estación de Investigación de Cognición Comparativa Max-Planck en Puerto de la Cruz, en Tenerife, España.

En una serie de astutos experimentos, las aves individuales tuvieron que elegir entre una recompensa de comida o una ficha que estaba disponible de inmediato y que luego podrían intercambiarse por la misma u otra recompensa de comida. Los investigadores escriben: “Probamos los loros en las condiciones implementadas por los estudios previos de primates, pero también aplicamos condiciones adicionales de prueba y control. En tres condiciones, el sujeto podría aumentar su recompensa al elegir el token sobre el alimento disponible de inmediato, mientras que en una condición, la elección del token condujo a un pago menor que la elección de la comida. Finalmente, dos condiciones presentaron una situación en la que no hubo diferencia entre la ganancia inmediata y la futura, por lo que la decisión más económica fue consumir los alimentos de inmediato “. Estas se pueden resumir de la siguiente manera: Token de condición 1 bajo → Nivel bajo de alimento versus alto Token = LT (LF vs HT); Token mediano de la condición 2 → Signo mediano versus token alto = MT (MF vs HT); Token bajo de condición 3 → Token bajo de alimento versus medio = LT (LF vs MT); Token mediano de la condición 4 → Signo mediano versus token bajo = MT (MF vs LT); Token mediano de la condición 5 → Signo mediano contra alimento medio = MT (MF vs MT); y condición 6 High Token → High Food versus High Token = HT (HF vs HT).

Los resultados generales de este estudio se pueden ver en este gráfico.

Open access

Proporción de individuos por especie que seleccionaron el artículo (token o alimento) que produjo el pago máximo en seis condiciones de prueba.

Fuente: Acceso abierto.

Algunos loros lo hacen tan bien o mejor que los primates no humanos en situaciones cognitivas desafiantes que requieren que retrasen la gratificación

En general, los investigadores aprendieron que, al igual que en algunos primates, los loros que representan a las cuatro especies “eligieron selectivamente tokens asociados con los alimentos preferidos primero, devolviendo los tokens proporcionados en un orden predecible según su preferencia”. Y, loros de la guacamaya más grande Las especies en realidad lo hicieron tan bien o mejor que los primates que han sido estudiados en experimentos similares. Además, cuando se les ofreció una opción entre un alimento o un token que podría intercambiarse por un alimento más preferido, las cuatro especies inhibieron sus reacciones impulsivas y seleccionaron el token de manera significativamente más frecuente que el azar, maximizando así su recompensa. Lo hicieron sin importar el valor de la ganancia inmediata “. Los individuos que representan grandes guacamayos verdes hicieron lo mejor de todas las especies estudiadas en que todas ellas” se desempeñaron significativamente por encima del azar en las seis condiciones de prueba, lo que sugiere que sopesaron con éxito entre Las dos opciones para hacer la elección más ventajosa “.

Es interesante preguntar acerca de la relevancia ecológica de este estudio y cómo los resultados reflejan lo que los loros tienen que hacer en la naturaleza. El Dr. Auguste von Bayern, quien lidera este equipo de investigación, señala: “Dado que los loros salvajes son tan difíciles de rastrear, hasta la fecha sabemos poco sobre los desafíos ecológicos que la mayoría de los loros encuentran en sus hábitats en la naturaleza, como decidir dónde ir y cómo hacerlo. mucho tiempo para permanecer en un sitio de alimentación determinado. Sin embargo … son capaces de tomar decisiones sorprendentemente sutiles con el fin de maximizar su rentabilidad y minimizar su esfuerzo. Esta es una indicación fascinante de que tales decisiones pueden tener una gran importancia en su entorno natural “. Por lo tanto, estas aves cautivas muestran que sus parientes silvestres podrían tener que ser capaces de tomar decisiones similares en sus hábitats naturales.

Por favor estad atentos para más investigación sobre las habilidades cognitivas de los fascinantes animales no humanos con quienes compartimos nuestro magnífico planeta. ¿Quién hubiera pensado que los “cerebros de las aves” podrían lograr los complejos desafíos cognitivos que fácilmente dominan? Claramente, algunas aves son capaces de mostrar habilidades que anteriormente se pensaba que eran “únicamente humanas” o “primates únicas”, y una buena cantidad de investigaciones muestran que ser llamado “cerebro de ave” es un elogio más que un rechazo insultante de siendo un dullard.

  • TDAH en la adolescencia: un enfoque en la impulsividad
  • La diferencia entre una lesión cerebral y lesión en la cabeza
  • ¿Es su parcialidad lo que lo limita?
  • 1-2-3 ¡VAYA! Poner en marcha su plan para una vida más saludable
  • Lecciones para todos nosotros de un psicólogo deportivo
  • Cómo comunicarse con adultos mayores difíciles y adultos mayores
  • El cambio organizacional nunca es fácil: algunos consejos para ayudar
  • ¿Cómo podemos identificar la influencia indebida en nuestros clientes mayores?
  • La investigación muestra cómo decidimos si debemos culpar
  • ¿Por qué la psicología clínica moderna puede estar en problemas?
  • Un lado humano del brexit
  • Cinco argumentos para el libre albedrío
  • 5 formas en que la inteligencia emocional afecta su cartera
  • La desventaja de la compasión
  • ¿Tu terapeuta puede ser tu amigo?
  • Los psiquiatras desafían una orden de mordaza
  • Cómo beneficiarse de la diversidad en el lugar de trabajo
  • Dos caminos divergieron
  • Culpar a sus crecientes cerebros cuando no actúan como adultos
  • Carreras para personas orientadas a datos
  • En replicación y resiliencia psicológica
  • ¿Vacaciones de infertilidad?
  • Por qué los adictos toman malas decisiones
  • Cómo nuestros sesgos nos hacen malinterpretar la política
  • Negocio principal: más para temer que temerse a sí mismo
  • Evitar colisiones: la mente inconsciente en el trabajo
  • Consejos para aumentar la atención fácil para 2011
  • The Real Adrenaline Junkies
  • ¿Tengo que irme? Espere. Harás tu mejor pensamiento.
  • Este es tu cerebro en Droga (amina)
  • Monkeying Around con la mano caliente
  • ¿Por qué los empleadores galardonados no promueven la igualdad de género?
  • Dejando a casa por "Infinity and Beyond!"
  • ¿Qué es exactamente 'el mejor interés del niño?', Parte 2
  • Liderazgo efectivo y logro de los objetivos del equipo
  • Veamos la ciencia como una poderosa herramienta