Los hombres hacen todo lo que hacen para acostarse IV

¿Por qué el matrimonio establece a los hombres hacia abajo?

Hay algo más que el crimen y el genio tienen en común. Al igual que la edad, el matrimonio deprime ambas tendencias.

Los criminólogos saben desde hace tiempo que los delincuentes tienden a "calmarse" y desistir (dejar de cometer delitos) una vez que se casan, mientras que los delincuentes no casados ​​continúan con sus carreras criminales. Pero los criminólogos tienden a explicar este fenómeno desde la perspectiva de control social iniciada por el criminólogo Travis Hirschi (el mismo Hirschi del equipo que descubrió por primera vez la curva de edad-crimen). Los teóricos del control social argumentan que el matrimonio crea un vínculo con la sociedad convencional, y la inversión en este vínculo, en forma de un matrimonio fuerte, hace menos probable que el delincuente desee permanecer en la carrera criminal, lo cual es incompatible con la vida. Por lo tanto, los hombres deben desistir del delito cuando se casan para proteger su inversión en la vida convencional; en el lenguaje de Hirschi, los hombres casados ​​desarrollan una "participación en la conformidad". El matrimonio también aumenta el alcance y la eficacia del control social sobre el delincuente. Ahora hay alguien viviendo en la misma casa y monitoreando el comportamiento del criminal en todo momento. Sería más difícil para el criminal escapar del ojo vigilante de la esposa y participar en actividades ilícitas.

La explicación del control social del efecto del matrimonio sobre el desistimiento del crimen tiene mucho sentido, hasta que uno se da cuenta de que el matrimonio tiene el mismo efecto de desistimiento en actividades perfectamente legales y convencionales, como la ciencia. Una comparación de la "curva de edad-genio" entre los científicos que se casaron en algún momento de sus vidas con la misma curva entre los que nunca se casaron muestra el fuerte efecto de desistimiento del matrimonio sobre la productividad científica. La mitad de los (50.0%) científicos no casados ​​hacen sus mayores contribuciones a la ciencia en sus últimos 50 años como lo hacen en sus últimos años de la década de los veinte. El porcentaje correspondiente entre los científicos casados ​​es 4.2%. La edad media de productividad máxima entre los científicos no casados ​​(39.9) es significativamente más tardía que la edad máxima media entre los científicos casados ​​(33.9).

Dado que el Premio Nobel de logros científicos no existió en el entorno ancestral, los mecanismos psicológicos evolucionados de los hombres parecen estar ajustados de forma bastante precisa al matrimonio como una señal de desistimiento. Casi una cuarta parte (23,4%) de todos los científicos casados ​​hacen su mayor contribución científica en su carrera y luego desisten dentro de los cinco años posteriores a su matrimonio. El retraso medio (la diferencia entre su matrimonio y su productividad máxima) es de apenas 2,6 años; la mediana es de 3.0 años. Por lo tanto, parece que los científicos rápidamente desisten después del matrimonio, mientras que los científicos no casados ​​continúan haciendo un trabajo científico importante. Cuando recuerda que los grandes descubrimientos científicos generalmente requieren muchos años de investigación acumulativa y continua, la coincidencia casi total de los matrimonios de los científicos varones y su desistimiento (después de lo cual dejan de hacer descubrimientos científicos mayores) es notable. Otro estudio de los sociólogos Lowell L. Hargens, James C. McCann y Barbara F. Reskin también demuestra que los químicos de investigación sin hijos son más productivos que sus colegas con niños.

Puede pensar que los científicos no casados ​​continúan haciendo contribuciones científicas mucho más tarde en sus vidas porque tienen más tiempo para dedicar a sus carreras. Los científicos solteros y por lo tanto sin hijos no tienen que perder tiempo cuidando a sus hijos, conduciéndolos entre prácticas de fútbol y clases de ballet, o haciendo la mitad de las tareas domésticas, y es por eso que los científicos no casados ​​pueden continuar haciendo grandes contribuciones a la ciencia mientras los científicos casados ​​deben desistir de dedicar su tiempo a sus familias. Esta es precisamente la interpretación de Hargens et al. De la asociación negativa entre la paternidad y la productividad entre los químicos de investigación.

Sin embargo, quisiera señalar que casi todos los científicos en mis datos sobre biografías científicas vivieron en los siglos XVIII y XIX, cuando los hombres casados ​​hicieron muy pocas contribuciones en el ámbito doméstico y sus esposas no tenían sus propias carreras. Los datos de Hargens et al. Provienen de 1969-1970, cuando esto probablemente todavía era cierto en gran medida. En todo caso, los científicos casados ​​probablemente tenían más (en lugar de menos) tiempo para dedicarse a la ciencia, porque tenían a alguien que se ocuparía de sus necesidades domésticas en todo momento.

¿Por qué, entonces, el matrimonio deprime la productividad de todos los hombres, criminales y científicos por igual? ¿Qué subyace en el efecto de desistimiento del matrimonio? Lo explicaré en mi próxima publicación.

  • Salida de la escuela nacional: ¿Día de la zanja o libertad de expresión?
  • Tres hábitos que debes evitar si quieres alcanzar tus sueños
  • Aprender agilidad
  • Inspiración de un periodista de televisión
  • Piense en términos de ciclos; No líneas
  • Cómo la Ciencia de la Atención Creativa Creativa ayuda
  • Happiness Tool 1: vive tu apasionado propósito
  • Cómo pasar los primeros 10 minutos de tu día
  • Obtener sin perforar
  • Cómo la inteligencia artificial y la genómica pueden ayudar a combatir la resistencia a los antibióticos
  • Abuso de drogas y alcohol en la profesión legal
  • Cómo ser ultra productivo - 10 consejos para dominar tu tiempo
  • Consejos para la crianza de los hijos para las familias modernas
  • ¿Debería declararse el uso de tecnología como una emergencia de salud pública?
  • Elecciones y la cabeza del mercado de valores
  • La Geopolítica de la IA
  • ¿Los estadounidenses se convierten en adictos al trabajo?
  • Director de Psiquiatría Impaciente
  • En alabanza de alabanza
  • La falta de reconocimiento de los empleados es una epidemia de gestión
  • Cómo ayudar a sus hijos a tener un verano significativo
  • Estar cerca de las personas inteligentes nos hace más innovadores
  • ¿Nos estamos volviendo "más bonitos"?
  • ¿Su correo electrónico está fuera de control?
  • ¿Puedes dejar ir las heridas pasadas?
  • Cómo hacer que tus relaciones sean más resilientes
  • Cuatro secretos para organizar información rápidamente en tu cerebro
  • ¿Podemos simplificar el bienestar?
  • Cruzar las fronteras trae una gran riqueza
  • 5 desencadenantes de exceso de bebida a tener en cuenta en 2019
  • Los ejecutivos indican que el propósito es importante, pero la mayoría se mantienen
  • Necesitamos una cosmovisión evolutiva
  • 'True Grit' como una película (extrañamente) terapéutica
  • La gente buena hace cosas malas por la tarde
  • Una vieja y nueva forma de arreglar nuestras escuelas
  • Cómo salvar a los chicos de su propia muerte