Llevando métodos de "La Voz" a los debates presidenciales

Después de ver anoche el primer debate presidencial, deseé poder encontrar una manera de escuchar lo que Lester Holt preguntó y lo que Hillary Clinton y Donald Trump respondieron sin prejuicios y prejuicios que otros y yo ya hemos desarrollado hacia cada uno de ellos.

Luego pensé en el popular programa de televisión, "The Voice", donde los jueces no ven a los concursantes y los juzgan únicamente por su voz antes de darse la vuelta para mirarlos.

Usando ese programa como formato, ¿qué pasaría si hubiera una manera de "limpiar" el debate de la mayor cantidad posible de términos emocionalmente emotivos (reemplazando "él" y "ella" con el pronombre "ellos" y reemplazando sus nombres por " mi oponente "para intercambios entre los candidatos" y además se refiere a Hillary Clinton como Candidata A, a Donald Trump como Candidata B e incluso refiriéndose a Lester Holt como "Moderador".

Finalmente, ¿qué pasaría si fuera posible contar con personas externas (quizás incluso fuera de nuestro país) que sean capaces de evaluar a los candidatos en función de su contenido frente a su persona?

Lo que sigue es una versión "depurada" y destilada del debate. Trate de imaginarlo leyéndolo y de ser ciego a lo que parecía ser cada candidato y sordo a lo que sonaba, y sopese el uso de la sección Comentarios sobre quién se sintió ganador del debate y por qué.

MODERADOR: Buenas tardes de la Universidad Hofstra en Hempstead, Nueva York. Soy el moderador de este primer debate. Quiero darte la bienvenida al primer debate presidencial.

Los participantes de esta noche son Candidato A y Candidato B. Este debate está patrocinado por la Comisión de Debates Presidenciales, una organización no partidista y sin fines de lucro. La comisión redactó el formato de esta noche, y las reglas han sido acordadas por las campañas.

El debate de 90 minutos se divide en seis segmentos, cada uno de 15 minutos. Exploraremos tres áreas temáticas esta noche: Lograr la prosperidad; La dirección de América; y asegurando América. Al comienzo de cada segmento, haré la misma pregunta para cada candidato, y cada uno tendrá hasta dos minutos para responder. Desde ese punto hasta el final del segmento, tendremos una discusión abierta.

Las preguntas son mías y no se han compartido con la comisión o las campañas. La audiencia aquí en la sala ha acordado permanecer en silencio para que podamos centrarnos en lo que dicen los candidatos.

Sin embargo, los invitaré a aplaudir en este momento, ya que damos la bienvenida a los candidatos: Candidato A y Candidato B.

Candidato A: ¿Cómo es usted Candidato B?

MODERADOR: Buena suerte para ti.

Bueno, no espero que cubramos todos los temas de esta campaña esta noche, pero les recuerdo a todos, hay dos debates presidenciales más programados. Nos enfocaremos en muchos de los temas que los votantes nos dicen que son más importantes, y vamos a presionar para obtener detalles. Me siento honrado de tener este papel, pero esta noche pertenece a los candidatos y, lo que es igual de importante, al pueblo estadounidense.

Candidatos, esperamos escuchar cómo articulan sus políticas y sus posiciones, así como sus visiones y sus valores. Vamos a empezar.

Estamos llamando a este segmento de apertura "Alcanzar la prosperidad". Y fundamental para eso es el empleo. Hay dos realidades económicas en los Estados Unidos hoy. Ha habido un récord de seis años consecutivos de crecimiento del empleo, y las nuevas cifras del censo muestran que los ingresos han aumentado a un ritmo sin precedentes después de años de estancamiento. Sin embargo, la desigualdad de ingresos sigue siendo significativa, y casi la mitad de los estadounidenses viven de sueldo a sueldo.

Comenzando por usted, Candidato A, ¿por qué es usted una mejor opción que su oponente para crear los tipos de trabajos que pondrán más dinero en los bolsillos de las obras estadounidenses?

Candidato A: Bien, gracias, Moderador, y gracias a Hofstra por hospedarnos.

La pregunta central en esta elección es realmente qué tipo de país queremos ser y qué tipo de futuro construiremos juntos. Hoy es el segundo cumpleaños de mi nieta, así que pienso mucho en esto. Primero, tenemos que construir una economía que funcione para todos, no solo para aquellos en la cima. Eso significa que necesitamos nuevos trabajos, buenos empleos, con ingresos crecientes.

Quiero que invirtamos en ti. Quiero que invirtamos en tu futuro. Eso significa trabajos en infraestructura, en manufactura avanzada, innovación y tecnología, energía renovable y limpia, y pequeñas empresas, porque la mayoría de los nuevos empleos provendrán de las pequeñas empresas. También tenemos que hacer que la economía sea más justa. Eso comienza con elevar el salario mínimo nacional y también garantizar, finalmente, la igualdad de salario para el trabajo de las mujeres.

CANDIDATO A: También quiero ver que más compañías compartan sus ganancias. Si ayudas a crear los beneficios, deberías poder compartirlos, no solo los ejecutivos en la cima.

Y quiero que hagamos más para ayudar a las personas que luchan por equilibrar la familia y el trabajo. He escuchado de muchos de ustedes sobre las decisiones difíciles que enfrentan y las tensiones a las que se enfrentan. Así que vamos a tener licencia familiar remunerada, días de enfermedad ganados. Asegurémonos de que tengamos cuidado infantil asequible y una universidad sin deudas.

¿Como vamos a hacerlo? Lo haremos haciendo que los ricos paguen lo que les corresponde y cierre las lagunas corporativas.

Finalmente, esta noche estamos en el escenario juntos, mi oponente, Candidato B, es bueno estar contigo. Vamos a tener un debate en el que estamos hablando de los problemas importantes que enfrenta nuestro país. Tienes que juzgarnos, quién puede asumir las inmensas y asombrosas responsabilidades de la presidencia, quién puede poner en práctica los planes que mejorarán tu vida. Espero poder ganar tu voto el 8 de noviembre.

MODERADOR: Candidato A, gracias.

Candidato B, la misma pregunta para ti. Se trata de poner dinero: más dinero en los bolsillos de los trabajadores estadounidenses. Tienes hasta dos minutos.

CANDIDATO B: Gracias, moderador. Nuestros trabajos están huyendo del país. Van a México. Van a muchos otros países. Mira lo que China le está haciendo a nuestro país en términos de hacer nuestro producto. Están devaluando su moneda, y no hay nadie en nuestro gobierno que los combata. Y tenemos una pelea muy buena. Y tenemos una pelea ganadora. Porque están utilizando nuestro país como una alcancía para reconstruir China, y muchos otros países están haciendo lo mismo.

Así que estamos perdiendo nuestros buenos trabajos, muchos de ellos. Cuando miras lo que está sucediendo en México, un amigo mío que construye plantas dijo que es la octava maravilla del mundo. Están construyendo algunas de las plantas más grandes del mundo, algunas de las plantas más sofisticadas y mejores. Con los Estados Unidos, como él dijo, no tanto.

Entonces Ford se va. Ves eso, su pequeña división de automóviles se va. Miles de trabajos saliendo de Michigan, dejando Ohio. Todos se van. Y no podemos permitir que suceda más. En lo que respecta al cuidado infantil y muchas otras cosas, creo que mi oponente y yo estamos de acuerdo en eso. Probablemente no estemos de acuerdo en cuanto a los números y cantidades y lo que vamos a hacer, pero tal vez lo mencionaremos más adelante.

Pero tenemos que evitar que nos roben nuestros empleos. Tenemos que evitar que nuestras empresas salgan de los Estados Unidos y, con ello, despedir a toda su gente. Todo lo que tienes que hacer es echarle un vistazo al aire acondicionado de Carrier en Indianápolis. Se fueron, despidieron a 1.400 personas. Van a México. Tantos cientos y cientos de compañías están haciendo esto.

CANDIDATO B: No podemos permitir que suceda. Bajo mi plan, reduciré los impuestos tremendamente, del 35 por ciento al 15 por ciento para las empresas, pequeñas y grandes empresas. Ese va a ser un creador de empleos como no hemos visto desde Ronald Reagan. Va a ser algo hermoso de ver.

Las empresas vendrán. Ellos construirán. Ellos se expandirán. Nuevas compañías comenzarán. Y espero con mucha ilusión hacerlo. Tenemos que renegociar nuestros acuerdos comerciales, y tenemos que evitar que estos países roben nuestras empresas y nuestros trabajos.

MODERADOR: Candidato A, ¿le gustaría responder?

CANDIDATO A: Bueno, creo que el comercio es un tema importante. Por supuesto, somos el 5 por ciento de la población mundial; tenemos que comerciar con el otro 95 por ciento. Y tenemos que tener acuerdos de comercio justo e inteligente.

Sin embargo, también necesitamos tener un sistema tributario que recompense el trabajo y no solo las transacciones financieras. Y el tipo de plan que mi oponente ha presentado sería la economía de goteo de nuevo. De hecho, sería la versión más extrema, los recortes de impuestos más grandes para el primer por ciento de las personas en este país que hemos tenido alguna vez.

Lo llamo Candidato B-up goteo, porque eso es exactamente lo que sería. Así no es como hacemos crecer la economía.

Simplemente tenemos una opinión diferente sobre qué es lo mejor para hacer crecer la economía, cómo hacemos inversiones que realmente generarán empleos y aumentarán los ingresos.

Creo que llegamos a esto desde perspectivas algo diferentes. Entiendo que. Ya sabes, mi oponente fue muy afortunado en su vida, y eso es todo para su beneficio. Comenzaron su negocio con $ 14 millones, tomados de su padre, y realmente creen que mientras más ayudas a la gente adinerada, mejor estaremos y que todo saldrá bien desde allí.

No compro eso. Tengo una experiencia diferente Mi padre era un pequeño empresario. Él trabajó muy duro. Imprimió telas para cortinas en largas mesas, donde sacó esas telas y bajó con una serigrafía, arrojó la pintura y tomó la escobilla de goma y siguió andando.

Y entonces, lo que creo es que cuanto más podamos hacer por la clase media, cuanto más podamos invertir en usted, su educación, sus habilidades, su futuro, mejor nos iremos y mejor creceremos. Ese es el tipo de economía que quiero que veamos de nuevo.

MODERADOR: Déjame seguir con el candidato B, si puedes. Ha hablado sobre la creación de 25 millones de empleos y ha prometido traer de vuelta millones de empleos para los estadounidenses. ¿Cómo vas a recuperar las industrias que han dejado este país para trabajar más barato en el extranjero? ¿Cómo, específicamente, le dirá a los fabricantes estadounidenses que tiene que regresar?

CANDIDATO B: Bueno, para empezar, y antes de empezar, mi padre me dio un préstamo muy pequeño en 1975, y lo construí en una compañía que vale muchos, muchos miles de millones de dólares, con algunos de los mayores activos en el mundo, y lo digo solo porque ese es el tipo de pensamiento que nuestro país necesita.

Nuestro país está en un problema profundo. No sabemos lo que estamos haciendo cuando se trata de devaluaciones y todos estos países en todo el mundo, especialmente China. Son los mejores, los mejores en hacerlo. Lo que nos están haciendo es algo muy, muy triste.

Entonces tenemos que hacer eso. Tenemos que renegociar nuestros acuerdos comerciales. Y, Moderador, están tomando nuestros trabajos, están dando incentivos, están haciendo cosas que, francamente, no hacemos.

Déjame darte el ejemplo de México. Tienen un impuesto de IVA. Estamos en un sistema diferente. Cuando vendemos a México, hay un impuesto. Cuando se venden en automático, el 16 por ciento, aproximadamente. Cuando nos venden, no hay impuestos. Es un acuerdo defectuoso. Ha sido defectuoso durante mucho tiempo, muchos años, pero los políticos no han hecho nada al respecto.

Ahora, para ser justos con mi oponente, sí, ¿está bien? Bueno. Quiero que seas muy feliz. Es muy importante para mi

Pero para ser justos con mi oponente, cuando comenzaron a hablar sobre esto, fue realmente muy recientemente. Lo han estado haciendo durante 30 años. ¿Y por qué no han mejorado los acuerdos? El acuerdo del TLCAN es defectuoso. Solo por el impuesto y muchas otras razones, pero solo por el hecho …

MODERADOR: Déjame interrumpir solo un momento, pero …

CANDIDATO B: Mi oponente y otros, políticos, deberían haber estado haciendo esto durante años, no ahora, debido al hecho de que hemos creado un movimiento. Deberían haber estado haciendo esto por años. Lo que ha sucedido con nuestros trabajos y nuestro país y nuestra economía en general es … Mire, le debemos 20 billones de dólares. No podemos hacerlo más, Moderador.

MODERADOR: De vuelta a la pregunta, sin embargo. ¿Cómo recuperas, específicamente traes empleos, fabricantes estadounidenses? ¿Cómo les haces recuperar los trabajos?

CANDIDATO B: Bueno, lo primero que debes hacer es no dejar que los trabajos se vayan. Las compañías se van. Podría nombrar, quiero decir, hay miles de ellos. Se van, y se van en números más grandes que nunca.

Y lo que haces es decir, bien, quieres ir a México o a otro país, buena suerte. Te deseamos mucha suerte Pero si cree que va a hacer sus aires acondicionados, sus automóviles o sus galletas o lo que sea que haga y los traiga a nuestro país sin impuestos, está equivocado.

Y una vez que dices que vas a tener que gravarlos para que entren, y nuestros políticos nunca hacen esto, porque tienen intereses especiales y los intereses especiales quieren que esas compañías se vayan, porque en muchos casos, son dueños de las compañías. Entonces, lo que estoy diciendo es que podemos evitar que se vayan. Tenemos que evitar que se vayan. Y ese es un gran, gran factor.

MODERADOR: Déjame dejar que tu oponente entre aquí.

CANDIDATO A: Bueno, detengámonos por un segundo y recuerden dónde estábamos hace ocho años. Tuvimos la peor crisis financiera, la Gran Recesión, la peor desde la década de 1930. Eso fue en gran parte debido a las políticas impositivas que redujeron drásticamente los impuestos a los ricos, no invirtieron en la clase media, quitaron sus ojos de Wall Street y crearon una tormenta perfecta.

De hecho, mi oponente fue una de las personas que se enzarzaron en la crisis de la vivienda. Dijeron, en 2006: "Caramba, espero que se derrumbe, porque entonces puedo entrar y comprar algo y ganar algo de dinero". Bueno, colapsó.

CANDIDATO B: Eso se llama negocios, por cierto.

CANDIDATO A: Nueve millones de personas: nueve millones de personas perdieron sus trabajos. Cinco millones de personas perdieron sus hogares. Y $ 13 trillones en riqueza familiar fueron aniquilados.

Ahora, hemos regresado de ese abismo. Y no ha sido fácil. Así que ahora estamos al borde de tener una economía potencialmente mucho mejor, pero lo último que tenemos que hacer es volver a las políticas que nos fallaron en primer lugar.

Expertos independientes han analizado lo que he propuesto y mirado lo que propuso mi oponente, y básicamente lo han dicho, que si el plan de impuestos de mi oponente, que haría estallar la deuda en más de $ 5 billones y en algunos casos perjudicaría al medio -las familias de clase en comparación con los ricos, entrarían en vigencia, perderíamos 3,5 millones de empleos y tal vez tendríamos otra recesión.

Han mirado mis planes y me han dicho: OK, si podemos hacer esto, y tengo la intención de hacerlo, tendremos 10 millones de nuevos puestos de trabajo, porque haremos inversiones donde podamos hacer crecer la economía. . Toma energía limpia. Algún país va a ser la superpotencia de energía limpia del siglo XXI. Mi oponente piensa que el cambio climático es un engaño perpetrado por los chinos. Creo que es real

CANDIDATO B: No lo hice. Yo no. No dije eso.

CANDIDATO A: Creo que la ciencia es real.

CANDIDATO B: No digo eso.

CANDIDATO A: Y creo que es importante que manejemos esto y nos ocupemos de él, tanto en casa como en el extranjero. Y esto es lo que podemos hacer. Podemos desplegar medio billón de paneles solares más. Podemos tener suficiente energía limpia para alimentar todos los hogares. Podemos construir una nueva red eléctrica moderna. Eso es un montón de trabajos; eso es mucha actividad económica nueva.

Así que he tratado de ser muy específico sobre lo que podemos y debemos hacer, y estoy decidido a lograr que la economía se mueva de nuevo, aprovechando el progreso que hemos logrado en los últimos ocho años, pero nunca volviendo a lo que nos metió en problemas en primer lugar.

MODERADOR: ¿Candidato B?

CANDIDATO B: Mi oponente habla de paneles solares. Invertimos en una compañía solar, nuestro país. Eso fue un desastre. Perdieron mucho dinero en eso.

Ahora, mira, soy un gran creyente de todas las formas de energía, pero estamos dejando sin trabajo a mucha gente. Nuestras políticas energéticas son un desastre. Nuestro país está perdiendo mucho en términos de energía, en términos de pagar nuestra deuda. No puede hacer lo que está buscando hacer con $ 20 billones en deudas.

La administración actual, desde el momento en que entraron, tiene más de 230 años de deuda, y el presidente la ha superado. Lo ha duplicado en un curso de casi ocho años, siete años y medio, para ser semi-exacto.

Entonces te diré esto. Tenemos que hacer un mejor trabajo para mantener nuestros trabajos. Y tenemos que hacer un trabajo mucho mejor para incentivar a las empresas a construir nuevas empresas o ampliar, porque no lo están haciendo.

Y todo lo que tienes que hacer es mirar a Michigan y mirar a Ohio y mirar todos estos lugares donde tantos de sus trabajos y sus empresas se están yendo, se han ido.

Y, mi oponente, solo te preguntaría esto. Has estado haciendo esto por 30 años. ¿Por qué estás pensando en estas soluciones en este momento? Durante 30 años, lo has estado haciendo y ahora estás empezando a pensar en soluciones.

CANDIDATO A: Bueno, en realidad …

CANDIDATO B: Traeré, discúlpeme. Traeré trabajos. No puedes recuperar trabajos.

CANDIDATO A: Bueno, en realidad, he pensado bastante sobre esto.

CANDIDATO B: Sí, por 30 años.

CANDIDATO A: Y tengo … bueno, no tanto. Creo que mi esposo hizo un muy buen trabajo en la década de 1990. Creo mucho sobre lo que funcionó y cómo podemos hacer que funcione de nuevo …

CANDIDATO B: Bueno, aprobó el NAFTA …

CANDIDATO A: … millones de nuevos empleos, un presupuesto equilibrado …

CANDIDATO B: aprobó el TLCAN, que es el peor acuerdo comercial jamás aprobado en este país.

CANDIDATO A: Los ingresos subieron para todos. Los trabajos de manufactura también aumentaron en la década de 1990, si realmente vamos a ver los hechos.

Cuando estaba en el Senado, tuve varios acuerdos comerciales que me precedieron, y los sometí a todos a la misma prueba. ¿Creará empleos en América? ¿Aumentarán los ingresos en América? ¿Y son buenos para nuestra seguridad nacional? Algunos de ellos he votado. El más grande, uno multinacional conocido como CAFTA, voté en contra. Y porque tengo los mismos estándares cuando veo todos estos acuerdos comerciales.

Pero no asumamos que el comercio es el único desafío que tenemos en la economía. Creo que es parte de eso, y he dicho lo que voy a hacer. Voy a tener un fiscal especial. Vamos a hacer cumplir los acuerdos comerciales que tenemos, y haremos responsables a la gente.

Cuando estaba en mi posición más reciente, realmente aumentamos las exportaciones estadounidenses en todo el mundo en un 30 por ciento. Los aumentamos a China en un 50 por ciento. Así que sé cómo realmente trabajar para obtener nuevos empleos y obtener exportaciones que ayudaron a crear más empleos nuevos.

MODERADOR: Muy rápido …

CANDIDATO B: Pero no lo has hecho en 30 años o 26 años o en cualquier cantidad que quieras …

CANDIDATO A: Bueno, he sido senador, Candidato B …

CANDIDATO B: No lo has hecho. No lo has hecho

CANDIDATO A: Y he sido secretario de estado …

CANDIDATO B: Disculpe.

CANDIDATO A: Y he hecho mucho …

CANDIDATO B: Su cónyuge firmó el TLCAN, que fue una de las peores cosas que le haya pasado a la industria manufacturera.

CANDIDATO A: Bueno, esa es tu opinión. Esa es tu opinión.

CANDIDATO B: Vas a Nueva Inglaterra, vas a Ohio, Pensilvania, vas a donde quieras, mi oponente, y verás la devastación donde la fabricación se ha reducido 30, 40, a veces 50 por ciento. El TLCAN es el peor acuerdo comercial jamás firmado en ninguna parte, pero ciertamente se ha firmado en este país.

Y ahora quiere aprobar la Asociación Trans-Pacífico. Estabas completamente a favor de eso. Luego oíste lo que estaba diciendo, lo malo que es, y dijiste: no puedo ganar ese debate. Pero usted sabe que si ganaba, lo aprobaría, y eso sería casi tan malo como el TLCAN. Nada superará nunca al TLCAN.

CANDIDATO A: Bueno, eso no es exacto. Estaba en contra de ella una vez que finalmente se negoció y se expusieron los términos. Escribí sobre eso en …

CANDIDATO B: Lo llamaste el estándar de oro.

CANDIDATO B: Lo llamaste el estándar de oro de los acuerdos comerciales. Dijiste que es el mejor trato que jamás hayas visto.

CANDIDATO A: No.

CANDIDATO B: Y luego oíste lo que dije al respecto, y de repente estabas en contra.

CANDIDATO A: Bueno, candidato B, sé que vives en tu propia realidad, pero esos no son los hechos. Los hechos son – Dije que esperaba que fuera un buen negocio, pero cuando se negoció …

CANDIDATO B: No.

CANDIDATO A: … del cual yo no era responsable, concluí que no era así. Escribí sobre eso en mi libro …

CANDIDATO B: ¿Entonces es culpa del actual presidente?

CANDIDATO A: … antes incluso de que hayas anunciado.

CANDIDATO B: ¿Es culpa del actual presidente?

CANDIDATO A: Mira, hay diferencias …

CANDIDATO B: ¡Candidato B! ¿Es culpa del actual presidente?

CANDIDATO A: Hay …

CANDIDATO B: Porque lo está presionando.

CANDIDATO A: Existen diferentes puntos de vista sobre lo que es bueno para nuestro país, nuestra economía y nuestro liderazgo en el mundo. Y creo que es importante mirar lo que tenemos que hacer para que la economía vuelva a funcionar. Es por eso que dije nuevos empleos con ingresos crecientes, inversiones, no en más recortes de impuestos que agregarían $ 5 billones a la deuda.

CANDIDATO B: Pero no tienes un plan.

CANDIDATO A: Pero en – oh, pero lo hago.

CANDIDATO B: Candidato A, no tienes un plan.

CANDIDATO A: De hecho, he escrito un libro sobre eso. Se llama "Stronger Together." Puedes recogerlo mañana en una librería …

CANDIDATO B: Eso es todo lo que tienes …

MODERADOR: Amigos, vamos a …

CANDIDATO A: … o en un aeropuerto cercano a usted.

MODERADOR: Vamos a pasar a …

CANDIDATO A: Pero es porque veo esto: necesitamos tener un fuerte crecimiento, crecimiento justo, crecimiento sostenido. También tenemos que ver cómo ayudamos a las familias a equilibrar las responsabilidades en el hogar y las responsabilidades en los negocios.

Entonces tenemos un conjunto muy sólido de planes. Y la gente ha analizado nuestros dos planes, ha llegado a la conclusión de que la mía crearía 10 millones de empleos y los suyos nos perderían 3.5 millones de empleos, y explotarían la deuda que tendría una recesión.

CANDIDATO B: Aprobará uno de los mayores recortes de impuestos en la historia. Aprobará uno de los aumentos de impuestos más grandes de la historia. Vas a sacar negocios. Sus regulaciones son un desastre, y va a aumentar las regulaciones en todo el lugar.

Y, por cierto, mi recorte de impuestos es el más grande desde Ronald Reagan. Estoy muy orgulloso de eso. Creará un gran número de nuevos empleos. Pero las regulaciones, van a regular estas empresas de la existencia.

Cuando voy por ahí – Moderador, te digo esto, he terminado. Y cuando voy por ahí, a pesar del recorte de impuestos, la cosa, las cosas que a los negocios les gustan más a las personas, es el hecho de que estoy recortando la regulación. Usted tiene regulaciones que van más allá de las regulaciones, y las nuevas compañías no pueden formar y las viejas compañías están cerrando. Y desea aumentar las regulaciones y empeorarlas aún más.

Voy a cortar las regulaciones. Voy a recortar los impuestos de las grandes ligas, y subirás los impuestos a las grandes ligas, al final de la historia.

MODERADOR: Permítame hacer que se detenga allí mismo, porque vamos a avanzar, vamos a pasar al siguiente segmento. Vamos a hablar de impuestos …

CANDIDATO A: Eso no puede; eso no puede dejarse en pie.

MODERADOR: Por favor, solo toma 30 segundos y luego vamos a continuar.

CANDIDATO A: Supuse que habría muchos cargos y reclamos, y entonces …

CANDIDATO B: Hechos.

CANDIDATO A: Así que hemos tomado la página de inicio de mi sitio web, Candidate A.com, y la hemos convertido en un verificador de datos. Entonces, si quiere ver en tiempo real cuáles son los hechos, por favor vaya y eche un vistazo. Porque lo que he propuesto …

CANDIDATO B: Y echa un vistazo a los míos, también, y ya verás.

CANDIDATO A: … no agregaría ni un centavo a la deuda, y sus planes agregarían $ 5 billones a la deuda. Lo que he propuesto reduciría las regulaciones y las simplificaría para las pequeñas empresas. Lo que he propuesto se pagaría aumentando los impuestos a los ricos, porque han logrado todos los beneficios en la economía. Y creo que es hora de que los ricos y las corporaciones paguen su parte justa para apoyar a este país.

MODERADOR: Bueno, acabas de abrir el siguiente segmento.

CANDIDATO B: Bueno, ¿podría terminar, creo que …

MODERADOR: Te voy a dar una oportunidad aquí …

CANDIDATO B: Creo que debería ir al sitio web del Candidato A y echar un vistazo a su sitio web.

MODERADOR: … con un nuevo segmento de 15 minutos …

CANDIDATO B: El candidato A va a aumentar los impuestos $ 1.3 billones.

MODERADOR: Candidato B, voy a …

CANDIDATO B: Y mira el sitio web del candidato A. ¿Sabes que? No hay diferencia más que esto. El candidato A nos dice cómo luchar contra ISIS. Solo ve a su sitio web. El candidato A te dice cómo luchar contra ISIS en su sitio web. No creo que al general Douglas MacArthur le guste demasiado.

MODERADOR: El siguiente segmento, continuamos …

CANDIDATO A: Bueno, al menos tengo un plan para luchar contra ISIS.

MODERADOR: … logrando la prosperidad …

CANDIDATO B: No, no, le estás diciendo al enemigo todo lo que quieres hacer.

CANDIDATO A: No, no lo somos. No, no lo estamos.

CANDIDATO B: Ves, le estás diciendo al enemigo todo lo que quieres hacer. No es de extrañar que hayas estado peleando; no es de extrañar que hayas estado luchando contra ISIS toda tu vida adulta.

CANDIDATO A: Eso es – es decir – ve a – por favor, inspectores de hechos, ponte a trabajar.

MODERADOR: OK, está desempacando mucho aquí. Y todavía estamos en el tema de lograr la prosperidad. Y quiero hablar de impuestos. La diferencia fundamental entre ustedes dos concierne a los ricos.

Candidato A, está pidiendo un aumento de impuestos a los estadounidenses más ricos. Me gustaría que defiendas aún más eso. Y, candidato B, está pidiendo recortes de impuestos para los ricos. Me gustaría que defiendas eso. Y esta próxima respuesta de dos minutos va para ti, candidato B.

CANDIDATO B: Bueno, realmente estoy pidiendo trabajos importantes, porque los ricos van a crear empleos tremendos. Van a expandir sus empresas. Van a hacer un trabajo tremendo.

Me estoy deshaciendo de la provisión de intereses cargados. Y si realmente miras, no es un impuesto, realmente no es algo grandioso para los ricos. Es algo grandioso para la clase media. Es grandioso que las compañías se expandan.

Y cuando estas personas van a poner billones y billones de dólares en compañías, y cuando van a traer $ 2.5 trillones de vuelta del extranjero, donde no pueden devolver el dinero, porque los políticos como mi oponente no les permitirán traer de vuelta el dinero, porque los impuestos son muy onerosos, y la burocracia de la burocracia, ¿y qué? es tan malo.

Entonces, lo que están haciendo es que están dejando nuestro país, y lo están, lo crean o no, porque los impuestos son demasiado altos y porque algunos de ellos tienen mucho dinero fuera de nuestro país. Y en lugar de traerlo de vuelta y poner el dinero a trabajar, porque no pueden llegar a un acuerdo, y todos están de acuerdo en que debería ser devuelto.

En lugar de eso, están dejando nuestro país para obtener su dinero, porque no pueden devolver su dinero a nuestro país, debido a la burocracia burocrática, porque no pueden reunirse. Porque tenemos, tenemos un presidente que no puede sentarse alrededor de una mesa y hacer que apruebe algo.

Y esta es la cosa. Los republicanos y los demócratas están de acuerdo en que esto debería hacerse, $ 2,5 billones. Creo que es el doble. Probablemente sean $ 5 billones que no podemos traer a nuestro país, Moderador. Y con un poco de liderazgo, lo obtendrías muy rápido, y podría usarse en las ciudades del interior y en muchas otras cosas, y sería hermoso.

Pero no tenemos liderazgo. Y honestamente, eso comienza con mi oponente.

MODERADOR: De acuerdo. Tiene dos minutos de la misma pregunta para defender los aumentos de impuestos en los estadounidenses más ricos, Candidato A.

CANDIDATO A: Tengo la sensación de que, al final de esta noche, me echarán la culpa de todo lo que ha sucedido.

CANDIDATO B: ¿Por qué no?

CANDIDATO A: ¿Por qué no? ¿Si, Por qué no?

Ya sabes, solo únete al debate diciendo cosas más locas. Ahora, déjame decir esto, es absolutamente el caso …

CANDIDATO B: No hay nada de loco en no permitir que nuestras compañías devuelvan su dinero a su país.

MODERADOR: Este es – esto es dos minutos del candidato A, por favor.

CANDIDATO B: Sí.

CANDIDATO A: Sí, bueno, vamos a volver a encender el reloj, Moderador. Hemos analizado sus propuestas de impuestos. No veo cambios en las tasas de impuestos corporativos ni en los tipos de propuestas a las que se refiere que causarían la repatriación, devolviéndole dinero que está varado en el extranjero. Yo apoyo eso.

CANDIDATO B: Entonces no lo leíste.

CANDIDATO A: Sucede, apoyo que de una manera que realmente funcionará para nuestro beneficio. Pero cuando miro lo que ha propuesto, tiene lo que se llama ahora la laguna del Candidato B, porque lo beneficiaría tanto a usted como a su negocio. Has propuesto un enfoque que tiene un …

CANDIDATO B: ¿Quién le dio ese nombre? El primero que tengo, ¿quién le dio ese nombre?

MODERADOR: Candidato B, son los dos minutos del candidato A.

CANDIDATO A: … beneficio fiscal de $ 4 mil millones para la familia del candidato A. Y cuando miras lo que propones …

CANDIDATO B: ¿Cuánto? ¿Cuánto por mi familia?

CANDIDATO A: … es …

CANDIDATO B: Moderador, ¿cuánto?

CANDIDATO A: … como dije, Candidato B-up goteo hacia abajo. Trickle-down no funcionó. Nos metió en el lío en el que estábamos, en 2008 y 2009. Reducir los impuestos a los ricos no ha funcionado.

Y muchas personas realmente inteligentes y adineradas lo saben. Y están diciendo, hey, tenemos que hacer más para hacer las contribuciones que deberíamos hacer para