La psicología de los Premios de noticias falsas de Trump

Es posible que se sorprenda por la influencia de los premios en el público en general.

Photo of Donald Trump /Wikimedia Commons

Fuente: Foto de Donald Trump / Wikimedia Commons

Los “Fake News Awards” de Donald Trump por lo que él llama “el medio más corrupto y tendencioso de los medios de comunicación” han provocado burlas. Sin embargo, la investigación de la ciencia del comportamiento sugiere que son muy graves. Estos premios crean una institución para los implacables ataques de Trump contra los principales medios de comunicación y posicionan a Trump como la única voz que llega a determinar medios veraces. Desafortunadamente, el estilo típico de cobertura de noticias perpetuará la agenda de Trump. Sin embargo, un estilo diferente informado por las estrategias de ciencia del comportamiento transmitiría información más precisa y abordaría el daño de los Premios Noticias Falsas.

El objetivo de cualquier premio es crear una forma institucionalizada de promover una determinada causa atrayendo la atención del público. Como ejemplo, considere quizás el premio más conocido en el mundo, el Premio Nobel, otorgado por los avances científicos y culturales más importantes. Cada año, los medios están llenos de titulares que describen los premios y sus destinatarios, lo que resulta en una importante atención pública que eleva la importancia de la ciencia y la cultura.

Esta atención aprovecha la “heurística de la disponibilidad”, nuestra tendencia a asignar excesiva importancia a lo que sea que esté en la vanguardia de nuestras mentes, y el “efecto de cebado”, donde percibimos conexiones exageradas entre los estímulos pasados ​​y futuros. Por lo tanto, el Premio Nobel hace que el público se centre en los logros científicos y culturales, e interprete los avances futuros a la luz de los ganadores del Premio Nobel del año pasado.

Más sutilmente, un premio coloca al otorgante del premio como la única voz legítima para determinar quién merece el premio. Varias instituciones suecas y noruegas deciden quién recibe los diversos premios Nobel. Quizás el más prestigioso, el Premio Nobel de la Paz, lo determine un comité elegido por políticos en el Parlamento noruego. Por lo tanto, la política doméstica interna de Noruega influye poderosamente en este premio.

Paralelamente, los premios Fake News promueven los ataques de Trump contra los principales medios de comunicación. En un tweet del 2 de enero de 2018, describió el premio como “Deshonestidad y malos informes en varias categorías”. Podemos obtener una naturaleza más clara de lo que quiere decir con “varias categorías” de cuando Trump publicó su primer tweet el 27 de noviembre de 2017 sobre la entrega de un trofeo de noticias falsas para “El más deshonesto, corrupto y / o distorsionado en su cobertura política de su presidente (yo) favorito”.

Trump, en otras palabras, pretende utilizar el premio para perpetuar la narración de sí mismo como víctima de la cobertura desleal y deshonesta de los medios de comunicación: después de todo, es conocido por usar la etiqueta de “noticias falsas” para atacar noticias precisas que él no le gusta. El Presidente utilizará estos premios para atraer la atención pública masiva a la supuesta cobertura de “noticias falsas” por parte de las principales fuentes de noticias. De hecho, incluso retrasó la concesión de los premios debido a la amplia atención pública a los premios.

La heurística de disponibilidad hará que el público se centre en “noticias falsas” en la cobertura de los medios de comunicación del presidente, independientemente de si esta cobertura es precisa o no. El efecto de preparación moverá a los consumidores de noticias a ser más propensos a percibir la cobertura negativa como falsa.

Dado que tales premios se otorgarán anualmente, institucionalizarán la agenda de Trump para atacar a los medios convencionales, mientras que también legitiman a Trump como otorgante de estos premios. Él determinará qué medios de comunicación se etiquetan como “cobertura más deshonesta, corrupta y / o distorsionada”. Puede apostar que no serán los medios los que realmente sean los más deshonestos, sino los que representen a Trump bajo una luz negativa, independientemente de cuán factuales (o no) sean tales representaciones.

Algunos creen que Trump perderá credibilidad al otorgar estos premios porque llamará la atención sobre historias poco halagadoras sobre sí mismo. Desafortunadamente, la investigación de ciencias del comportamiento sugiere que el estilo de cobertura de los medios de comunicación facilitará la agenda de Trump.

El estilo típico de los titulares sobre cualquier premio generalmente se centra en quién recibió los premios. Desafortunadamente, las investigaciones muestran que solo el 41 por ciento de los lectores van más allá de los titulares, y la mayoría recibe sus noticias solo del titular. Muchos de los demás no leen más allá del primer párrafo, que en la mayoría de las historias resumiría quién recibió los premios y en qué categoría. Incluso aquellos que van más allá experimentarán un “anclaje”, un error de pensamiento en el que la primera información que obtenemos sobre un tema drásticamente colorea nuestra perspectiva general. Sí, las primeras impresiones realmente importan.

Los estudios revelan que los métodos periodísticos estándar para corregir los conceptos erróneos de las personas con hechos precisos son contraproducentes a largo plazo. Si primero declara la información falsa y luego proporciona evidencia de por qué es incorrecta, la gente tenderá a olvidar con el tiempo la evidencia de por qué está equivocada, y comenzará a recordar mal la falsedad original como verdadera. Por lo tanto, a pesar de que muchos artículos que cubren los premios Fake News eventualmente explicarán que estos premios están destinados a perpetuar los ataques de Trump en los medios principales y fueron otorgados a criterio exclusivo de Trump, el daño ya estará hecho.

Para evitar este resultado de que los consumidores de los medios obtengan la impresión equivocada de los premios Fake News, los medios convencionales deben ir en contra de su estilo típico de presentación de informes, y alinear su cobertura con la investigación de la ciencia del comportamiento. En lugar de titulares sobre quién recibió los premios, los titulares deberían decir algo como “En otro ataque a los medios, Trump publica premios de noticias falsas” para que la mayoría de sus lectores que solo miran los titulares tengan la impresión correcta. El primer párrafo del artículo debe enfocarse en cómo este premio intenta perpetuar e institucionalizar el ataque de Trump a los medios y posicionar a Trump como la única voz de la verdad, antes de hablar sobre quién recibió los premios.

Los artículos sobre los premios deberían dedicar algo de espacio a los “Premios Press Opresores” emitidos por el Committee to Protect Journalists. Estos premios-emitidos en respuesta al anuncio de Trump de los Premios Fake News-se centran en los líderes mundiales “que se han salido de su camino para atacar a la prensa y socavar las normas que respaldan la libertad de los medios”. ¿Pueden adivinar quién recibió el ” ¿Premio global en el debilitamiento de la libertad de prensa global?

Usted como consumidor de medios puede alentar a los medios para que cubran los Premios de Noticias Falsas de manera adecuada escribiendo cartas al editor sugiriendo una cobertura más adecuada, o más simplemente twitteando y enviándolos por correo electrónico con un enlace a este artículo. También puede alentarlos a tomar la Promesa de Pro-Verdad en ProTruthPledge.org para comprometerse con la veracidad. Considere tomar el compromiso usted mismo, que tiene como objetivo unir a todos los ciudadanos privados y figuras públicas que se preocupan por la verdad y los hechos en nuestra sociedad.

También puede asegurarse de compartir solo los artículos que cubren los premios de forma adecuada. Cuando otros publican artículos en las redes sociales con cobertura problemática, puede hacer comentarios que den una impresión más precisa y llamar la atención sobre el Comité para la Protección de los Periodistas.

Usted tiene el poder de abordar el daño de estos premios.

  • Enviar correo electrónico al futuro Ph.D. Asesores
  • 6 consejos para practicar en una primera cita
  • 7 pasos para tener éxito en citas en línea
  • ¿Pueden los orangutanes realmente imitar?
  • Las primeras impresiones son clave en el proceso de contratación
  • ¿Se puede decir la política de alguien por sus zapatos?
  • Títulos de trabajo inflados
  • ¿Puede la empatía sanar?
  • Cuatro formas de comenzar tu semana de trabajo en la parte superior de tu juego
  • Atrapado fuera de guardia por el cáncer de mama: primeras impresiones
  • La influencia de la forma del cuerpo en las primeras impresiones
  • Cómo hacer una gran primera impresión en las reuniones familiares
  • Face Time: ¿Qué expresión hace la mejor primera impresión?
  • 5 maneras de hacer una gran primera impresión
  • El peligro de publicar contenido sexualizado en las redes sociales
  • Cómo los hombres atraen a las mujeres
  • El embalaje es todo
  • Reiterando el caso de la singularidad humana
  • 10 errores para evitar en una entrevista de trabajo
  • Cómo encontrar su beca Cary interna
  • ¿Puede la empatía sanar?
  • Encontrar un compañero
  • El rasgo más atractivo que se muestra durante la primera impresión
  • 5 maneras de parecer poco seguro y cómo evitarlos
  • El poder sorprendente de una cara hermosa
  • 3 cosas más que no se dieron cuenta de cómo funciona su cerebro
  • Fiesta de los tres: cómo su dispositivo afecta su primera cita
  • ¿Es una voz sexy más atractiva que una cara bonita?
  • El "mal amigo": Miley Cyrus llega a casa para cenar
  • Una manera simple de destacarse en el grupo de citas
  • 7 pasos para tener éxito en citas en línea
  • El amor es ciego: pero solo hasta que la luna de miel termine
  • Reuniones de trabajo en un bar
  • Títulos de trabajo inflados
  • ¿Pueden los mensajes subliminales crear sentimientos de amor y lujuria?
  • La psicología detrás de un buen día de pelo