La gente hermosa tiene más hijas

Los padres físicamente más atractivos son más propensos a tener hijas que los padres físicamente menos atractivos, tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido.

En una publicación anterior, explico que la lógica de la hipótesis generalizada de Trivers-Willard (gTWH) conduce a la predicción de que los padres físicamente más atractivos tienen más probabilidades de tener hijas que los padres físicamente menos atractivos. El gTWH propone que los padres que poseen cualquier rasgo hereditario que aumente el éxito reproductivo femenino más que el éxito reproductivo masculino tienen más probabilidades de tener hijas. El atractivo físico, aunque ventajoso para niños y niñas, es aún más beneficioso para las niñas que para los niños. Los hombres prefieren mujeres hermosas para el apareamiento a largo y corto plazo, mientras que las mujeres prefieren hombres guapos solo para el apareamiento a corto plazo (asuntos casuales y de una sola noche), no para el apareamiento a largo plazo, para el cual otros rasgos, tales como riqueza y estatus, se vuelven más importantes. Así, el gTWH predice que los padres físicamente más atractivos tienen más probabilidades de tener hijas que los padres físicamente menos atractivos, y, como explico en la publicación anterior, el análisis del Estudio Longitudinal Nacional de Salud del Adolescente (Add Health) confirma la predicción.

Tanto la hipótesis del "hijo sexy" como la teoría de la selección sexual de buenos genes postulan que los hombres físicamente atractivos pueden aumentar su éxito reproductivo, no formando relaciones a largo plazo ("matrimonios") para recaudar e invertir en los hijos, pero al tener una gran cantidad de cópulas extrapair con mujeres que de otro modo se aparearían y con cuernos a sus parejas. Entonces, ¿deberían los padres más atractivos tener más hijos en su lugar? ¿Pueden los hijos apuestos alcanzar un mayor éxito reproductivo que las hermosas hijas?

Dado que la probabilidad de concepción por acto coital se estima en alrededor de .03, un hombre debe tener 33 compañeros de cópula extrapair (con quienes tiene relaciones sexuales una vez cada uno) para poder esperar tener un hijo (número de posibles concepciones). = .99). Un hombre puede producir aproximadamente el mismo número de hijos con una pareja sexual con quien tiene relaciones sexuales regulares (dos veces por semana) (número de posibles concepciones = .96). Sería muy difícil para un hombre tener más de 30 parejas de cópula extra en un año, especialmente en el entorno ancestral, donde nuestros antepasados ​​vivían en una pequeña banda de unos 150 individuos genéticamente relacionados (hombres, mujeres y niños) . Por lo tanto, sería casi imposible para un hombre físicamente atractivo igualar el éxito reproductivo de una mujer físicamente atractiva a través del apareamiento a corto plazo. Por lo tanto, el atractivo físico es más beneficioso para las niñas que para los niños.

El análisis del National Child Development Study (NCDS) en el Reino Unido, que contiene datos sobre la fertilidad completa de los encuestados a los 47 años (prácticamente todos los hombres y mujeres completan su reproducción de por vida a los 45 años), replica los hallazgos anteriores del Add Los datos de salud en los Estados Unidos y muestran que los padres físicamente más atractivos son más propensos a tener hijas que los padres físicamente menos atractivos.

El atractivo físico de los encuestados NCDS se mide a los 7 años por sus maestros, quienes eligen hasta tres adjetivos de una lista altamente ecléctica de cinco para describir físicamente a los niños: "atractivo", "poco atractivo", "parece mal alimentado", "rasgo anormal" "Y" desaliñado y sucio ". El niño se codifica como atractivo si se lo describe como" atractivo ", y se codifica como" poco atractivo "si se lo describe como" poco atractivo ". Luego, el sexo de el primer hijo del encuestado se mide 40 años después, a la edad de 47 años.

Como puede ver en el siguiente gráfico, los niños británicos que sus maestros describen como "atractivos" a los 7 años tienen menos probabilidades de tener un hijo como su primer hijo 40 años más tarde que aquellos que no están descritos. La proporción de hijos varones entre los encuestados NCDS "atractivos" es .50491, mientras que la misma proporción entre todos los demás es .52029.

El siguiente gráfico muestra que los niños británicos que sus maestros describen como "poco atractivos" a los 7 años tienen más probabilidades de tener un hijo como su primer hijo 40 años más tarde que aquellos que no están tan descritos. La proporción de hijos varones entre los encuestados "poco atractivos" de NCDS es .52320, mientras que la misma proporción entre todos los demás es de .50518.

Múltiples análisis de regresión logística binaria muestran que ser físicamente atractivo aumenta estadísticamente de manera significativa las probabilidades de tener una hija como primer hijo, neta de sexo, edad del primer hijo, educación, clase social, ingresos, altura y peso. Ser físicamente atractivo a los 7 años aumenta las probabilidades de tener una hija en un 23% o disminuye las posibilidades de tener un hijo en un 19%. Del mismo modo, una vez deducidas las mismas variables de control, ser físicamente poco atractivo a los 7 años disminuye las probabilidades de tener una hija en un 20% o aumenta las probabilidades de tener un hijo en un 25%.

El hipotético medio atractivo encuestado NCDS (que tiene valores medios de muestra en todas las variables de control incluidos en la ecuación de regresión) tiene una probabilidad de tener una hija de p = .50127. Por el contrario, el hipotético promedio de encuestados NCDS poco atractivo tiene una probabilidad de tener una hija de p = .56285. Parece que la selección natural ayuda a los genes individuales a diseminarse, al sesgar sutilmente la proporción de descendencia sexual para que las personas hermosas, que pueden beneficiarse de tener una hija, tengan un poco más de hijas que las personas feas, que no pueden beneficiarse tanto.

  • Reparar perros machos no es una cura rápida comprobada, dicen los veterinarios
  • ¿Los padres se deprimen después del parto?
  • Cuando la política y la cultura de violación chocan
  • Nuestra atracción a los socios que se parecen a nuestros padres
  • ¿Te estás cuidando?
  • Somos más propensos a sobornar que a mí
  • ¿Los hombres son realmente mal oyentes?
  • Resolviendo las peleas de los amantes enojados: ¿Perdón o sexo de maquillaje?
  • Rechazo romántico: ¿Por qué duele tanto?
  • ¿El Smart One o el Pretty One? Bastante es tan bonito
  • Lo opuesto al sexo, las drogas y el rock & roll: la historia de Deborah
  • Despertar a la vida a través de la muerte
  • El salvador equilibrado
  • ¿Las parejas que comparten las tareas del hogar realmente tienen menos sexo?
  • ¿Los hombres atractivos quieren todo?
  • ¿Realmente quieres una relación a largo plazo?
  • Esperando el Viagra rosado
  • La zurda está influenciada por los primeros factores de la vida
  • Star Wars: La creación de Vader
  • El ciclo del sexo y el afecto vicioso
  • Desarrolle la autoestima y la alegría con intención e imaginación
  • La importancia del sexo al tiempo que aumenta el niño con necesidades especiales
  • "Estoy mucho más feliz si puedo lograr un estado de flujo para parte de cada día. Pero esto requiere apagar mi correo electrónico".
  • Elección Post-Mortem
  • 4 fuentes inesperadas de satisfacción sexual
  • Jeering los Mets
  • La peor palabra del mundo
  • Ganar victorias en casos de SVP
  • Tiger usa STERBs-Do You? también conocido como lo que Tiger Woods y una viuda de 85 años tienen en común.
  • La Asociación Internacional de Lesiones Cerebrales se reúne en Edimburgo, Escocia
  • Asesoramiento sobre la misma boda sexual para todos
  • Terapia grupal: una jarra de cerveza y cinco kamikazes
  • Un tributo a los grandes padres
  • Baja testosterona: ¿Dónde está la carne?
  • Etapas del aprendizaje sobre una persona
  • Adivina qué puede ayudar a cambiar las mentes de los conservadores sobre el sexo