La actitud de "vivir soltero": ¿Deben los visitantes de sitios de citas entrar en ella?

Poco después de que se publicara por primera vez The Singled Out, recibí una llamada de un editor de la revista en línea llamada Happen. Ella dijo que amaba a Singled Out y que quería que escribiera para su revista. Luego agregó que Happen era la revista asociada a Match.com y me reí. Pensé que este era el comienzo de otra de esas conversaciones en las que alguien dice amar mi libro pero pronto revela el hecho de que en realidad no lo han leído. Simplemente se dan cuenta de que con "singles" en el título, debe tratarse de citas.

Entonces le pregunté, incrédula, "¿Te das cuenta de lo que se trata Singled Out?" Sorprendentemente, ella realmente lo hizo. Ella realmente había leído el libro, y dijo que deseaba que mi punto de vista estuviera representado en su revista. Ese editor ya dejó la revista, pero mientras ella estaba allí, escribí historias sobre los mitos sobre personas solteras y otros artículos que no tenían nada que ver con volverse no individual.

En general, me he sentido bien acerca de eso. Me gusta la idea de que los solteros vayan a un sitio de citas y encuentren artículos que sean, como Singled Out y Single with Attitude, que revienta los mitos, que despiertan la conciencia y que no tienen reparos en la vida individual. Tal vez piensen en sus vidas de maneras nuevas. A veces, sin embargo, veo mis artículos lado a lado con historias sobre cómo mantener a tu pareja romántica entusiasmada contigo y me encoge.

Últimamente me he obsesionado con esto porque a veces me enlace a otros sitios web y blogs que incluyen contenido que realmente me gusta, pero también incluyo citas. De vez en cuando, los lectores mencionan en la sección de comentarios que fueron a esos sitios y no apreciaron las partes convencionales de cómo tomar un mate. Por lo tanto, me gustaría recibir noticias de más de ustedes sobre lo que piensan de estas dos prácticas: mis contribuciones ocasionales a esos sitios y mis enlaces a ellos en este blog.

Permítanme describir mis dos experiencias más recientes. Hace unos días, recibí solicitudes de personas en dos sitios web diferentes que me pedían que contribuyera a su sitio o que realizaran promociones cruzadas. El nombre de uno de ellos sonaba demasiado parecido a un sitio de citas, pero cuando pregunté más, la persona de contacto me dijo que el objetivo era crear actividades que fueran divertidas para solteros, y no emparejarlas con las fechas.

El sitio de la segunda persona también se parecía demasiado a un sitio de solteros convencional para mí, así que le dije que mi blog de Living Single no era para lectores que buscaban ser independientes. Él respondió en parte diciendo que su sitio era "para aquellos que no quieren ser monjes o monjas", pero tampoco son tradicionales. Tengo que admitir que mi primera inclinación fue responder con una diatriba acerca de cómo la gran mayoría de las personas solteras que les gusta su vida individual no son monjes o monjas. Quería desterrar cualquier idea de tener algún tipo de asociación con ese sitio. Afortunadamente, aún no he respondido. Pensándolo bien, tal vez alguien que piensa que los solteros felices son monjes o monjas es exactamente el tipo de persona para la que debería estar escribiendo.

Como saben los lectores habituales de Living Single, este es un blog sin citas y lo seguirá siendo. Pero me encantaría escuchar tus pensamientos sobre los otros problemas. ¿Crees que es una buena o mala idea para mí contribuir a sitios que tienen algún contenido convencional de búsqueda de pareja? ¿Te importa que me enlace a sitios que incluyen contenido que induce a la vergüenza junto con algunas cosas buenas?

PRÓXIMAMENTE ATRACTIVO: Lisa Kathryn me alertó sobre el hecho de que el artículo en Wikipedia sobre los solteros es delgado y poco impresionante, y me pidió que hiciera algo al respecto. Pensé que era una gran idea. (¡Gracias, Lisa!) Mi plan es escribir un borrador y publicarlo aquí primero para obtener tus comentarios antes de enviarlo. Si alguien quiere enviarme sugerencias mientras trabajo en los próximos días, siéntete libre.

  • Por qué se siente tan bien escuchar que tu ex fue abandonado
  • ¿Un Santo Autista?
  • Sextraversion
  • Los estudiantes que defienden a las víctimas de la intimidación se vuelven más populares
  • Half-Truths de Hollywood sobre el romance
  • El poder de sanar en un concepto simple
  • Las 10 mejores palabras de relación que no son traducibles al inglés
  • Objetivos de la primera fecha
  • Atreverse a escuchar voces
  • ¿Estamos viendo el final del liderazgo carismático?
  • ¿Es una voz sexy más atractiva que una cara bonita?
  • Bromance y Obama
  • Masacre para los medios
  • ¿Por qué debemos sexo y romance a los virus?
  • Prueba algo difícil
  • Monday Morning Quarterbacking: el caso del sesgo retrospectivo
  • Por qué la chispa se desvanece en una relación
  • Nueva psicología del beso revela su verdadero propósito
  • Una cara en la multitud: ¿qué tipo de personas son más memorables?
  • La asexualidad no es un diagnóstico
  • Las mujeres SÍ hacen el primer movimiento
  • Atracción e Infidelidad: ¿Puede 'Eye Candy' ser siempre resistido?
  • Escritores! 5 maneras de tocar la ansiedad para Aha!
  • ¿Las relaciones en línea son saludables para los jóvenes?
  • 5 formas secretas de mantener fiel a tu pareja
  • ¿Los terapeutas proyectan sobre los clientes?
  • Un estudio halla que no hay un método confiable para determinar la pedofilia
  • El efecto del lápiz labial: cómo Boom o Bust Effects Beauty
  • Por qué algunos de nosotros buscamos socios dominantes
  • La psiquiatría rechaza el nuevo trastorno sexual "Hebephilia"
  • Cómo evitar el efecto de atracción fatal
  • "Ella" no es una fantasía: ¿qué obtenemos de un amigo virtual?
  • ¿Son los bisexuales realmente menos monógamos que todos los demás?
  • El amor te hace tonto, el sexo te hace inteligente
  • 5 Resoluciones para un matrimonio erótico
  • La sonrisa es tu disfraz