Es el modo para que los hombres tengan más parejas sexuales

Una publicación reciente preguntó cómo los hombres podían informar más sexo (y parejas sexuales) que las mujeres. Déjame plantear otra pregunta: ¿por qué no cojeamos todos porque, en promedio, tenemos un poco menos de dos patas?

Probablemente se esté preguntando cómo la gente podría tener menos de dos piernas. La respuesta, por supuesto, es que, si bien la gran mayoría de las personas tiene dos piernas, algunas tienen solo una, y menos aún ninguna. Pero nadie tiene tres o más patas, por lo que el número medio de piernas para los seres humanos es muy poco menos de dos. Sin embargo, el modo -el número de patas encontrado con mayor frecuencia- es de hecho dos.

Debe hacer la misma distinción para resolver lo que podría llamar la falacia del promedio con respecto al número de parejas sexuales. Esto sostiene que, "para parejas heterosexuales, el número de parejas simplemente tiene que igualar. La discrepancia surge de la tendencia de los hombres a exagerar y del miedo de las mujeres al etiquetado despectivo ".

Pero considera una comunidad de 10 parejas heterosexuales monógamas. Si 1 mujer tiene relaciones sexuales con todos los demás hombres pero las demás no, ahora tenemos una situación en la que 9 hombres tienen 2 parejas y 9 mujeres solo 1, mientras que el hombre con cuernos también tiene 1. El modo para el los hombres son 2, el modo para las mujeres es 1, mientras que el promedio es 1.9 para ambos sexos.

Pero nadie tiene sexo con .9 de un compañero, por lo que esto en sí mismo debería decirte que esto es una abstracción y no una figura real.

¿Qué pasa con el comportamiento real? De acuerdo con la Encuesta Nacional de Actitudes Sexuales y Estilos de Vida de 18,876 personas británicas 1990-91, el doble de mujeres (39.3%) tuvieron solo 1 pareja sexual durante su vida en comparación con los hombres (20.6%); mientras que el 24.4% de todos los hombres tenían más de 10 parejas sexuales en comparación con el 6.8% de las mujeres. El uno por ciento de los hombres representó el 16% de todos los socios en los últimos 5 años. De 11,000 personas de entre 16 y 44 años encuestadas en 2001, el número promedio de relaciones en los 5 años previos fue de 4 para hombres y de 2.5 para mujeres. Los hombres tenían en promedio 13 compañeros de por vida, mientras que las mujeres tenían exactamente la mitad. Catorce punto seis por ciento de los hombres tenían más de una relación sexual al mismo tiempo: pero solo el 9% de las mujeres lo hicieron.

Los homosexuales se ajustan al patrón: los hombres homosexuales suelen tener más parejas que las lesbianas, y un estudio en San Francisco descubrió que casi el 50% de los hombres homosexuales tenían más de 500 parejas. Según Camilla Paglia, "los hombres gay buscan sexo sin emoción; ¡las lesbianas a menudo terminan con emoción sin sexo! "

Si la falacia del promedio fuera verdadera, tendría una enorme importancia para la evolución porque significaría que no podría haber variación del éxito reproductivo entre los sexos: en otras palabras, al contrario del caso real, los hombres y las mujeres tendrían el mismo número de promedio de descendencia Y si esto fuera cierto, Darwin habría estado equivocado sobre la selección sexual, no espectacularmente correcto, como demostró ser, a pesar de haberse supuesto que estuvo equivocado durante la mayor parte de un siglo.

De hecho, incluso lo que Darwin no pudo explicar realmente en el momento -la herencia- lo confirma. La mayoría de las sociedades indígenas en África son poligínicas e institucionalizan a los hombres que tienen más parejas sexuales en el matrimonio. El resultado es que en Ghana, el padre promedio tiene el doble de hijos que la madre promedio. Y debido a que el cromosoma Y solo se hereda del padre y los genes mitocondriales solo de la madre, en el Sinaí la diversidad genética es baja, mientras que la de los genes mitocondriales es alta. Pero, ¿cómo podría ser esto si el número real de parejas para los sexos fuera realmente igual?

Además, puede ver el número modal de socios en la anatomía de nosotros mismos y nuestros parientes cercanos. En la diapositiva siguiente, el tamaño corporal medio de los machos en relación con las hembras (denominado dimorfismo sexual ) está representado por círculos para cada especie. También se muestra el tamaño genital masculino y femenino, junto con el tamaño relativo de los testículos en cada especie.

C.Badcock after Short, R.V., Advances in the Study of Behaviour , 9, 152-3, 1979.
Fuente: C.Badcock después de Short, RV, Advances in the Study of Behavior, 9, 152-3, 1979.

En los chimpancés, los números modales de las parejas sexuales son generalmente altos para ambos sexos, que selecciona para una exhibición genital femenina grande, dimorfismo sexual bajo y testículos muy grandes porque muchos machos se aparean con cada hembra y la única forma en que pueden competir es dentro de las hembras tracto reproductivo: de ahí la necesidad de más esperma de alta calidad. Entonces, para los chimpancés, la afirmación de que los sexos son iguales en número de parejas sexuales puede tener mucha verdad, especialmente para los bonobos, quienes son conocidos por ser altamente promiscuos.

En los gorilas, sin embargo, el dimorfismo sexual es pronunciado porque los machos alfa de la espalda de plata monopolizan los harenes de las hembras, cuyos genitales son pequeños, como lo son los del macho. Lo más significativo de todo es que los testículos también son pequeños porque no hay competencia de esperma en tal situación.

Los humanos parecen estar entre los dos: más dimórficos que los chimpancés, pero menos que los gorilas (con penes que son los más grandes de todos, en parte quizás porque carecen de un hueso del pene). Pero el tamaño relativamente pequeño de los testículos humanos y de los genitales femeninos es comparable al que se encuentra en el gorila altamente poligínico.

¿Yo me perdí algo? ¿Hay otras explicaciones por las cuales los sexos difieren en las cantidades reportadas de sexo? preguntó la publicación original. Oh sí lo hiciste, y oh sí, hay!

Pero permítanme preguntarles: ¿se creería tan ampliamente esta falacia si las cosas fueran al revés e implicaran desigualdad sexual? Sé lo que pienso

Related of "Es el modo para que los hombres tengan más parejas sexuales"