El Congreso debe tomar medidas inmediatas en DACA

Las vidas se quedan en el equilibrio

bing images

Fuente: imágenes de bing

La identificación de formas de avanzar a la luz de la Orden de Acción Diferida para Llegadas en la Infancia (DACA) emitida por el presidente Obama -y luego derogada por el presidente Trump- es una preocupación bipartidista. Los responsables de la formulación de políticas deben actuar de inmediato para no a) marginar aún más e infligir daños a los inmigrantes jóvenes no autorizados y a sus familias; yb) ignorar las preocupaciones económicas, de seguridad pública y de seguridad nacional que tienen muchos ciudadanos estadounidenses.

El 15 de junio de 2012, bajo la dirección del Presidente Obama, el Secretario de Seguridad Nacional permitió a las personas que ingresaron a los Estados Unidos como menores solicitar la expulsión diferida y la autorización de trabajo por un período de hasta dos años, sujeto a renovación. Esta política se conocía como Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), y el Presidente pretendía que fuera una medida provisional, ya que las conversaciones sobre políticas de inmigración se habían detenido en el Congreso. El 5 de septiembre de 2017, con el Congreso todavía atascado en un proyecto de ley de inmigración, la administración Trump citó el programa como inconstitucional y anunció que finalizaría. La Administración presionó al Congreso para encontrar una solución alternativa para las casi 800,000 personas que estaban protegidas en ese momento contra la deportación de DACA. (Nota: después de la reacción política y pública, la Administración Trump al menos permitió a los afiliados a DACA con una fecha de vencimiento anterior a marzo de 2018 solicitar renovaciones, aunque solo les dieron un mes para hacerlo). Sin una acción del Congreso, la Administración comenzará una eliminación gradual de DACA el 5 de marzo de 2018, con 1,400 personas cada semana que pierden su capacidad de permanecer en los Estados Unidos.

El estado no autorizado está asociado con una salud mental y física más pobre

Para poder calificar para el programa DACA (que ahora fija el sol), las personas deben nacer después del 15 de junio de 1981, haber llegado a los Estados Unidos antes de cumplir los 16 años y ser menores de treinta y un años a partir del 15 de junio. , 2012; en resumen, hay un amplio rango de edad de individuos que entran dentro del programa. Muchos de estos destinatarios de DACA ahora tienen sus propias familias. Dentro de estas familias, hay aproximadamente 200,000 niños que ahora están en riesgo de perder a sus padres por la deportación. Recientes noticias de alto perfil sobre agentes de Inmigración y Control de Aduanas que arrestan a inmigrantes no autorizados en lugares sensibles como escuelas y tribunales ilustran cuán traumática puede ser la separación y deportación familiar.

El estrés que resulta de la amenaza de deportación de uno mismo y / o sus seres queridos se asocia con una variedad de resultados deficientes, que incluyen enfermedades cardíacas, asma, diabetes y daños mentales. Además, los resultados relacionados con la separación familiar como resultado de la deportación son similares a los resultados relacionados con otros tipos de interrupciones en las relaciones entre padres e hijos, como la pérdida de confianza entre el niño y el padre. Las interrupciones repentinas también pueden afectar negativamente los resultados sociales, emocionales, conductuales y académicos.

Crear una solución inmediata para los destinatarios de DACA es necesario no solo para combatir los efectos adversos psicológicos y físicos que se ejercen sobre los inmigrantes no autorizados debido a su estado. También se necesita una solución inmediata porque los hijos de los destinatarios de DACA, muchos de los cuales son ciudadanos estadounidenses y serán necesarios para hacer avanzar a los Estados Unidos hacia un futuro brillante, pueden sufrir los mismos efectos psicológicos y físicos adversos debido al estado no autorizado de sus padres.

Presentando el caso contra la deportación a personas que tienen preocupaciones económicas, de seguridad pública y / o de seguridad nacional

Los destinatarios de DACA hacen muchas contribuciones sociales y culturales ricas a los Estados Unidos, y también hacen muchas contribuciones económicas importantes a nuestro país. Por ejemplo, según una investigación realizada por el Center for American Progress (CAP) en 2016, el 87% de los beneficiarios de DACA están empleados (con un 8% adicional no empleados porque están en la escuela). Si dejaran Estados Unidos, el PIB de los Estados Unidos se reduciría en 433.400 millones de dólares. En California, donde alrededor de 200,000 personas se han beneficiado de DACA y 180,000 de esas personas están en la fuerza laboral, se perdería casi $ 11 billones de PIB. En Texas, donde alrededor de 120,000 personas se han beneficiado de DACA y alrededor de 100,000 de esas personas están en la fuerza laboral, se perdería casi $ 6.1 billones de PIB.

La investigación también ha demostrado que al menos el 72 por ciento de las 25 empresas principales de Fortune 500, incluidas Apple, Home Depot y General Motors, emplean a los destinatarios de DACA. Además, al “legalizar” inmigrantes no autorizados previamente, DACA ha llevado a un aumento en los salarios entre los destinatarios de DACA, lo que les da más poder adquisitivo, más independencia financiera y más poder adquisitivo, todos positivamente asociados con mayores ingresos fiscales para el gobierno a nivel federal, estatal y local.

Se ha presentado una nueva legislación en la Cámara de Representantes y el Senado para dirigirse a los destinatarios de DACA. La Dream Act of 2017, conocida por los números de factura HR3440 y S.1615, propone cancelar la eliminación y otorgar el estatus de residente legal permanente condicional a aquellos inmigrantes no autorizados que llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños y cumplen con algunos requisitos clave similar a los requisitos encontrados en DACA. Es importante destacar que la legislación propuesta no se aplicaría a las personas que plantean problemas penales, de seguridad o terrorismo, y también excluiría a las personas que han sido condenadas por delitos federales o estatales específicos.

Aunque la mayoría de los copatrocinadores de estos dos proyectos de ley son demócratas, varios republicanos han patrocinado o copatrocinado la legislación propuesta, incluida la senadora Lindsey Graham, la senadora Lisa Murkowski, la representante Ileana Ros-Lehtinen y el representante Mike Coffman. El Dream Act propuesto tiene un largo camino por recorrer antes de que pueda convertirse en ley. Con la eliminación gradual de DACA, es esencial que esta u otra legislación similar avance para que las vidas de estos 800,000 beneficiarios de DACA, muchos de los cuales se identifiquen como estadounidenses y no conozcan otra vida, no sigan colgando en la balanza.

Haga clic aquí para obtener más información sobre la historia de “The Dream Act” y su situación actual.

Amber Prince, SPSSI Intern y George Washington University Undergraduate

Related of "El Congreso debe tomar medidas inmediatas en DACA"