¿Debería el gobierno definir su género?

Las normas federales propuestas redefinirían la existencia de estadounidenses transgénero.

Una vez más, los estadounidenses LGBTQ se ven obligados a mostrar nuestro coraje, determinación y resiliencia personal y de toda la comunidad a medida que la administración de Trump continúa sus esfuerzos por marginar a los estadounidenses que no encajan en su visión estrecha de quién es aceptable y quién no.

Los líderes LGBTQ están indignados por los informes de que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Donald Trump encabeza una definición legal de sexo aprobada por el gobierno como se usa en la ley de derechos civiles, definida exclusivamente por genitales al nacer.

Cualquier disputa con la determinación del gobierno sobre el género de una persona debería aclararse mediante pruebas genéticas.

No está claro cómo se definirían las personas intersexuales de acuerdo con la definición “oficial” de sexo propuesta. Incluso las pruebas genéticas podrían confundir a los federales porque estos individuos nacen con cualquiera de varias variaciones en las características sexuales, incluidos los cromosomas, las gónadas, las hormonas sexuales o los genitales. La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas dice que tales variaciones significan que los cuerpos de estas personas “no se ajustan a las definiciones típicas de los cuerpos masculinos o femeninos”. A algunas personas intersexuales se les asigna una identidad de género y se las cría como una niña o un niño, pero luego identificarse con otro género más adelante en la vida; la mayoría sigue identificándose con su sexo asignado.

Una definición oficial, legalmente sancionada de sexo / género, fundamental para las dos reglas propuestas por la Casa Blanca, codificaría la noción refutada de una identidad de género biológica e inmutable según el Título IX, la ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación de género en los programas educativos que recibir fondos federales. Una regla del Departamento de Educación trata con las quejas de discriminación sexual en las escuelas y universidades que reciben asistencia federal. El otro, de DHHS, trata con programas y actividades de salud que reciben fondos federales.

Si las nuevas reglas incluyeran la definición de sexo propuesta, los estadounidenses transgénero podrían ser “definidos fuera de existencia”, como el New York Times lo puso en el titular de su historia de última hora sobre el memorando interno de DHHS que describe el cambio propuesto. Además de contradecir el precedente legal, las nuevas reglas despojarían los derechos civiles de aproximadamente 1.4 millones de estadounidenses que se identifican como un género diferente al que nacieron.

Se espera que ambas regulaciones propuestas se publiquen este otoño para un período de comentarios públicos de 60 días. Después de que las agencias consideren los comentarios del público, emitirán las reglas finales que tienen fuerza de ley. Ambos podrían incluir la nueva definición de género.

Si se adoptan estas reglas, marcarían el mayor paso hasta el momento en los repetidos esfuerzos de la administración de Trump para excluir a los estadounidenses transgénero de las protecciones de los derechos civiles, el servicio militar y las protecciones de atención médica. Uno de los primeros actos de la administración fue revertir las pautas de la era de Obama para los Departamentos de Educación y Justicia que protegían a los estudiantes transgénero que querían usar los baños que correspondían a su identidad de género.

No es sorprendente que la racionalización de la administración para las reglas propuestas incluya la afirmación de que las políticas de la era de Obama que reconocen la identidad de género eran demasiado amplias, y que el término “sexo” en la ley de derechos civiles no incluía la identidad de género o la homosexualidad. En consecuencia, el gobierno de Trump afirma que el gobierno de Obama se equivocó al extender las protecciones de los derechos civiles a los hombres y mujeres que no deberían tenerlos.

Una coalición de grupos de derechos civiles ha presentado a la administración su propio memorándum, declarando: “La gran mayoría de los tribunales para abordar la cuestión, ya que el precedente más relevante de la Corte Suprema en 1998 sostuvo que el sesgo antitransferente constituye una discriminación sexual según las leyes federales como el Título IX. . ”

Catherine E. Lhamon, quien dirigió la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación en la administración de Obama, le dijo al New York Times : “Esto supone una postura de que lo que la comunidad médica entiende acerca de sus pacientes, lo que las personas entienden de sí mismos, es irrelevante porque El gobierno no está de acuerdo “.

Se refería al diagnóstico médico de disforia de género que se requiere para acceder a la intervención médica. Las reglas propuestas serían problemáticas para aquellos que buscan terapia hormonal o lo que se denomina ampliamente “confirmación de género” o cirugía de “realineación” que ayuda a las personas transgénero que las eligen a sincronizar su apariencia externa con su identidad interna.

En la vida real, fuera de Washington, DC, los defensores predicen que reglas hostiles y anticientíficas conducirían a un mayor odio y violencia hacia las personas transgénero, y aún más barreras para obtener atención médica y educación.

“Las personas transgénero están asustadas”, dijo al New York Times Sarah Warbelow, directora legal del grupo de defensa LGBTQ La Campaña por los Derechos Humanos. “En cada paso en que la administración tuvo la opción, optaron por darle la espalda a las personas transgénero”.

La celebridad transgénero Caitlyn Jenner, una republicana y partidaria de Trump, dijo a la revista People : “La administración de Trump ha atacado ferozmente a mi comunidad de nuevo”. Jenner, de 68 años, agregó: “¡No seremos eliminados!”

 U.S. Mission to the U.N./Wikimedia Commons (Public Domain)

Caitlyn Jenner en 2015

Fuente: Misión de los Estados Unidos ante la ONU / Wikimedia Commons (dominio público)

Lo más perjudicial de todo es que habría un mayor sentimiento de desesperanza entre hombres y mujeres que ya se verían obligados a luchar por su derecho humano básico a vivir sin discriminación legal de acuerdo con su propia comprensión de sí mismos, no del gobierno.

El Los Angeles Times informó que el Centro de Género de Los Ángeles de la ciudad recibió un mayor volumen de llamadas y correos electrónicos de clientes transgénero en pánico y de sus familiares el día después de que el New York Times informara por primera vez sobre el memo del DHHS. Se citó a Aydin Olson-Kennedy, el director ejecutivo del centro, que dijo: “Esto agrega una capa de trauma completamente diferente para las personas que ya lo experimentan mucho”. Señaló que las personas transgénero tienen tasas desproporcionadamente altas de depresión y ansiedad, y Mayores tasas de suicidio.

De hecho, el Proyecto Trevor, una organización nacional LGBTQ para la prevención del suicidio de jóvenes, dice que ha visto un aumento en las llamadas de los jóvenes que se identifican como transgénero o no conformes con el género.

Como los estadounidenses transgénero se ven forzados a centrarse una vez más, sus derechos humanos se debaten en los niveles más altos del gobierno federal, es crucial recordar y recordarse entre sí, todos los estadounidenses, de cualquier orientación o identidad, de todo lo que hemos soportado y sobrevivido. , hasta ahora.

La gente aprende mucho sobre la resistencia creativa cuando nos vemos obligados a vivir en los márgenes de la sociedad. Nuestro sentido de integridad personal nos obliga a identificarnos de manera diferente a lo que otros nos dicen acerca de quiénes y qué según su punto de vista “debemos ser”. Una de las cosas que aprendemos es resistir, en nuestra mente, los mensajes hostiles que nos asaltan. al no otorgar el poder de definirnos a quienes nos intimidan, degradan e incluso intentan redefinirnos .

Lilac Vylette Maldonado, defensora de la organización LGBTQ de Los Ángeles, Equal Action, lo expresó bien en el Los Angeles Times: “Debemos recordar que nuestra gente se ha enfrentado a algo peor que esto”, dijo la fuente. “Tenemos un legado de resiliencia. Si eso es todo lo que tenemos, es suficiente “.

  • Lo que sabemos (y no sabemos) sobre las mujeres psicópatas
  • ¿Nos pueden salvar las metáforas?
  • La relación íntima con una persona enojada
  • El estrés heredado de nuestro pasado histórico
  • La mejor manera de decir lo siento
  • Drogando niños traumatizados: lecciones para la atención de la salud mental
  • Lo que la ciencia nos dice sobre el tratamiento de la adicción
  • 8 poderosos pasos para el amor propio
  • Extradición del hacker de Asperger detenido
  • El perdón: el camino hacia la curación y la libertad emocional.
  • Buscadores espirituales: el trasfondo
  • La medicación no es el final, todo se debe a la angustia
  • ¿Has perdido la cabeza? Parte 2
  • Nueve patrones de conflicto que dañan las relaciones
  • El efecto desencadenante Parte 5: Pérdida
  • Un niño está siendo golpeado, ¿alguna vez o nunca?
  • Niños tomados de Parents at the Border: amor y dolor
  • Duda razonable
  • Beneficios de rehabilitación Jóvenes delincuentes
  • La tristeza es diferente de la depresión
  • Enfréntalo, acéptalo, enfréntalo, déjalo ir
  • Superando Trauma: Edición NFL
  • 5 consejos para enfrentar el estrés al comer el 11 de septiembre
  • Reviviendo el trauma del grupo: el gobernador McDonnell y el Mes de la Historia de la Confederación
  • Cómo responder cuando se revela el trauma
  • ¿Qué se necesita para detener el acoso en las escuelas?
  • Sentado con sufrimiento
  • Sensibilidad emocional y el cerebro en BPD
  • El trabajo sexual es trabajo: un documental le da voz a los trabajadores sexuales
  • Solo tres formas de morir
  • El sin sentido del Vaticano continúa
  • No siempre es depresión
  • Cómo integrar las prácticas de Mindfulness en el aula
  • Una vida espiritual con una psicología a juego
  • Parejas: ¿Discuten sobre "A" cuando el problema real es "B"?
  • El léxico del delirio