Cuando la duda se convirtió en corriente principal

Shutterstock
Fuente: Shutterstock

Nuestra cultura se ha empobrecido por la certeza. En nuestro clima sobrecalentado de debate público polarizado, damos menos credibilidad a la incertidumbre; sin embargo, las crisis que nos preocupan, incluido el extremismo religioso, exigen que toleremos cantidades cada vez mayores.

La duda y su primo religioso, el agnosticismo, una palabra que rara vez se escucha hoy en día, pueden haber pasado de moda, pero tienen mucho que enseñarnos, a pesar del desdén de Richard Dawkins, quien escribió en The God Delusion : "Soy agnóstico solo para en la medida en que soy agnóstico sobre las hadas en el fondo del jardín ". También cita con aprobación a Quentin de la Bédoyère, editor científico del Catholic Herald , quien en 2006 escribió que el historiador católico Hugh Ross Williamson respetó las creencias religiosas firmes y cierta incredulidad , pero "reservó su desprecio por las mediocridades deshuesadas y blandas que volaban en el medio".

Ver a escépticos y librepensadores como Herbert Spencer, Leslie Stephen, George Eliot, Thomas Huxley (que acuñó la palabra "agnóstico") y el propio Darwin se burló de esta manera, dado su intenso compromiso con los complejos problemas humanos, solo destaca la audacia de su pensamiento y la arrogancia intelectual de la certeza desenfrenada de hoy. La estridencia tanto de Dawkins como de la Bédoyère echa de menos cómo estos y otros intelectuales victorianos veían la duda como una fuerza creativa, inseparable de la creencia, el pensamiento y el debate, y un antídoto muy necesario para el fanatismo y el fanatismo. . . .

Mi ensayo "El beneficio de la duda" continúa aquí en New Humanist .

christopherlane.org Sígueme en Twitter: @christophlane

  • Por qué los agentes de TSA necesitan capacitación en habilidades terapéuticas
  • Últimas comidas en el corredor de la muerte: ¿qué revelan acerca de ti?
  • Una tarde con un chico sin hogar
  • La OCDE advierte sobre la sobreprescripción de antidepresivos
  • ¿Deberíamos disciplinar a los policías por "desprotección"?
  • ¿Sigues usando un enfoque unidimensional?
  • Verdadera tolerancia
  • ¿El tiempo de pantalla excesivo socava lentamente nuestra resiliencia?
  • Movimiento a la acción: un no verbal
  • Cómo quejarse así que su compañero escucha
  • ¿Cerebelum Fine-Tune Complex Cerebral Functions?
  • La honestidad brutal de la composición de hard rock
  • Cómo la Generación Milenaria cambiará el lugar de trabajo
  • "El esfuerzo por ocultar secretos puede ser una carga que deja menos espacio para la felicidad".
  • Lo que tenemos mal con la historia de K-State Marching Band
  • En la mediación, ¿es suficiente o incluso necesaria la empatía?
  • 18 Bromas clásicas de psicología
  • 4 maneras de pensar y actuar como un superhéroe
  • Disminuya su estrés de viaje esta temporada de vacaciones
  • El crimen y la prueba de la ley revisados
  • Predicar con el ejemplo
  • Inmortalidad: ¿Quién lo obtendrá y quién no?
  • El mejor consejo de oratoria que he tenido ...
  • Las amistades crecientes de los niños
  • ¿El sexo casual es peligroso para su salud mental?
  • Los neurocientíficos señalan cómo visualizamos las palabras al leer
  • Cómo superar un ex (y 2 errores importantes que debe evitar)
  • Harvard Research muestra cómo el cerebelo regula los pensamientos
  • Por qué los libros para padres a menudo no funcionan
  • Sexualidad durante y después del embarazo
  • ¿Diciendo adiós? 5 ideas para despedidas emocionalmente sanas
  • Vírgenes como una minoría sexual?
  • Manteniendo la fe
  • La OCDE advierte sobre la sobreprescripción de antidepresivos
  • Empoderando a los niños
  • La razón número 1 que nunca debes tener miedo a probar