Credo o Caos? Una carta abierta a David Brooks

Una carta abierta a David Brooks:

En "Creed or Chaos", tu columna en el New York Times de hoy, utilizas el nuevo musical de Broadway "The Book of Mormon" como un pretexto para hablar sobre credos y dogmas religiosos. "Las personas no son dioses", nos recuerdas, lo que presumiblemente nos obliga a crearlos. Nuestro problema, según usted, es que "no tenemos la capacidad de comprender el mundo por nuestra cuenta, establecer normas de buena conducta por nuestra cuenta, imponer los más altos estándares de conducta en [nuestra] propia, o evite las tentaciones de la pereza en [nuestra] propia ".

Es curioso: pensé que habíamos establecido unas buenas leyes y códigos de ética sin intervención divina. Pero si podemos pasar por alto su amnesia sobre la Ilustración, su declaración y su provocativa columna titulada ("Credo o Caos") plantean una serie de preguntas urgentes e inquietantes: ¿Qué sucede cuando su dogma intenta anular mi derecho a disentir de él, incluso de escepticismo, duda e incredulidad ¿Cómo, tradicionalmente, los adherentes al dogma han tratado a quienes defienden el derecho a estar en desacuerdo con él, incluso como librepensadores? ¿Y qué tiende a ocurrir, históricamente, cuando una doctrina religiosa colisiona con otra y, bueno, una más?

Al llamar a su columna "Credo o Caos" (el Viernes Santo, nada menos), nos deja deducir claramente que el "caos" es la consecuencia lógica, quizás inevitable, si no se confirma el "credo". Encuentro tales inferencias perniciosas, históricamente engañosas e injuriosas en el límite. "Creed or Chaos" es un falso binario y altamente provocativo. Obviamente, has olvidado que los defensores del humanismo secular mantuvieron el sentimiento afín y la civitas (ciudadanía) en el siglo diecinueve precisamente para contrarrestar las guerras doctrinales inútiles, dañinas y altamente destructivas que se estaban librando dentro del cristianismo en ese momento.

¿Qué tan destructivos fueron? Basta que figuras como el reverendo Edward Monro, vicario de Harrow en Middlesex, declaren en un panfleto paranoico: "Hay que trazar una línea clara con respecto a los reclamos de la Comunión Romana sobre nosotros. Ya no podemos seguir jugando con el romanismo, o vivir en las fronteras de sus campamentos, mientras somos miembros de la Comunión de la Iglesia de Inglaterra ".

¿Dónde debe trazarse la misma "línea clara" hoy en Belfast, o, para el caso, en Belgrado, Beirut y Bagdad, todas las ciudades afectadas por profundas disputas sectarias aparentemente intratables?

Al omitir convenientemente mencionar tales conflictos sobre credos y poner la historia religiosa en ámbar, los lectores de su columna nunca sabrán que la alabanza por dogma en Edimburgo, 1696, llevó a un estudiante universitario llamado Thomas Aikenhead a ser juzgado, condenado y ahorcado por blasfemia . Su crimen: "negar la Doctrina de la Trinidad". Tampoco se puede recordar que los fanáticos religiosos en la Gran Bretaña victoriana no estaban contentos con el simple cierre de cada domingo de las bibliotecas, museos, aulas, zoológicos, jardines públicos, tiendas y teatros. Los mismos fanáticos también intentaron repetidamente detener a otras personas del ferrocarril que viajaban en esos días.

Uno se pregunta si el término "ferrocarriles" no proviene de tales intentos. Ciertamente, fueron lo suficientemente vehementes e intrusivas para John Stuart Mill, el filósofo liberal (y, apuesto a que sí, un hombre que usted respetaría), para invocarlos, en su famoso tratado On Liberty (1859), como una forma de "Fanático religioso [ry]". Esa intolerancia, según Mill, radicaba en "la noción de que es deber de un hombre que otro sea religioso,. . . una creencia de que Dios no solo abomina del acto del creyente, sino que no nos dejará inocentes si no lo molestamos ". Es, concluyó en su brillante defensa del librepensamiento," las opiniones que los hombres entretienen, y los sentimientos que aprecian, respetando a aquellos que desconocen las creencias que consideran importantes, lo que hace que este país no sea un lugar de libertad mental ".

En lugar de reconocer esa historia, usted está demasiado ocupado canalizando la alta demanda anglicana de Dorothy Sayers para una estricta adhesión doctrinal, la fuente de su título maniqueo, "Credo o Caos". De acuerdo con sus puntos:

"La teología rigurosa proporciona a los creyentes un mapa de la realidad […]". A menos que, por supuesto, uno tenga dudas sobre ese mapa, como lo hicieron la mayoría de las mejores mentes del siglo XIX, en cuyo caso estarías fuera de suerte. .

"La teología rigurosa permite a los creyentes examinar el mundo tanto intelectualmente como emocionalmente". Eso obviamente incluiría a los cuatro de cada diez estadounidenses que actualmente se suscriben al creacionismo estricto, una posición que sostiene que todos hemos descendido de la misma pareja humana y que nuestro planeta, a pesar de que podemos fecharlo con precisión como miles de millones de años, solo puede ser tan largo como las escrituras nos dicen que es, es decir, en la región de 6.000 años. Claro, ese tipo de pensamiento doctrinal es una bendición para los estudiantes estadounidenses del siglo XXI que buscan competir en un mercado global.

"La teología rigurosa ayuda a las personas a evitar la conformidad sin sentido. Sin reglas intemporales […]. "¡Sí, esas" reglas intemporales "! Como el de Deuteronomio que dice que apedrear a su hijo está bien si se desvía de la fe. O el de Levítico que insiste, contra el Génesis, en que "todos los que están en las aguas, en los mares y en los ríos" son "una abominación" (11: 9-12). La carga se repite tres veces; y, recordará, Levítico no es menos misericordioso con los que comen liebre, ave y cerdo. Pero esas serían "verdades intemporales" en lugar de advertencias dietéticas a las culturas tempranas sobre cómo evitar las infecciones y las enfermedades a través de la mala alimentación.

Pero no importa. Para usted, "la teología rigurosa profundiza en los misterios de maneras que están más allá de la mayoría de nosotros".

Lo hace, cierto. El problema, por desgracia, es eso, como tu división entre "Credo" y "Caos", que podrías haber heredado directamente del Paraíso Perdido de Milton, con su descripción alegórica de Caos, Noche, Pecado, Muerte, etc., el mismo la teología rigurosa tiene una tendencia molesta a insistir en que solo los creyentes pueden salvarse, mientras que a los demás se los considera como ir al Infierno. (Muchas gracias por eso. Y, por supuesto, no hay ninguna presunción, riesgo de proyección o riesgo de error al escribir sobre miles de millones de seres humanos de esa manera).

¡Ahora, si solo las mismas religiones pudieran simplemente ponerse de acuerdo en una visión de salvación eterna! Si tan solo, también, pudieran poner fin a sus feroces disputas internas y su enamoramiento por la escatología, podríamos comenzar a abordar los problemas que nos afligen aquí en la Tierra. Es, después de todo, tanto el Viernes Santo como el Día de la Tierra.

christopherlane.org Sígueme en Twitter: @christophlane

  • Cómo disputan las esposas la final del Abierto de Australia para hombres
  • No te pares, mejor aún
  • ¿Intentando tomar una decisión difícil? Intente hacer las cinco preguntas fatídicas.
  • La conexión entre las teorías de la conspiración y la ambivalencia
  • Peligros que se intensifican en la era Trump
  • Presentamos el blog The Feeling of Thinking
  • Por qué somos la forma en que somos
  • Dispersado por un "Mejor Amigo", ¿se alía o lo soluciona?
  • ¡Sorpresa! Un tipo de psicólogo se encuentra en el Top 10 de las ocupaciones de mayor paga
  • Hacer del ejercicio un hábito previene el "drenaje cerebral" relacionado con la edad
  • La masacre de Las Vegas y el control de armas
  • Superfluidez: descifrando el enigma de la flexibilidad cognitiva
  • 5 formas buenas y malas de que la naturaleza afecte tu salud emocional
  • ¿Influirá "Sexo al amanecer" en la terapia sexual?
  • Las bendiciones de tener un bufón de la corte
  • Talk the Talk: Medicales integrales
  • Cómo mejorar la satisfacción de su relación
  • Manera inteligente de vencer los antojos o el disparador peligroso?
  • La pérdida del sueño interrumpe el equilibrio emocional a través de la amígdala
  • Las tácticas de liderazgo de Donald Trump
  • ¿Qué día de la marmota puede enseñarnos sobre el tiempo y el envejecimiento?
  • Mostrando el mundo que su Wabi-Sabi humaniza a Hillary Clinton
  • Grupo de asesinos en serie y coleccionistas de Murderabilia
  • 4 Acciones de relaciones exitosas
  • ¿Qué desencadena los antojos?
  • Hungry for Answers: Preguntas sobre The Walking Dead
  • ¿Cuán importantes son los componentes mentales del éxito?
  • ¿Por qué tenemos miedo a la incertidumbre?
  • Lenguaje corporal de las manos
  • La OCDE advierte sobre la sobreprescripción de antidepresivos
  • ¿Realmente existen milagros de Navidad?
  • Gravity Flubs el impacto psicológico de estar en el espacio
  • Descubrir su dinero Blindspots
  • Una bendición disfrazada para los ateos?
  • Teatro tirador en prueba
  • Cómo coquetear sin que parezca que estás coqueteando