“¿Como un hombre?” “¿Como una mujer?”

Los estereotipos de género minan nuestra capacidad de entender las cosas

Según mis críticos, mis análisis son las opiniones patéticas de “un hombre”, “un judío”, “un tipo viejo”, “un sexólogo” o “un californiano liberal”.

Tenga en cuenta que los hombres no me acusan de pensar como un hombre, los judíos no me acusan de pensar como un judío, las personas mayores no me acusan de pensar como una persona mayor, etc. No, siempre son personas que DON ‘ Me identifico con un rasgo particular que me etiqueta como viniendo de ese lugar prejuicioso de mente estrecha.

Lo cual quiere decir que solo las mujeres me acusan de pensar como un hombre. Y nunca lo dicen como un cumplido.

Algunas mujeres afirman que dado que nunca he tenido una experiencia particular o que nunca podría tenerla, no puedo pensar con claridad al respecto. Pero aunque nunca tenga la experiencia de la menopausia o el aborto espontáneo, ser hombre no me descalifica para no pensar en esas cosas, recopilar datos sobre esas cosas o hacer inferencias lógicas sobre tales cosas. Si soy un ser humano sensible, ser hombre ni siquiera me impide comprender experiencias como la menopausia o el aborto espontáneo. Todo ser humano lucha por dar sentido a la pérdida.

Así como las personas blancas pueden estudiar el racismo, y las personas no discapacitadas pueden estudiar la discapacidad, los hombres pueden estudiar el género, la discriminación sexual, la agresión sexual y diversos fenómenos relacionados con la pornografía.

Una persona pensativa y entrenada puede estudiar un tema sin tener experiencia en él. Por ejemplo, una mujer que nunca ha estado embarazada puede estudiar los antojos de alimentos, los cambios de humor, la libido, los patrones de sueño y la ansiedad en mujeres embarazadas. Entonces puede un hombre. Si es un buen investigador y un fiel reportero de hechos e ideas, la falta de experiencia con el embarazo no debería ser importante para el trabajo.

Desafortunadamente, se ha vuelto cada vez más aceptable para el público (especialmente los activistas) ignorar o descontar el trabajo de alguien porque ese profesional no ha tenido una experiencia directa y personal de lo que él o ella está estudiando, describiendo y opinando. Especialmente si no están de acuerdo con las conclusiones de ese profesional.

Este es terrible.

Declarar que alguien no tiene legitimidad para estudiar algo (por género, raza, etc.) es radicalmente diferente que criticar su trabajo, como señalar supuestos o metodologías que desafían la lógica o el valor de sus conclusiones.

Cualquier crítica que comience con “¿Cómo puede Doc decir algo relevante sobre el tema X cuando Doc no ha tenido ninguna experiencia real con ella?” No es una crítica del trabajo de Doc, es una crítica de todo un campo de investigación.

Eso es inaceptable. Critique el trabajo, amigos, no la demografía del autor o la experiencia de vida.

Aquí hay dos cosas que NO son críticas legítimas:

  • Tuve una experiencia diferente a la que Doc describe, por lo tanto, él no sabe de lo que está hablando. Pero Doc no comprende mi experiencia femenina, como un hombre “.
  • “Doc claramente no entiende el dolor en el que estoy, por lo tanto, él no sabe de lo que está hablando. Ignorar el dolor de una mujer es como un hombre “.

Periódicamente recibo tales críticas, tomando la forma de que Klein no tiene derecho a opinar al respecto. El trabajo de Klein es obviamente obra de un hombre y, por lo tanto, parcial o sin valor. No tenemos que analizar lo que en realidad está escrito: no está de acuerdo con nuestro punto de vista y es un hombre, por lo que somos libres de ignorar sus datos y argumentos.

O alguien está sufriendo mucho y no estoy abordando su dolor en particular, por lo que los comentarios de Klein sobre la dinámica social, cultural, política o familiar son arrogantes, autorreferenciales, defensivos o producto de algún privilegio.

O alguien se siente libre de psicoanalizarme en base a una mirada superficial a mi último análisis de política o posición clínica, lo que claramente no aborda (ni pretendía) su dolor personal: Klein obviamente es un adicto al porno o no puede conectarse con mujeres (dígaselo a mi esposa de 30 años), o inseguro como hombre, o desinteresado de ver más allá de su (supuesto) privilegio. La prueba, para empezar, soy hombre.

En mis diversos escritos y conferencias durante 2017, I:

  • Citó datos del FBI que muestran que las tasas de abuso sexual y abuso sexual infantil han disminuido;
  • Explicó por qué las mujeres deben asumir la responsabilidad de compararse con actrices porno y, como resultado, resienten a sus maridos y novios;
  • Discutió las ventajas de que las mujeres universitarias limiten su consumo excesivo de alcohol, incluyendo la reducción del riesgo de agresión sexual;
  • Mostró a los terapeutas que las mujeres que reclaman el “derecho” a un hogar libre de pornografía refuerzan la dinámica de poder que socavará la relación;
  • Sugirió que las mujeres con hombres que tienen erecciones poco confiables podrían optar por expandir sus intereses sexuales más allá del coito (por supuesto, los hombres también podrían); y
  • Dijo que Hillary Clinton era una mujer y que era una mala razón para votar por Hillary (Nota: ver a Betsy DeVos, Sarah Palin, Sarah Sanders Huckabee, Ivanka Trump y Michelle Bachmann, y nota: yo mismo voté por Clinton).

Cada vez, fui atacado por no tener idea de las mujeres, como un hombre “. Y me atacaron por tener una” perspectiva masculina “, lo que hizo que mis ideas sobre política y sobre las relaciones de relación hombre-mujer tuvieran un valor terriblemente limitado.

Cuando periódicamente escribo que los hombres confían demasiado en Viagra, nunca recibo quejas sobre mi “perspectiva masculina”.

Todo este fenómeno me hizo preguntarme cómo sería escribir usando el nombre, el perfil y la foto en línea de una mujer. ¿Los que actualmente están de acuerdo conmigo siguen de acuerdo? ¿La mayoría de los cuidadores de vallas se convertirían en seguidores u oponentes? ¿Los que no están de acuerdo conmigo se sentirán obligados a hacerlo más atentamente? ¿Menos groseramente?

Sería terriblemente triste si el simple hecho de cambiar mi supuesto sexo hiciera una gran diferencia en cómo se recibió mi trabajo.

Tengo la edad suficiente para recordar cuando se descartaron las opiniones de muchas figuras públicas serias porque pensaban “como una mujer”. Me enorgullece haber visto a nuestro país cambiar: criminalizar la violación conyugal y poner fin a los anuncios de empleo en los periódicos basados ​​en el género , institucionalizando la palabra Ms en la mayoría de los lugares públicos.

La idea de ridiculizar algo como “simplemente como una mujer” ha pasado de moda, y me atrevo a decir que ninguna mujer moderna lo toleraría.

Entonces, ¿por qué se ha vuelto “aceptable como un hombre” cada vez más aceptable?

  • Falsas Hereditarias Ignoble
  • ¿Es Richard Dawkins realmente ingenuo?
  • Construyamos caminos hacia la recuperación
  • ¡No soy un elitista! (¿O soy yo?)
  • Por qué la obsesión de la izquierda con Donald Trump será contraproducente
  • Amigos en lugares altos desde la vista de Aristóteles
  • Querido Señor Presidente
  • Permanente con la dotación nacional para las artes
  • El caso psicológico para prohibir Trump de Twitter
  • Bragitude
  • La reflexión y la gratitud pueden desviar la ira de las noticias falsas
  • La nueva era del cannabis
  • Opción B y opción Buddha-Sheryl Sandberg y Kisa Gotami
  • "Haz que Estados Unidos sea grandioso nuevamente", como Reagan y Clinton
  • Los jueces deben esforzarse por proporcionar justicia igual bajo la ley
  • Luchando contra mi privilegio masculino blanco: una confesión
  • Hay verdad en la mayoría de las perspectivas
  • La ira basada en el miedo es el principal motivo de violencia
  • Por qué el activismo es bueno para los adolescentes, y el país
  • Con lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer, lo que no se debe hacer es lo mejor
  • ¿Estamos en una edad de oro de nariz dorada?
  • Desde Rusia con amor
  • Noblesse Oblige en un "Let Them Eat Cake" Nouveau Riche Era
  • Game On vs. Cambio Climático
  • ¿La sombra de Estados Unidos está jugando la carta de triunfo?
  • "Nunca dormiría con un seguidor de Trump"
  • Lo siento Sean Hannity, la verdad sobre Santa no es "noticias falsas"
  • Hablando de raza y etnicidad en familias indocumentadas
  • Cuatro llamadas para policías
  • Cuando sabes que tenías un padre tóxico, pero los hermanos no están de acuerdo
  • La obsesión de Estados Unidos con las fuerzas armadas
  • Prevención de tiroteos escolares: son armas, no salud mental
  • Cómo protegerse contra la "sabiduría" inspiradora del pop
  • Tres estrategias basadas en evidencia para reducir la violencia con armas de fuego
  • Los efectos indirectos de "tolerancia cero"
  • La definición de "género" de la Administración Trump no es ciencia