Comisión Global sobre Política de Drogas: legalización, despenalización y guerra contra las drogas

Una comisión compuesta por algunos grandes nombres, aunque no nombres de adictos o investigadores de drogas que noté, acaba de publicar un informe que está haciendo mucho ruido en todos los canales de noticias, incluyendo NPR (ver aquí y aquí para ver historias) y otros ( ver CNN). Quieren que se amplíe el debate sobre el estado actual de la regulación de las drogas y, como he escrito sobre el tema anteriormente, pensé que era hora de dar otra puñalada a esto.

El informe de la comisión, que es muy bonito según los estándares académicos, arroja algunos buenos puntos e ignora otros más obvios en su intento de hacer una salpicadura en el viejo argumento "¿deberíamos legalizar las drogas?". Para ser justos, el informe en sí mismo contiene una gran cantidad de recomendaciones, algunas de las cuales son específicas, al tiempo que dice que tenemos que volver a examinar seriamente nuestra postura actual en la lucha contra la adicción y el abuso de drogas. Ciertamente estoy de acuerdo con este último punto.

El caso es que el informe decide centrarse casi exclusivamente en los argumentos a favor de la legalización de las drogas o la despenalización, lo que hace que pierda algo de credibilidad. Aún así, cuando involucras a personas como Richard Branson, Kofi Annan y Thorvald Stoltenberg, logras que mucha gente lo note y supongo que ese fue el punto hasta cierto punto.

Un pequeño resumen del informe de la comisión: objetividad comprometida

Al abrirse con una frase en negrita que afirma que "la guerra global contra las drogas ha fallado", el informe continúa mostrando formas en que la criminalización de las drogas ha causado daños sin producir muchos resultados tangibles. Ya he escrito antes sobre los horribles resultados de arrojar delincuentes no violentos por drogas a prisión en masa, pero decir que no ha habido resultados de la criminalización de drogas es ignorar el hecho de que algunos de los problemas de salud pública más devastadores del mundo son el resultado directo del uso legal de drogas. El consumo de alcohol y el tabaquismo son las causas subyacentes de más muertes que cualquier otra cosa en la tierra, incluida la contaminación, los accidentes automovilísticos o cualquier otra cosa que la gente parezca tan temerosa. No, beber alcohol moderadamente no es malo e incluso podría ser beneficioso, pero esa es exactamente la razón por la que intentamos clavar este argumento, ya que aterrizar en el lado "bueno" o "malo" es demasiado simplista y hace que el informe parezca una pieza de propaganda en lugar de un informe equilibrado, reflexivo …

Por ejemplo, cuando muestran la diferencia en el número de usuarios de diferentes drogas entre 1998 y 2008, los autores no mencionan que la población de EE. UU. Creció un 10% durante ese tiempo, lo que significaría que el consumo de marihuana en realidad se redujo. Esto, obviamente, hiere su argumento, al menos en cierta medida. Los números se pueden manipular en ambos sentidos y estos tipos seguramente hicieron su parte en ese sentido. Al hablar de la peligrosidad del medicamento, el equipo olvidó incluir un artículo reciente del Dr. Nutt que afirma que el alcohol es la droga más peligrosa del mundo. No estoy especialmente de acuerdo con esa pieza, pero me pareció una descuidada supervisión a favor de una cita anterior. Con base en la clasificación que presentan, los autores sugieren que nuestra clasificación actual de medicamentos debe ser reexaminada. Esto podría ser cierto para algunas drogas (como el éxtasis) más que otras (como GHB, que fue prohibido en los Estados Unidos porque se usa con frecuencia en agresiones sexuales) y parece extraño que los autores no hagan ninguna distinción aquí. Una vez más, la ambigüedad del informe y la falta de detalles en estas áreas me dejaron con ganas de un poco más.

Entonces, ¿deberíamos legalizar, despenalizar o no hacer nada?

Estoy completamente de acuerdo con los principios de los autores de poner fin a la estigmatización de quienes abusan de las drogas y si has leído algo que he escrito, sabes que apoyo la idea de que debemos hacer que cada tratamiento de adicción esté disponible para quienes necesitan ayuda . Esto debe incluir la reducción de daños (como medicamentos de reemplazo, intercambios de jeringas y más) y otros métodos que no están basados ​​en la abstinencia, pero no diría que es necesario o incluso necesario tomar todas las medidas de justicia penal fuera de la mesa. Por ejemplo, el programa HOPE de Hawái, que comenzó en 2004, ha demostrado ser increíblemente eficaz para reducir el arresto y el consumo de drogas, al tiempo que aumenta el cumplimiento de la libertad condicional mediante el uso frecuente de pruebas de drogas y breves períodos de encarcelamiento.

No tengo la última palabra sobre cuál es la mejor solución final cuando se trata de legalización o despenalización, pero ciertamente estoy dispuesto a hablar sobre las opciones y me parece que los autores de este informe también están abiertos. Por eso, felicito a los autores del informe, pero me gustaría que la discusión sobre eso trate de ser un poco menos blanco y negro y un poco más matizado. El problema con el que estamos lidiando ciertamente es.

© 2010 Adi Jaffe, Todos los derechos reservados

Busque la rehabilitación con el A3 Rehab-Finder

Lista de correo de Adi | EMail de Adi | Sigue a Adi en Twitter

Conviértete en un fan en Facebook | Conéctese con Adi en LinkedIn

Related of "Comisión Global sobre Política de Drogas: legalización, despenalización y guerra contra las drogas"