La ansiedad nunca está sin un objeto

Wikimedia Commons
Fuente: Wikimedia Commons

La semana pasada, utilicé Inteligencia Artificial (AI) para analizar los rasgos de personalidad de Donald Trump desde su perfil de Twitter, y seguí con un análisis de su entrevista en el Washington Post. Esta semana, miramos a Hillary Clinton.

Como recordatorio, AI está haciendo una mejor estimación. Está claro que está mal el 10-15% del tiempo y, a menudo, un 10-15% en sus conjeturas numéricas. Estos no son resultados de diagnóstico y se deben tomar con un grano de sal del tamaño adecuado.

Para Clinton especialmente, quiero presentar una advertencia. Parte de este análisis se realiza utilizando el texto de su cuenta de Twitter. La mayoría de esos mensajes no son escritos por Clinton, sino por el personal. También se centran principalmente en eventos electorales, aunque un buen número incluye citas de Clinton. El análisis de los tweets se dirigirá más a la personalidad proyectada en su nombre en línea y menos a lo que sus propios tweets podrían revelar.

También analicé las respuestas de Clinton en su entrevista con el Washington Post, tal como lo hice con Trump en el análisis de seguimiento. Esta información es todas sus propias palabras a medida que ella ha hablado y dará una idea más precisa.

Al igual que con el análisis de Trump, utilicé dos herramientas principales: Receptiviti, una herramienta de análisis de texto psicolingüística, y Analyze Words, que hace un buen trabajo analizando el tono.

La receptividad pintó esta imagen general de Clinton en base a sus últimos 500 tweets:

Escribe un

Probablemente un adicto al trabajo con un impulso muy intenso para tener éxito. A menudo puede hablar e interrumpir a otras personas, puede carecer de paciencia, estresado con frecuencia y puede tener un mal genio.

Bien ajustado

Es probable que tenga buenas habilidades sociales y, por lo general, se lleva bien con los demás. Probablemente una persona relativamente arraigada que valora las amistades, trabaja duro y tiene objetivos de vida saludables.

Persuasivo

Tiene un sentido intuitivo de persuasión y es capaz de establecer una buena relación con los demás percibiendo qué es lo que podrían desear. Se esfuerza por alcanzar el éxito, aprecia la lealtad y responde con firmeza a las señales de que otros están interesados.

Cuando se ejecuta en sus respuestas del Washington Post, también informa que es del tipo A. Los otros dos atributos abandonan este perfil de alto nivel y son reemplazados por estos:

Impulsado por energía

Tiene una fuerte necesidad de ejercer poder e influencia, y en ocasiones puede ser dominante y demasiado asertivo. Le gusta ser consultado sobre las decisiones, incluso cuando las decisiones son de poca importancia.

Concienzudo

Probablemente considerado por otros como inteligente y confiable.

Sus puntajes de rasgos de personalidad fueron puestos en contexto del percentil, mostrando qué porcentaje de la población tenía un puntaje más bajo que ella (percentil 99 significa que está en el 1% superior mientras que el percentil 10 significa que solo el 10% de las personas tenía un puntaje más bajo) .

Jen Golbeck
Fuente: Jen Golbeck

Aquí hay una selección de rasgos en los que obtuvo puntajes muy altos o bajos:

Ella puntúa muy bajo para la conciencia emocional, la empatía y la amabilidad. Sus puntajes no son tan bajos como los de Trump, pero están cerca de ellos.

Es interesante, su puntaje de liberalidad la coloca en el percentil 26 en Twitter, que es menor que Trump, cuyo valor estaba en el percentil 36. Sin embargo, su puntaje en la entrevista es mucho más alto (y más alto que Trump).

Al igual que Trump, obtuvo el percentil 99 por tener una personalidad tipo A, el valor más alto posible. También puntúa muy alto por estar bien ajustado, estresado, persuasivo y ansioso.

También puede ver que sus puntajes de percentil son muy cercanos en casi todos los casos mostrados. Esto significa que la IA está de acuerdo sobre esos rasgos incluso con dos entradas diferentes. La gran diferencia es la orientación familiar, pero eso es casi seguro porque su entrevista se centró en cuestiones económicas, mientras que sus tweets son sobre todos los temas.

Un análisis del tono de sus tweets de Analyze Words muestra que ella es extremadamente optimista, con altos valores por ser agradable, analítica, pero que también usa el lenguaje de "Valley Girl" (como una científica que estudia esto, creo que este último es una extraña casualidad del algoritmo y no una imagen precisa de los tweets).

Fuente: Jen Golbeck

Finalmente, estilo de afrontamiento. El estilo de afrontamiento describe si las personas manejan de manera productiva o deficientemente situaciones estresantes. La herramienta que desarrollamos en mi laboratorio clasifica a Clinton como un buen estilo de afrontamiento, como fue el caso de Trump. Hay dos factores principales que influyen en esto: un estilo de pensamiento analítico y un sistema de apoyo social bien ajustado. Clinton está muy bien ajustada socialmente (se ve en la tabla de puntajes anterior, está en el percentil 97) y también se ubica en la tercera posición de las personas por su estilo de pensamiento analítico. Por lo tanto, no es sorprendente que veamos este resultado.

La próxima semana: ¡Taylor Swift!

Recuerde: ¡puede sugerir personas para futuras publicaciones de análisis de rasgos del martes! Envíe su nombre aquí https://goo.gl/forms/inZWZsX5h4KYVaOF2

  • Leyes de delincuentes sexuales: justo para algunos, draconiano para otros
  • Cómo hacer que un voluntario adolescente trabaje más que un generador de currículum
  • Ayudando a los niños a sacar sus traumas
  • Por qué los asesinos de juerga no son asesinos en serie
  • La afición macabra de coleccionar "Murderabilia"
  • ¿Cómo la aptitud física mejora su función cerebral?
  • Dependencia a largo plazo de la marihuana vinculada a problemas en la mediana edad
  • La pobreza infantil tiene impactos perjudiciales en la estructura del cerebro
  • Animales de apoyo emocional: el dilema del terapeuta
  • "Exótico" Beauty TEDx Talk
  • Transformando los pensamientos en acción: ¡Poniendo C-IQ en funcionamiento!
  • Cuatro riesgos en hombres cariñosos que no pueden comprometerse
  • ¿Los mensajes de texto y la Internet han arruinado la escritura de los estudiantes?
  • ¿Hay una mejor manera de dormir?
  • ¿Quieres desarrollar fuerza y ​​ganar músculo? Levante pesas más ligeras
  • 5 cosas hiperproductivas para hacer en el trabajo hoy
  • La extraña neurociencia del olvido Cómo andar en bicicleta
  • Por qué necesitamos líderes más compasivos y compasivos
  • La lucha por el temor en una era robótica
  • Cómo Erin Willett nos está sacando de la oscuridad
  • Las 6 Anti-Resoluciones que deberías haber hecho para 2015
  • Cadena sin precedentes de reclamos falsos e inflamatorios de los 45
  • Veinte tuits sobre Troy Davis y la pena de muerte
  • ¿Cuál es el vínculo entre el TDAH y la memoria de trabajo?
  • Cómo evitar habilitar el TOC de tu ser querido
  • Abuso de sustancias: enfoques efectivos sin medicamentos
  • Formas naturales para luchar contra el blues de vacaciones
  • La paradoja de la resiliencia: por qué a menudo nos equivocamos en la resiliencia
  • El riesgo involuntario de jugar a lo seguro
  • ¿Estás constantemente probando el amor de tu pareja?
  • Poniendo palabras a los sentimientos
  • La decepción duele ¿Qué puedes hacer al respecto?
  • Tratamientos complementarios de la depresión en el embarazo
  • Los beneficios de salud de la luz
  • Un enfoque para aumentar las intenciones valientes
  • Luchando contra el Winter Blues con DHEA