Cariño, ¿deberías mantener tu privacidad?

"La honestidad ha arruinado más matrimonios que la infidelidad". (Charles McCabe)
"Goldfish en la privacidad de los tazones lo hace" (Cole Porter).

A menudo tenemos que llegar a un compromiso entre nuestra necesidad de privacidad y nuestro deseo de mantener una relación cercana e importante. No podemos estar cerca de alguien sin revelar alguna información personal, a menudo privada, sobre nosotros mismos. Las relaciones románticas significan compartir, y compartir significa renunciar a algo de privacidad. ¿Qué deberían priorizar los amantes: su apertura o su privacidad?

Desde la última parte del siglo XX en adelante, la apertura -y, en particular, la autorrevelación- y la limitación de la privacidad se han considerado como el sello de una relación íntima. El intercambio gradual de información íntima se considera el proceso principal a través del cual se desarrollan las relaciones románticas entre las personas. De hecho, la autorrevelación parece disminuir a medida que las relaciones se mueven a través de varias etapas de deterioro. Sin embargo, algunas personas afirman que la auto-divulgación y la comunicación abierta no son tan importantes para las parejas en muchos matrimonios estables. Destacan la importancia de la interdependencia y el espacio personal para las relaciones cercanas. Para tales personas, la autorrevelación es diferencialmente importante en varias relaciones cercanas.

Vivir en una sociedad y tener estrechos vínculos emocionales implica perder algo de privacidad. Al permitir que las emociones desempeñen un papel central en nuestras vidas, aceptamos estar expuestos en cierta medida; renunciamos a un poco de privacidad para poder vivir emocionalmente. Sin embargo, esto es precisamente lo que nuestros amigos pueden valorar en nuestras relaciones con ellos: que demostremos buena disposición para ser emocionalmente atraídos, ser vulnerables, perder nuestra privacidad y revelar nuestros secretos. La amistad implica tener menos privacidad. Contar nuestros secretos a alguien puede establecer una amistad, pero también expone nuestra vulnerabilidad. Los que están cerca de nosotros pueden lastimarnos fácilmente y podemos lastimarlos fácilmente. Algunas personas realmente evitan tener amigos por este motivo.

La elección que enfrentamos es hasta qué punto estamos dispuestos a renunciar a nuestra privacidad a cambio de lazos emocionales cercanos. Existe una correlación opuesta entre la cercanía emocional y la apertura, por un lado, y la privacidad, por otro.

Las preocupaciones sobre la privacidad son menos importantes cuando estamos en compañía de completos extraños que no están emocionalmente cerca de nosotros, y en cierto sentido no nos importan. Como dijo Garry Shandling: "Soy demasiado tímido para expresar mis necesidades sexuales excepto por teléfono a personas que no conozco". Podemos divulgar información íntima para completar a extraños, ya que juegan un papel insignificante en nuestra vida.

Existe una interesante relación entre la cercanía emocional y la apertura, por un lado, y la privacidad, por otro lado: una mayor cercanía y apertura emocional implica una menor privacidad, y una mayor privacidad implica una disminución de la cercanía y apertura emocional. Cuanto más cerca estamos de cierta persona, más queremos ser sinceros y abiertos al revelar información íntima; por lo tanto, es probable que nuestra zona de privacidad se contraiga. Sin embargo, cuanto más cerca estamos de cierta persona, más en juego tenemos en la relación, y la información íntima es potencialmente más dañina para nosotros; por lo tanto, deseamos expandir nuestra zona de privacidad. En consecuencia, debemos encontrar el equilibrio adecuado entre la cercanía emocional, la apertura y la privacidad.

La privacidad es una propiedad dependiente del contexto: sus límites dependen del tipo de relación y del tipo de información revelada. Por lo tanto, podemos revelarle a un amigo cierta información que es posible que no deseemos compartir con nuestro cónyuge. Una mujer puede no contarle a su pareja sobre sus fantasías sexuales o asuntos extramatrimoniales, mientras que ella puede discutir abiertamente estos asuntos con su amante. Un joven puede encontrar fácil revelar su homosexualidad a su amigo, pero no a su familia. Pero tanto la mujer como el joven serán menos cuidadosos con su privacidad frente a su cónyuge o familia en asuntos como caminar medio desnudos o sin afeitar en su presencia.

En las relaciones cara a cara, la privacidad entra en conflicto con dos características emocionales principales: cercanía y apertura. Estos conflictos son considerablemente más débiles en el ciberespacio. El anonimato relativo del ciberespacio y la capacidad de revelar solo aquellos asuntos que quisiéramos revelar brindan la oportunidad de proteger la privacidad a la vez que aumentan la cercanía y la apertura emocional.

El ciberespacio es esencialmente un mundo privado ideal en el que cada persona controla la información que se revela. En este mundo, la identidad completa de la persona no se revela, y las dos personas están físicamente distantes entre sí. Por lo tanto, es mucho más fácil mantenerse en privado en cualquier área que los participantes lo deseen. Estas circunstancias no llevan a los participantes a permanecer completamente misteriosos; por el contrario, en muchos casos lleva a los participantes a revelar mucho más sobre ellos mismos de lo que solían hacerlo. Cuando podemos mantener en privado lo que parece amenazarnos, podemos ser más abiertos con respecto a otros asuntos. El mayor grado de apertura genera un mayor grado de cercanía emocional también. En consecuencia, en las relaciones en línea podemos encontrar una mayor privacidad y una mayor cercanía y apertura, lo que reduce considerablemente el conflicto común entre la apertura y la privacidad.

Desde el punto de vista del conflicto de privacidad y apertura, las relaciones en línea parecen ser relaciones ideales. Sin embargo, esta relación se percibe como incompleta ya que carece de la experiencia física directa de estar juntos. Cuando una relación en línea es satisfactoria, los participantes desean transformarla en una relación fuera de línea, momento en el que surge el conflicto entre la privacidad y la apertura.

En una relación floreciente, la importancia de un espacio personal significativo no puede exagerarse. La existencia de tal espacio permite a cada amante tener una vida más plena y, por lo tanto, más significativa. Este espacio no implica necesariamente libertad sexual; más bien, involucra un espacio en el cual los dos amantes pueden separarse, para que no se conviertan en gemelos siameses, donde cada acción de uno requiere el consenso del otro. Después de todo, cada persona tiene su propia mente y cuerpo. En el amor profundo, los amantes pueden querer estar el uno con el otro tanto como sea posible, pero no quieren borrar su propia identidad o la de su pareja y su privacidad. El amor solo puede sostenerse si se trata de dos personas dispuestas y separadas.

La necesidad de privacidad puede parecer algo inconsistente, ya que aunque la mayoría de las personas guarda celosamente su propia privacidad, a menudo intentan invadir el espacio privado de los demás. Del mismo modo, si bien el derecho a mantener ciertos aspectos de la vida lejos del escrutinio de los demás es una libertad básica, también debemos tener en cuenta que demasiados secretos no son saludables ya que indican que hay muchos aspectos en nuestras vidas que no Oso examinado por otros. La medida adecuada de privacidad depende del contexto, pero al igual que con todo lo demás, debemos practicar la moderación cuando decidamos mantener algo privado y reflexionar sobre si estamos siendo excesivamente prudentes y si sacrificamos la apertura por la privacidad.

Adaptado de Love Online .

  • Aprendiendo de nuestros niños
  • ¿Nos está matando la cultura digital?
  • 3 maneras en que su niñez dio forma a las creencias fundamentales a las que se aferra
  • Una entrada de Trump / Christie
  • 10 cosas que puedes lanzar sin remordimientos
  • Ayudando al "chico malo" de la familia
  • Cómo llevarse bien con los introvertidos Parte II
  • Revista Time: "El poder de (timidez)" y alta sensibilidad
  • El regalo que amamos recibir pero olvidarnos de dar
  • Síndrome de Clark Kent: cuando los niños son superhombres en las redes sociales
  • Respuesta sexual, motivación e innovación
  • El fenómeno de Woodstock, cuarenta y dos años después
  • "Es un besador realmente bueno".
  • Requiem de violín para la privacidad: la historia de Tyler Clementi
  • ¿Cuánto sabe la gente sobre hombres, mujeres y salud mental?
  • 5 maneras sutiles en que los empleados son intimidados (y qué hacer)
  • Obtener Deep Fast
  • Cómo desafiar a Hillary Clinton
  • Diez consejos para el buscador de trabajo tímido
  • Perdió su libido y en busca de la lujuria? Encuentre su excitación sexual y su mojo con algunos consejos de salud
  • Tenga cuidado: la "terapia en línea" no es terapia, no realmente
  • ¿Quién hizo este lío? Parte 2: ¿Y cómo salgo de él?
  • Madres de asesinos
  • Un truco simple para atraer a tu pareja perfecta
  • Qué 50 sombras de gris nos hablan de las mujeres
  • En Memoir: Escribir la cara de mi padre
  • ZONAS DE CONFORT
  • 9/11 Las secuelas: pérdida de vida, pérdida de seguridad, pérdida de confianza y pérdida de la inocencia
  • Comer, Continuación
  • El cóndor más viejo del mundo muere en una jaula
  • Semana Frosh y Beber con Peligro: ¿Qué pueden hacer los padres?
  • Pensando sobre pensar
  • Cómo hacerse cargo cuando su hijo se pone nervioso
  • Triste día cuando muere tu príncipe
  • Carta a un joven estudiante, parte 5
  • La Vida Auténtica de Darryl "DMC" McDaniels