¿Adónde se ha ido? "Déles el infierno" Harry S. Truman?

Perdóname; esta publicación no es nada sino provocativa. Pero no puedo ayudarme a mí mismo. Precisamente ayer evité hacer referencia a los lugares n. ° 1 en cada boleto para presidente al presentar mi blog "Nuevo y mejorado", y esta noche una cita atribuida a Barack Obama me está obligando a tomar nuevamente el teclado portátil. Realmente quería dar un descanso a esta afición, pero el senador junior de Illinois me obligó a regresar (más o menos). Esto es lo que sucedió:

Escaneo Drudge Leí un comentario que Abdon M. Pallasch, un periodista del personal del Chicago Sun-Times, afirma que Obama pronunció en una manifestación en su nombre en Wisconsin. Aunque el Sr. Pallasch no lo dijo, el comentario es una hoja de ruta clara de cuál sería el estilo de liderazgo de Obama si se convirtiera en el líder del Mundo Libre. El Sr. Obama declaró:

"Cuando hay un proyecto de ley que termina en mi escritorio como presidente, tendrá cinco días para buscar en línea y averiguar qué contiene antes de firmarlo".

Por favor señor Truman; por favor deja de girar en tu tumba! Quiero decir, Lord-a-mighty … ¿no se ofrecen cursos de historia americana en la Universidad de Columbia? Todo el mundo sabe que quien ocupe la Oficina Oval debería adherirse a la noción: "El dólar se detiene aquí". ¿O sí?

Créanme, cada cliente de entrenadores de nivel C que no sabía eso y transmitía el sentimiento que el Sr. Obama -esencialmente, "tengo la intención de tener la democracia más participativa del mundo desde que Platón dio una conferencia sobre La República- sería advertido de tiempos peligrosos por delante.

Ahora, antes de acusarme de ponerle palabras a Obama, él no afirmó: "¿Por qué simplemente pondré cosas en internet y dejaré que los más de 200 millones de ustedes que tengan acceso a las computadoras me hagan saber lo que piensan …? "Sin embargo, a pesar del hecho de que Obama no estuvo demasiado lejos para almorzar, me pregunto: si él no estaba dando a entender que acogía las opiniones de todo el electorado sobre los proyectos de ley que tenía ante sí, ¿qué otra posible implicación puede sacar de su declaración? "… tendrá cinco días para buscar en línea y averiguar qué contiene antes de firmarlo".

¿El senador Obama quería decir:

1. "Mire la factura y, como dicen en el póker, 'Léela y llora'"?
2. "Ve en línea, reacciona, luego ve al infierno"?
3. O; "Vaya en línea, reaccione y luego notifique a su Senador o Congresista acerca de sus sentimientos".

Voy con el n. ° 3 y te diré por qué, si estuviera entrenando al candidato demócrata a la presidencia, haría todo lo posible para que adoptara un estilo de liderazgo mucho más proactivo (frente a pasivo-reactivo). :

El Buck verdaderamente se detiene en el escritorio de un CEO: hay innumerables maneras de apoyar este sentimiento, pero permítame elegir uno: la noción de parálisis por análisis. A los hombres y las mujeres se les confían funciones de liderazgo principalmente porque inspiran confianza en los demás. Todos aplazamos una cantidad asombrosa a los líderes, en ninguna parte más obviamente que vis-a-vis funcionarios del gobierno elegidos. Es decir, piénselo: un día usted es presidente de un sindicato y un actor de B-picture; el siguiente, el hombre más poderoso del mundo (Ronald Reagan). Por favor, no insulte mi inteligencia y dígame eso cuando Reagan se convirtió en el 40º. El presidente no había cientos de profesores de gobierno o leyes (y mucho menos políticos) en nuestras universidades que eran más inteligentes y mejores negociadores que Ronny. Pero cuando, durante un debate principal, el holandés Reagan ladró, "Sr. Altavoz; Pagué por ese micrófono … "el país se volvió loco.

RWR tenía carisma, presencia, "cosas" y, sobre todo, tenía la sensación de que estaba a cargo. Esto, a su vez, inspiró confianza. Dutch nunca hubiera dicho: "Hmmm; déjame ver cómo se siente la gente y ENTONCES decidiré cómo actuar ", incluso en broma.

No, no Reagan. Cuando los controladores de tráfico aéreo amenazaron con un ataque, Reagan les disparó el frío.

Ahora escucho su protesta: un "proyecto de ley del Congreso no es lo mismo que una crisis". Estoy de acuerdo. Pero la investigación demuestra que los líderes tienden a exhibir estilos de comportamiento consistentes en todas las situaciones, y el que duda no solo está "perdido", sino que está haciendo un mal trabajo.

"Si tratas de ser demasiado redondita, pierdes tu punto". Escuché este viejo sierra por primera vez al socio gerente de una firma de abogados cuando estaba entrenando a uno de sus socios más exitosos (y narcisistas). Lo usó como una advertencia para un grupo de abogados increíblemente exitosos en la empresa que amenazaban con escindirse y formar su propia boutique. En realidad, una mejor palabra para lo que mi cliente hizo con ese dicho fue emitir una amenaza: "Nuestra firma puede tolerar la opinión disidente y el debate por un tiempo tan largo. Ese tiempo ha pasado; ahora debemos funcionar como un negocio ya que vendemos un servicio, no lo regalamos ". ¿Adivina qué? Los abogados disidentes nunca protestaron nuevamente.

La ambigüedad mata. Finalmente, cuál puede ser mi mayor objeción La observación del senador Obama -y la razón principal por la cual su declaración me parece indicativa de una pobre capacidad de liderazgo- es que crea ambigüedad. Una cosa que la mayoría de los grandes líderes hacen es actuar con rapidez y decisión. Roberto Goizueta fue el ex presidente y CEO de Coca-Cola, quien además de crear más valor para los accionistas en su mandato que cualquier CEO antes o después, también presentó "New Coke" (el Edsel de la industria de refrescos). ¿Qué hizo el Sr. Goizueta cuando la gente arrojó latas de New Coke en sus oficinas de Atlanta en protesta por su sabor (y el hecho de que SU bebida se había ido? ¡Sacó "New Coke" del mercado! Eso es lo que hacen los líderes; .

¿De verdad estoy diciendo que Barack Obama no es apto para ser presidente? Vamos.

Lo que estoy diciendo es que si Obama sale victorioso el 05/11/08, debería llamarme. Lo ayudaré con la parte difícil de ser un líder ya que terminó su participación en las cosas irrelevantes. Por otra parte, dije que esta publicación fue provocativa …

  • Una mejor forma de combatir el acoso antisemita
  • ¿Son los especiales Early Bird una clave para la pérdida de peso?
  • Nueva Física + Nueva Psicología = Nuevas Preguntas
  • ¿Cuántas visiones del mundo hay? ¿Es solo uno sostenible?
  • 3 cosas para hacer después del trauma de relación
  • Recuperándose de la infidelidad Parte 4
  • La evolución del amor
  • Tidying Up Craze: Mezcle Clutter, Perdone a la gente
  • Involucrarse en el matrimonio de otra persona es siempre riesgoso
  • Hola Dr. Phil: ¿Podemos hablar?
  • "Obra lenta de Dios"
  • Asignación de un nuevo significado al viejo sufrimiento
  • Cuatro pasos para lidiar con su crítica interna
  • Asignación de un nuevo significado al viejo sufrimiento
  • 8 poderosos pasos para el amor propio
  • Cuando ya no podemos silenciar nuestra verdad
  • Lobos en ropa de oveja
  • Evil Santa
  • Crear una práctica de auto-estímulo para 2019
  • Cómo su infancia causó ansiedad y perfeccionismo
  • Entrevista con la autora Eleanor Brown
  • Grupo de apoyo de infidelidad masculina
  • #MeToo Conoce a #ImperfectMen
  • El triste caso de los Duggars
  • 12 maneras de reponer tu energía
  • Rebecca Rasmussen habla sobre las hermanas de pájaro
  • El viajero filosófico
  • No, el Dalai Lama no es sexista (Taming the Angernet)
  • 10 maneras de aliviar el estrés en 5 minutos o menos
  • El acto del mal
  • Es más fácil pedir perdón que pedir permiso
  • ¿Spitzer ya está trabajando en su regreso?
  • Cuatro hombres desaparecidos y el deseo de saber
  • ¿Curación de una infancia tóxica? Las dos palabras que más necesitas
  • Nutrición, placeres culpables, obesidad y niños
  • Incluso los verdaderos amantes a veces sienten que han caído por amor.