A través del espejo: Candidatos no calificados sondean bien

Publiqué sobre la importancia de estar abierto a múltiples fuentes de información (hablando con más personas que simplemente "sí") y múltiples formas de ver problemas y soluciones (no solo "una, solución correcta" o "la verdad") como habilidades clave de pensadores críticos. Vamos a aplicar estos principios a la escena política actual y al clima. Si solo hay una forma "correcta" de conceptualizar un problema y su solución, y las personas tienen absoluta certeza de que tienen razón y otras personas están equivocadas (es decir, absolutistas dogmáticos que tienen un puntaje bajo en el pensamiento crítico), entonces esas personas son más es probable que veamos la negociación y el compromiso como algo impensable e inaceptable. Esta es una fuente de atascos en Washington, DC Y si Tea Partiers ha estado utilizando la ira contra Washington y el gran gobierno durante una década para presentar candidatos intransigentes, ¿por qué iban a parar ahora? DC es visto como "roto", principalmente debido a que los legisladores dicen "no" a todo lo necesario para hacer leyes, incluidas las negociaciones y el compromiso necesarios para redactarlas y llevarlas a votación. Y entonces, tenemos una profecía autocumplida. Los congresistas y congresistas recién ungidos se dirigen a Washington y se "aferran a sus armas", negándose a comprometerse, y el proceso político se detiene bruscamente, cumpliendo la idea de que el sistema está roto, y simplemente "político" (¿qué otra cosa podría ser?)

Y ahora, algunas personas sienten la necesidad de mirar hacia fuera para candidatos calificados para el cargo, personas que nunca han puesto un pie en el Distrito de Columbia. Bien, han estado en los pasillos del poder en numerosas ocasiones, pero no en la capacidad de nuestros muy difamados servidores públicos o funcionarios electos (solo 1 de cada 10 personas tiene una opinión favorable del Congreso). Debido a que no tienen experiencia en el cargo, los tres mejores candidatos presidenciales del Partido Republicano son vistos como muy calificados, la mejor selección, por el 50% de los votantes republicanos. Hace un año, habrían sido vistos como incompetentes o descalificados por su falta de experiencia y por su tendencia a hacer generalizaciones (por ejemplo, sobre todos los musulmanes), participar en insultos (menospreciando la apariencia de los candidatos que compiten), políticas de apoyo que hacerse más rico, y presentar declaraciones ignorantes (por ej., "ser gay es una opción: mirar a los hombres que entran en prisión directamente y salen como homosexuales"). Ninguna de estas acciones ha resultado en números de encuesta más bajos para los tres mejores candidatos republicanos, probablemente porque, como dijo un seguidor de Trump ayer, tales declaraciones se consideran "la verdad". Ve a preguntar a Alicia: estamos ante el espejo.

Public domain image by John Tenniel.
Fuente: Imagen de dominio público de John Tenniel.

En este lado del cristal, las personas que nunca han servido en un cargo público son vistos como los mejor calificados para servir en cargos públicos. Aquí, la respuesta a nuestro problema de los tiroteos masivos es aflojar las leyes de seguridad de las armas de fuego (aunque son muy populares entre los demócratas y los republicanos, de alguna manera las verificaciones de antecedentes universales se consideran inaceptables ). Los grupos focales describen a Donald como "agresivo" y "de mente cerrada", características de personalidad menos que ideales para nuestro Comandante en Jefe. Recuerda a la Reina Roja: "Fuera con la cabeza" o "Construye un muro" o "Redondea y deporta a 11 millones de personas, porque tenemos que hacerlo ", o al personaje de Martin Sheen en la película Zona muerta . Caballeros, los misiles están en camino; ¡Aleluya! "

Otro grupo de enfoque adjetivo presentado es "ganador". El Donald ha ganado (y heredó) cantidades masivas de dinero, y ha tenido éxito en el feroz mundo de los bienes raíces. Es un multimillonario famoso por ser rico y famoso. La gente desea que sean tan ricos; ellos desean que puedan ser ganadores así. Entonces, él "gana" su voto. Pero, de vuelta en el mundo real, ¿los principales candidatos republicanos tienen el temperamento, la inteligencia emocional y las habilidades de pensamiento crítico para ser un presidente competente? ¿Los votantes tienen el temperamento, la inteligencia emocional y las habilidades de pensamiento crítico para elegir a una persona calificada para Presidente, cuando buscan candidatos que carecen de calificaciones? En más de un sentido, tú decides . Y recuerda lo que dijo el lirón: "Alimenta tu cabeza".

Kyle D. Killian, Ph.D., es autora de Interracial Couples, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders de Columbia University Press.

Related of "A través del espejo: Candidatos no calificados sondean bien"