3 maneras de decir “no” a sexo no deseado

Una nueva investigación investiga formas en que las personas rechazan el consentimiento para el sexo.

Cualquier cosa que exista en la creación sin mi conocimiento existe sin mi consentimiento. – Cormac McCarthy, Meridiano de sangre, o la noche enrojecida en el oeste

El consentimiento es un proceso complicado, una faceta de mutuo acuerdo sobre qué curso de acción tomar. El consentimiento para el contacto sexual, cuando todos los involucrados están en la misma página y saben que están en la misma página, y permanecen en la misma página, es relativamente sencillo. El consentimiento, en general, es fundamental para el liderazgo, ya que los seguidores necesariamente deben consentir implícita, explícitamente, bajo coacción o por coacción franca, si los planes de una persona son guiar el comportamiento de muchos. Cuando se trata de consentir en participar en actividades sexuales, donde el liderazgo debe ser compartido y todas las decisiones son unánimes, la dinámica de poder se involucra y una persona se esfuerza por superar la voluntad del otro, ya sea consciente o inconsciente, abierta u oculta. Las decisiones donde el acuerdo no es claro y las elecciones cambian son necesariamente las más complicadas en términos de consentimiento, ya que el estado del consentimiento puede volverse incierto con el paso del tiempo por varias razones, algunas más aceptables que otras.

El consentimiento puede ser explícito o implícito, verbal o no verbal, dependiendo de las circunstancias. ¿Por cuánto tiempo es bueno el consentimiento? ¿El marco de tiempo del consentimiento está escrito? ¿Estamos de acuerdo en que el consentimiento está en vigencia hasta que se rescinda, o eso no se dice? ¿Qué sucede cuando cambia el consentimiento? ¿Cómo se comunica eso? ¿Está claro? ¿Es discreto? ¿Es tácito o discutido de una manera poco clara? ¿Quién está obligado a verificar el consentimiento, el dador o el receptor del consentimiento?

Cuando se trata de actividades heterosexuales, el incumplimiento para la mayoría de las personas es suponer que el hombre está pidiendo consentimiento para tener relaciones sexuales con la mujer, pero ese no es siempre el caso. ¿Descomponemos esa suposición de que la mujer es el “guardián” y discutimos el consentimiento compartido, o dejamos ese aspecto sin formular? Este tipo de preguntas, y otras, caracterizan la discusión actual del consentimiento. Sorprendentemente, hemos estado hablando de consentimiento durante al menos varias décadas, si no cientos o miles de años, y todavía somos confusos al respecto. Si se trata de consentimiento sexual, un procedimiento médico, un acuerdo comercial, un acuerdo personal, el consentimiento puede ser resbaladizo.

El rechazo es tan complicado como el consentimiento, pero menos investigado

La negativa, por otro lado, es una decisión de no dar su consentimiento a un curso de acción sugerido, antes de que se haya otorgado el consentimiento. Esto es complicado en términos de si el consentimiento se había otorgado previamente, y o bien se debe volver a determinar, o se supone que permanece en su lugar. El malentendido es probable cuando uno cree que el consentimiento está allí y el otro cree que debe obtenerse, y en otras variaciones similares sobre ese tema.

Debido a que hay menos trabajo sobre el rechazo versus el consentimiento, los investigadores Marcantonio, Jozkowski y Lo, en Archives of Sexual Behavior (2018), analizaron un escenario específico de rechazo sexual: ¿cómo los estudiantes heterosexuales van a rechazar las relaciones sexuales? Hicieron investigación con 773 estudiantes en universidades estadounidenses en el sur y el medio oeste, conduciendo y refinando formas de evaluar cómo las personas se niegan a tener relaciones sexuales, al tiempo que obtienen una instantánea de cómo se comportaron realmente al negarse a tener relaciones sexuales. Buscaron correlaciones entre los métodos de rechazo y otros factores, incluidos los datos demográficos, como el sexo y el estado de la relación.

Se les presentó un escenario y se les pidió que calificaran cómo responderían utilizando un grupo inclusivo de 38 enfoques de rechazo de investigaciones anteriores:

“Las personas comunican su disposición o consentimiento para
participar en la actividad sexual de diversas maneras. ¿Hasta qué punto
de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes declaraciones a la pregunta: “En
En general, ¿cómo le diría a su (s) pareja (s) sexual (es) potencial (es) si
no ibas a consentir o no ibas a aceptar tener
relación vaginal-peneana con ellos? ”

Además de encuestar el rechazo sexual, un objetivo importante de este estudio fue continuar el desarrollo de una nueva herramienta de clasificación, la Escala Tactic Sexual Retry (SRTS). Con base en investigaciones previas, se les ocurrió esa lista completa pero imprecisa de 38 formas en que las personas pueden rechazar el sexo, cubriendo una amplia gama de estrategias que van desde decir no a explicar de una manera más indirecta, a la comunicación no verbal. En el estudio actual, redujeron esos ítems a 9, eliminando la ambigüedad y la superposición, e investigaron cómo mapearon las estrategias informadas por los estudiantes para encontrar el patrón subyacente relevante y confirmar que la lista más corta cubría adecuadamente lo que deseaban investigar. Usando estadísticas para destilar los datos (“análisis factorial”), encontraron tres factores subyacentes que gobiernan el rechazo sexual: directo no verbal, verbal directo e indirecto no verbal. Aquí están los nueve artículos y cómo se agrupan en el análisis factorial:

Mercantonio et al., 2018

9 formas de rechazar el sexo y los 3 factores subyacentes en los que se agrupan. Fuente: Mercantonio et al., 2018

Fuente: Mercantonio et al., 2018

Un hallazgo principal del estudio fue que los nueve ítems de la encuesta cubren las tácticas de rechazo sexual de las personas, validando la Escala de Tácticas de Denegación Sexual, que requerirá más pruebas y refinamiento (por ejemplo, para ver si funciona en otros grupos demográficos y transculturalmente) . Pero, ¿hay algún patrón en cómo los estudiantes se niegan a dar su consentimiento a las relaciones sexuales?

Hubo dos hallazgos estadísticamente significativos principales. En primer lugar, la única diferencia de género era que las mujeres se niegan a consentir en el sexo con más frecuencia que los hombres. No hubo diferencias en esta muestra entre la frecuencia con la que los hombres y las mujeres usan rechazos verbales directos no verbales, indirectos no verbales y directos. El segundo hallazgo fue que los hombres solteros y las mujeres usan comunicaciones no verbales directas para negar el consentimiento al sexo con más frecuencia que aquellos en una relación. No hubo otros hallazgos significativos.

Navegando aguas turbias

¿Es sorprendente que no haya diferencias en las tácticas de rechazo que se encuentran entre hombres y mujeres? Se mantuvo cierto en esta muestra bastante homogénea de estudiantes universitarios. Será importante ver si existen diferencias en función de la raza, etnia, edad, nivel educativo, estilo de apego, personalidad, etc. Es importante porque puede ayudarnos a comprender mejor por qué las personas tienen dificultades para negarse a aceptar el sexo en diferentes entornos y bajo diferentes circunstancias. En general, esperamos que las mujeres se nieguen más a menudo porque el status quo en las relaciones heterosexuales es que los hombres inician el sexo con más frecuencia que las mujeres.

Esto refleja una asimetría subyacente en las relaciones de género y debe examinarse con mayor detalle. Para ilustrar brevemente, estereotípicamente, no se espera que los hombres rechacen solicitudes de sexo, especialmente de un compañero atractivo, ya que uno podría correr el riesgo de ser acusado de ser no masculino, por decirlo cortésmente. Del mismo modo, las mujeres podrían verse como demasiado sexualmente hacia adelante, lo que lleva a un conjunto diferente de problemas en nuestra realidad sesgada de género. Para complicar las cosas, no solo tenemos que lidiar con tales estereotipos y sus consecuencias de los demás, también los internalizamos y corremos el riesgo de obstaculizarnos inconscientemente.

Las personas emparejadas eran más propensas a respaldar las negativas verbales directas e indirectas no verbales, mientras que las personas solteras eran más propensas a decir que usarían negativas no verbales directas. Tal vez las personas solteras se sienten menos cómodas siendo abiertas, sin querer lastimar los sentimientos de la otra persona con un rechazo directo, pero que desean ser claros con un rechazo directo no verbal, mientras que las parejas están acostumbradas a discutir decisiones sexuales y / o han desarrollado una conjunto privado de señales indirectas no verbales, tanto para evitar la incomodidad de hablar sobre el sexo como para proporcionar tácticamente señales no verbales.

Es interesante que las claves verbales indirectas no se identificaron en el estudio, como hacer excusas, culpar a rechazar el sexo en otro tema o razón. El trabajo futuro aquí sería interesante observar la comunicación sexual en torno al rechazo para comprender mejor los tipos de comunicaciones que la gente usa realmente en escenarios del mundo real, o estudios de investigación más naturalistas que podrían usar viñetas detalladas o juegos de roles, o incluso estudios del mundo real de parejas reales

No hay duda de que es esencial discutir los aspectos problemáticos del consentimiento y el rechazo sin culpar a las víctimas. No hemos hecho un buen trabajo en esto, a pesar de ser conscientes durante mucho, mucho tiempo. Podemos analizar ambos lados de la interacción con franqueza para abordar estos problemas de forma permanente. Por ejemplo, las personas a menudo no se sienten cómodas diciendo que no, pero el rechazo verbal directo puede no parecer el mejor curso de acción, y puede que en realidad no sea el enfoque más exitoso.

En situaciones de amistad, las personas pueden dar su consentimiento cuando no queremos tener relaciones sexuales porque no queremos herir los sentimientos del otro por negativa directa. La dinámica de poder en el lugar de trabajo presenta desafíos paralelos para el consentimiento y el rechazo. Tener una forma de decir no y también proteger la relación es importante en momentos en que el deseo puede ser mutuo, pero tener contacto sexual es desacertado. Debemos mantener una política de tolerancia cero para el abuso, la agresión y el acoso, y proporcionar herramientas para evitar que se produzcan daños.

Estudiar el consentimiento y el rechazo nos ayuda a encontrar formas de navegar las tormentosas aguas de las relaciones interpersonales cuando las cosas no son claras. Los datos sobre el consentimiento y el rechazo pueden informar a los programas de capacitación sobre la prevención de la violación y el acoso, así como también pueden ser utilizados por los individuos para la reflexión personal y el cambio. También puede informar la discusión sobre el consentimiento y el rechazo a nivel sistémico.

Referencias

Marcantonio TL, Jozkowski KN, Lo W. (2018). Beyond”Just Saying No ”: Una Evaluación Preliminar de Estrategias
Los estudiantes universitarios utilizan para rechazar la actividad sexual. Archives of Sexual Behavior, 2 de enero. Primera publicación en línea
https://doi.org/10.1007/s10508-017-1130-2

Related of "3 maneras de decir “no” a sexo no deseado"